Ampumalasit

[jukka89]

Onko kellään kokemusta ampumalaseista?

Hyvät puolet?
-
-
-
huonot puolet?
-
-
-
Kirjoittakaa omia kokemuksia ja hyviä puolia ampumalaseista...

[wisademus]

Kirkkaalla säällä kiekkoja ampuessa kannattaa käytellä, lisäävät kontrastia taustan ja kiekon välillä jolloin se on helpompi huomata / pystyy ampumaan aikaisemmin, kun taas pilvisellä / muuten tummemmalla kelillä en oo ite käyttäny laseja, enkä metsällä ollessa, jossa tuntuvat vähän semmoselta ylimääräiseltä kilkkeeltä jota voi huviksensa mukanaan kanniskella jos semmosista tykkää...

[9.3x622]

Hyvää on ainakin se, että aserikon tai jonkun muu haverin sattuessa, silmät on ainakin suojattu. Huonoja puolia en ainakaan itse osaa sanoa. Olen käyttänyt ampujanlaseja n. viisi vuotta ja ilman laseja en ammu ja varsinkaan pistoolilla(9mm). Pistoolilla ammuttaessa tahtoo myös toisen ampujan hylsyt tulla silmille kun joudun koulutustilanteessa seisomaan joskus ampujan takana. Antaa myös hyvän suojan sivuilta tuleville hylsyille. Suosittelen ainakin itse suojalasien käyttöä.
_________________
Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio.

[Jantteri]

Kyllä käytän ampumalaseja. Minulla on Peltor olikohan se nyt XF2 mallia, kirkkaat ja peililinsseillä. En ammu ilman niitä. Kerran on luultavasti näkökin pelastunut, kun Desert Eagle nakkas .50AE hylsyn suoraan lasiin. Olisi osunut silmään, jos ei olisi ollut kakkulat päässä. Ja ne hylsyt tulee vauhdilla ja painaa 22g kappale.

Lisäksi kun ampuu pleittejä 9mm pistoolilla, niin sieltä tuntuu lentävän jos jonkin näköistä tauhkaa. Sen huomaa kun ampuu, poskissa tuntuu välillä pistelyä.
_________________

[Parooni]

Hyviä puolia on paljon ... huonoja tuskin ollenkaan.

Ajattele näköäsi--------lasit on erittäin halpa vakuutus sillmillesi. En tiedä kuinka Suomessa on mutta jenkeissä ei ole asiaa ampua ainakaan sisäradoilla jos ei ole laseja päässä.
Pitkäpiipuisellakin ammuttaessa voi tulla ruudinpärskeitä silmille, se muuten sit kutittaa silmässä ja voi silmä kärsiäkkin jopa pahasti joskus jopa hyvästi.

Esim Peltorilta tuli noin vuosi sitten kolmen lasin sarja, jossa kirkkaalle punertava linssi, tarkoitettu kirkkaaseen, voimakkaaseen valoon, jolloin kontrastien vahvistaminen on tarpeen.
Keltainen linssi, sumuinen tai pilvinen sää normaalissa päivän valossa.
Harmaa linssi suojaa voimakkaalta valolta näkyvältä valolta ja toistaa samalla värit luonnollisina. (on myös saatavilla erikseenkin)

Näitä saa pakkauksina kaikki kolme samalla ketaa noin 50 euroa, se on halpa hinta ja vakuutus silmillesi.

Tämä on ihan tosiasiaa, vaikka voi tuntua mainostamiselta

[Homer]

Omissa laseissa on rk:n hylsyn tekemä viiru. Sitä ei tosin tehnyt oma ase vaan naapurin.
Pulttilukolla ammun ilman suojalaseja, mutta lyhyillä aseilla ja itselataavilla en koskaan.
Ei laseissa mitään huonoja puolia ole. On tosin hyviä laseja ja huonompia laseja, mutta kaikki ovat äärimmäisen arvokkaita silloin kun jotain lentää kohti silmiä.

[762-39]

Huonoja puolia vähän, kunhan on huurtumattomat lasit.

FN Browning lasit maksoivat noin 50 €, ja huurtuvat pakkasella pahoin, Tarkka - lasit 16 € eikä ongelmia jne...

"Pystykorva"kin on pulttilukkoinen, ja sillä ampuessa pitää AINA olla suojalasit.