Rihlakon 12/76-308 valinta?

[jussi72]

[Taikalintu]

Hei,

Tuo on totta, mitä kirjoitit, eli Haenelin viimeistely on karun sorttista. Miinusta tulee myös siitä, että laukaisu voisi olla parempi (luotiaseeseen verrattuna), vaikka se rihlakon laukaisuksi onkin vielä käypäinen (kai sitä voi parannellakin). Hyviä puoliakin sillä kuitenkin on, joita lähinnä ajattelin jos itselleni sen laittaisin:

- Haenel on kevyt.
- Haenelin haulipiippu ampuu hyvää kuviota, mikä ei kaikissa rihlakoissa ole ihan itsestään selvää.
- Lisäksi Haenelin toiminta on täsmällistä ja viimeistelly oloista,
- Haenelista saa todennäköisesti varsin pitkäikäisen kaverin metsälle.

[Supe]

Mitä itse joskus haenelia katsoin niin ei viimeistelyssä ja tekotavassa ole mitään huomauttamista, kaikki on tarkasty jyrsitty, mutta ase on kohtalaisen karun näköinen eli tavallaan pelkistetty äärimmilleen. Melkeimpä lelun näköinen. Uudessa mallissa taitaa ola lukkokehys musta ja sekin parantaa tilannetta. Samoin kahva on normaalimman näköinen eikä sellainen "beretta".

[Harmaaletto]

Kiitos kaikille näkemyksistä.

Äänestääkö kukaan perinteisen 7,62 millin kaliiperin puolesta jos kyseessä on Baikal Taiga?

Entä Marocchi Finn 512? Kompromissi hinnan suhteen Taigan ja Haenel Jaeger 810:n väliltä. Olen ollut tyytyväinen Marocchi Finn 612-haulikkoon, joka nousee itsellä loistavan hyvin poskelle kun ampuja on kookas ja neljä levyä pidentää perää. Piipunvaihdinkin olisi sama ajatellen nopeita reaktioita joitten olisi hyvä olla selkäytimessä.

[Pohjola]

kyllä,,,, 7,62x51

kyllähän se 7,62x53R menis jos ylimeno olis ok,,,, en tosiaan tiedä mikä se on taigassa ja vaihteleeko?

08:it ainaki käypäsiä

[fr0z]

[Harmaaletto]

Mukavampi kun on kaksi asetta, jälkikasvu voi käyttää toista.

[fr0z]

No jos 612 on kokeiltu ja hyväksi todettu, niin ei muutakun ostaa pätkäytät sitten vaan rinnalle Finn 612 rihlakon. =)

http://marocchiguns.com/products/finn612/

[MARCOLIN]

[Antisocial]

[Pohjola]

jopa natolaiset on pelanneet tyydyttävästi ,,, ei takertuneet ja käyntiki kohtuullista. oikeastaan ei missään muussa ole käyneet paremmin

[MARCOLIN]

Kevyt rihla on kiva kannella pitkänkin päivän taipaleella. Miinuksena taas tulee jos on tosi ultra kevyt,esim Haenel olikohan paino vain 2,7kg jos luotikalinperi on vaikka 308:si,niin rupeaa jo ikävän oloisesti potkua olkapäähän tulemaan,melkeinpä 6,5x55 vois olla simppeli ja max luotipuoli noinkin kepeään rihlaan. Ainakin kiikarin valintaan kannattaa kiinnittää huomiota,niin pitkällä silmä etäisyydellä kuin mahdollista kannattaa valinta kriteerinä olla.Kun itsellä oli Lincoln TM 2000 rihla jonka paino oli 2990g,kal 12/76 6,5x55 luotipuolen ammuttavuus oli vielä kohtuullisen kiva,haulipuolelle ei tehnyt mieli pesittää 50g latinkeja tuli jo sen verto rekyyli läpi,jos niitä tuskin tarvitseekaan

[Supe]

Haenel taitaa painaa 2,6 kg 308 reiällä. Itse pitäisin tuon keveänä, päälle al rukoinen mak jalka ja kohtuu keveä kiikari. Perään patruunakampa jos haluaa painoa lisää, ja rekyyliperälevy. Teerivarustukseen bibodi. Täten poistuu rekyyli riittävästi.

[Pohjola]

käytännössä 08.n ja 6,5:sen rekyylissä ei eroa, ainakaan ite lataamalla, luoteja löytyy moneen painoon , ainut että 08:iin pari rammaa painavampaa jos haluaa. 08 on vaan helpompi saada käymään eri kuulilla.
huippu latausilla molemmilla loistava tarkkuus.

istuvalle linnulle (oksistoon) on 50g:nen kova sana vaikkapa rem nitro.
mutta unat sun muut saanee pienemmilläki latauksilla tehoille.

kiväärin rekylin kanssa varmaan pärjää, mutta miten sitten ne "täysitehoiset" haulilatingit. (kevyillä rihloilla).
omassa tikassa ei ole ollu vaikeuksia kun sitä painoa on ihan mukavasti ison kiikarin kanssa. ei ole tullu mieleenkään laitella telineitä, vaikka monesti olis hyvät olleet.

[MARCOLIN]

Tärkein valinnan kriteerihän on joka tapauksessa,kun itselle on sopiva/sopivin niin se lienee paras valinta omaan käyttöön