Luvanhaku vaihtopiippuaseeseen

[leverman]

Mitä tarkoitat kohdalla "vaihtopiippuluvat kyseiselle rungolle"? Nykylain mukaan homma menee näin: jos aseesi on alun perin luvitettu haulikoksi, et voi laittaa siihen kiinni rihla- tai luotipiippuja, koska uuden, nerokkaasti kirjoitetun lakitekstin mukaan asetyyppi vaihtuu. Tähän ei vaikuta mitään se, että noille vaihtopiipuille on luvat - lupa koskee vain niiden vaihtopiippujen omistamista, mutta niiden avulla ei voi koota uutta asetta ilman tuota muuntamislupaa. Tämä on naurettavaa ja ikävää, mutta noin siellä laissa lukee, katso vaikka itse. Mitään kiirettä tämän lainkohdan korjaamiseen ei tunnu olevan, vaikka asiasta PoHa:a informoitu jo ajat sitten, ja myönsivät ongelman olemassaolon, mutta mitään ei vaan tehdä...

[heiluri]

Täällä oli riittänyt vielä kesällä pelkkä ilmoitusosa aseeseen liitettävästä vaihtopiipusta,taitavat käytännöt vaihdella melkoisesti.
_________________
Kertalaakiyhdistys

[leverman]

Ongelma ei näytä avautuvan kaikille...on ihan sama, onko piiput ilmoituksella tai erillisellä lupakortilla tai vaikka liitettynä samaan lupakorttiin lisätietoja-otsikon alla - piippuihin myönnetään lupia ihan normaalisti, mutta et saa kiinnittää niitä aseesi runkoon, JOS seurauksena on asetyypin tai kaliiperin vaihtuminen. Tämän aselaki yksiselitteisesti kieltää, paitsi jos haet luvan aseen muuntamiseen, 78 euroa/kpl. Poliisilaitos voi toki antaa mitä ohjeita tahansa, siellä voidaan sanoa, että senkun vaan pistät piiput kiinni, mutta lain mukaan teet ampuma-aserikoksen jos lupaa toimitukseen ei ole haettuna ja kannat myös seuraukset itse. Älytöntä sinänsä, mutta näin se vaan menee...

[Tiger]

[ratiopharm]

valitettavasti tulkinta on tälläinen: rikollista

http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_428_2013_p.shtml

lainattu:



Asehallintoyksikön tulkinta aseen muuntamista koskevasta aselain 12 §:stä on erityisen ongelmallinen. Asehallintoyksikkö katsoo, että metsästysaseen vaihtopiipun hankkiminen ja käyttäminen on aselain 12 §:n mukaan aseen muuntamista.

Asehallintoyksikkö ei ole halunnut ottaa huomioon tulkinnassaan ampuma-aselain pykäliä 44 ja 87. Sen seurauksena aseluvan haltija ei voi käyttää hankkimaansa piippua tai ostaa patruunoita kyseiselle ase-piippuyhdistelmälle.

[Voitt0]

[leverman]

Ei, et voi käyttää laillisesti piippuja ollenkaan, eikä tilannetta auta se, että luvittaisit aseesi uudelleen tuplakivääriksi - sen jälkeen et saa enää laittaa siihen kiinni hauli- tai rihlapiippuja, paitsi hakemalla joka kerta sen 78 euron muuntamisluvan. Lukekaa nyt hyvät ihmiset se ampuma-aselaki, erityisesti pykälät 12 ja 18...

[Voitt0]

No, kerrankos sitä on tietämätöntä silmään kustu??

nimim Kotimaisen the Asejärjestelmän omistaja

Ja ajatuksissa on ollut myös Mauser m3 vaihtopiippu, mutta ei sitten

[Voitt0]

Ei tämä(kään) oo vallesmannin toimistossa kovinkaan selvää koska luvitusvaiheessa olis ollu mahdollista pistää kaikki osat samalle luvalle mutta kehoitettiin laittamaan aseen osina eri luville niin voipi sitten helpommin myydä tarpeen tullen

Siis haloo!! Luvallisella aseenosalla on laitonta ilman mainittua muuntolupaa:

Haulikkojen vaihtopiiput jos eri kaliiberi esim 12/70 vs 12/76

Kaikki sisäpiiput laittomia

Vallu 412 kaikki erikaliiberiset vaihtopiiput

Sako Quad vaihtopiiput

Muiden kiväärien kute Mauser, Blaser jne vaihtopiiput

Ei muuta kun rispektiä sinne Eduskunnan suuntaan, siellä on taas ajateltu kansalaisen parasta

[jussi72]

Ampuma-aselain 12 §:ssä säädetään, että ampuma-aseen muuntamisella tarkoitetaan toimenpidettä, jonka seurauksena aseen tyyppi, toimintatapa tai kaliiperi muuttuu taikka muusta aseesta kuin taskuaseesta tulee taskuase. Yhdistelmäaseen määritelmän mukaan aseessa on oltava piippu, jossa on sekä luoti- että haulipiippu. Yhdistelmäase, johon on kiinnitetty kaksoisluotipiippu, on kivääri ja jos aseeseen on kiinnitetty kaksoishaulipiippu, kyseessä on ampuma-aselain määritelmän mukaan haulikko.

Ampuma-aselain 50 §:n mukaan luvan ampuma-aseen muuntamiseen yksityisessä tarkoituksessa myöntää kotikunnan tai kotipaikan poliisi. Jos esimerkiksi Valmet 412 -haulikkoon vaihdetaan kiväärin piiput, ampuma-aselain mukaan kyseessä on ampuma-aseen muuntaminen, koska aseen kaliiberi ja tyyppi muuttuvat. Ampuma-aselaissa ei ole riittävällä tavalla määritelty esimerkiksi Valmet 412 -asejärjestelmän tuomia ongelmia, vaan muuntaminen on määritelty aina yksityisen valmistusluvan vaatimaksi toimenpiteeksi.

Eri poliisilaitokset ovat soveltaneet lakia eri tavoin vaihtopiippuisten aseiden yleistyessä. Vuosien myötä on kehittynyt käytäntöjä, joissa yhdistelmäaseita on luvitettu joko yhdistelmäaseina, kivääreinä tai haulikoina ja niihin sopiva vaihtopiippuja on edelleen luvitettu joko aseen osina tai aseina. Poliisihallitus ei ole antanut asiasta virallista ohjetta, mutta on ohjaavana viranomaisena pyrkinyt tuomaan tulkintansa lain sanamuodon mukaisesta merkityksestä poliisilaitosten tietoon. Edustaja Hakkarainen on oikeassa siinä, että lain sanamuodon mukaisen tulkinnan perusteella esimerkiksi luotipiipun kiinnittämisen haulikon luvalla hallussa pidettyyn aseen katsotaan olevan lain vastaista, jos se tehdään ilman asianmukaista muuntamislupaa. Jotta lainsäädännön tila voitaisiin saattaa vastaamaan nykypäivän vaatimuksia, tulisi ampuma-aselakiin säätää tilapäisen muuntamisen mahdollistava pykälä. Poliisihallitus on laatinut esityksen kyseisen pykälän sanamuodoksi ja lähettänyt sen sisäasiainministeriöön. Sisäasiainministeriö perehtyy asiaan ja lainkohdan muutos saatetaan saada mukaan jo meneillään olevaan ampuma-aselain muutoshankkeeseen.

Helsingissä 10 päivänä kesäkuuta 2013

Sisäasiainministeri Päivi Räsänen[/b]

[Pohjola]

oli pitkin eli poikin, mutta jos minulla olis järjestelmä johon on tupla haulit tupla luodit ja yhdistelmä ja luvat on kuten olen joskus nähny, vaihtopiipuiksi jollekkin rungolle, niin kyllä siihen saa tulkita mitä haluaa kukanenki, luvalliset on.

[Jahtireppu]

[leverman]

Pohjola, ei kukaan ole luvallisuudesta mitään sanonutkaan. Kyllä ne sinun vaihtopiiput on luvallisia, mutta jos laitat ne kiinni haulikoksi luvitetun aseen kehykseen, teet ampuma-aserikoksen. eikä tässä ole kyse mistään tulkinnasta tai epäselvästä asiasta, vaan ihan just tasan tarkkaan siitä, mitä ampuma-aselaissa sanotaan. Muuntaminen, eli asetyypin tai kaliiperin vaihtaminen on laissa määrätty luvanvaraiseksi, sille ei voi tässä mitään. Laki on se mikä se on, ja ennenkuin tuota tekstiä muutetaan, ei piippuja voi laillisesti vaihtaa MIHINKÄÄN vaihtopiippuaseeseen.

[Pohjola]

kyllähän laissa ja tulkinnassa puhutaan myös lain hengestä.

on tasan tarkkaan varma että kaikki käyttää joilla on näitä vaihtopiippu järjestelmiä, kerro sitten ku joku on syytettyjen penkillä.

miten voit kieltää käytön kun sulla on runko numero xxx ja hauli piippu numero gggg joka on luvitettiu ja tarkastettu käytettäväksi rungon xxx kanssa sekä yhdistelmä piippu numero zzz joka on tarkastettu ja luvitettu käytettäväksi rungon xxx kanssa.
tule kertoon ku löydät syyttäjän joka lähtee tähän toimiin.

ihan sama kun kerrottas että petran kaasuportin suleminen ja sitten ampuminen on rikos kun luvassa lukee itselataava.
miten nämä kaikki vanhat paperiluvat joista löytyy vaikka minkämoista kirjavuutta, kaiketi joka toinen olis linnassa.

järki voitaa joskus

mites Jartsu ja kumppanit jotka naputtelette niitä piippuja "lennosta" ees taas, onko teillä lupakanslia mukana

[Pohjola]

Ei siinä mitään, lakiin on varmaan syytä muuttaa sananmuotoja ja kirjata joitain juttuja ihan uusina, mutta ei se ny ole este lukea lain henkeä nytkään.