Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
Aris60 Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Huh 2004 Viestejä: 3295
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
Peura-esari Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Elo 2007 Viestejä: 3209 Paikkakunta: Kaljalla
|
Lähetetty: 04.12.2013 13:06 Viestin aihe: |
|
|
Eipä taida noista vielä ensi kaudeksi olla hyötyä, paitsi asetuksella muuttuvat taimen/järvilohi-mitat.. _________________ Nenäpunkki- mikä ihana tekosyy... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Nuuska Kanta-asiakas
Liittynyt: 31 Lok 2008 Viestejä: 1833
|
Lähetetty: 05.12.2013 11:53 Viestin aihe: |
|
|
Mitä hyötyä on rasvaeväleikkauksesta ja alamitoista kun kuitenkin suurin osa kaloista pyydetään tappavilla pyydyksillä? "Väärä" kala pitäisi vapauttaa, mutta jos se on kuollut niin WTF! _________________ Sako, Riihimäki, Suomi
ABU, Svängsta, Sverige |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Peura-esari Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Elo 2007 Viestejä: 3209 Paikkakunta: Kaljalla
|
Lähetetty: 05.12.2013 12:02 Viestin aihe: |
|
|
Tuolla säännöllä estetään väärinkäytöksiä paremmin.
Toivottavasti tällä saadaan tietyt naamat nalkkiin alamittaisten pyytämisestä, eipä auta enää selitys että kiduksista tuli niin pahasti verta. _________________ Nenäpunkki- mikä ihana tekosyy... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Nuuska Kanta-asiakas
Liittynyt: 31 Lok 2008 Viestejä: 1833
|
Lähetetty: 05.12.2013 12:43 Viestin aihe: |
|
|
Väärinkäytösten (pyydetään tieten tahtoen alamittaisia kaloja) rooli on täysin merkityksetön siihen verrattuna, että normaali tappavilla pyydyksilä tapahtuva kalastus pyytää alamittaisia ja ehjäeväisiä kaloja sivusaaliina. Jos kalastus tapahtuisi pääosin pyydyksillä, jotka eivät tapa kaloja, kalastuslain ehdotukset olisivat erinomaisia. _________________ Sako, Riihimäki, Suomi
ABU, Svängsta, Sverige |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Leafs Kanta-asiakas
Liittynyt: 23 Maa 2006 Viestejä: 2102
|
Lähetetty: 05.12.2013 12:49 Viestin aihe: |
|
|
Taimenen YLÄmitaksi pitäisi laittaa 35cm _________________ Blithering idiot |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Peura-esari Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Elo 2007 Viestejä: 3209 Paikkakunta: Kaljalla
|
Lähetetty: 05.12.2013 13:03 Viestin aihe: |
|
|
Nuuska kirjoitti: | Väärinkäytösten (pyydetään tieten tahtoen alamittaisia kaloja) rooli on täysin merkityksetön siihen verrattuna, että normaali tappavilla pyydyksilä tapahtuva kalastus pyytää alamittaisia ja ehjäeväisiä kaloja sivusaaliina. Jos kalastus tapahtuisi pääosin pyydyksillä, jotka eivät tapa kaloja, kalastuslain ehdotukset olisivat erinomaisia. |
Tietyillä vesillä on aika marginaalinen vaikkapa järvilohien saalismäärä verkkohomoilla verrattuna uistinkalastukseen..
Se on päivänselvää että aina ui verkkoihin alamittaa tai eväkalaa.. Ei sille mitään mahda. Se pitää laskea luonnolliseksi poistumaksi. C&R verkkoja ei vielä ole keksitty, vaikka ehkäpä Jasper unissaan tätä toivoisi. _________________ Nenäpunkki- mikä ihana tekosyy... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Lyrurus Kanta-asiakas
Liittynyt: 27 Jou 2004 Viestejä: 2009 Paikkakunta: Muurame
|
Lähetetty: 05.12.2013 13:13 Viestin aihe: |
|
|
En tiedä tilannetta merellä, mutta täällä meillä päin on hyvin laajoja vesialueita, joiden millikokorajoitukset takaavat sen, että uistelija hakkaa verkottajan 100-0 taimenen ja järvilohen pyynnissä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Peura-esari Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Elo 2007 Viestejä: 3209 Paikkakunta: Kaljalla
|
Lähetetty: 05.12.2013 13:13 Viestin aihe: |
|
|
-muiden kuin kaupallisten kalastajien saaliin myyntikielto
Tuo kuullostaa kyllä mielenkiintoiselta, saas nähdä mitkä lajit joutuvat myyntikieltoon..
- saaliin ja pyydysten enimmäismäärän vahvistaminen
Tuo kuullostaa hyvältä, harmi vaan että nykyisillä valvontaresursseilla pääasissa yhtä tyhjän kanssa. _________________ Nenäpunkki- mikä ihana tekosyy... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Peura-esari Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Elo 2007 Viestejä: 3209 Paikkakunta: Kaljalla
|
Lähetetty: 05.12.2013 13:14 Viestin aihe: |
|
|
Lyrurus kirjoitti: | En tiedä tilannetta merellä, mutta täällä meillä päin on hyvin laajoja vesialueita, joiden millikokorajoitukset takaavat sen, että uistelija hakkaa verkottajan 100-0 taimenen ja järvilohen pyynnissä. |
Jep, tuota just meinasin, hieman epäselvästi ejakuloin, vai artikuloin. _________________ Nenäpunkki- mikä ihana tekosyy... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Tvälläri Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Maa 2004 Viestejä: 3423 Paikkakunta: Mikämikämaa
|
Lähetetty: 05.12.2013 13:28 Viestin aihe: |
|
|
Peura-esari kirjoitti: | -muiden kuin kaupallisten kalastajien saaliin myyntikielto
Tuo kuullostaa kyllä mielenkiintoiselta, saas nähdä mitkä lajit joutuvat myyntikieltoon..
|
Niin kun ajattelee vielä, että nytkään tavan harrastaja ei saa(-isi) myydä kalaa. Pitää olla purkki haettu tonnistorekisteriin ja olla elinkeinon harjottaja.
Hyvää lainsäädäntötyötä. Kielletään jo kiellettyä toimintaa _________________ "Mies, ei koskaan kyllästy tuijottamaan välkehtivää tulta, virtaavaa vettä, tai tippuvaa pontikkaa" |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Nuuska Kanta-asiakas
Liittynyt: 31 Lok 2008 Viestejä: 1833
|
Lähetetty: 05.12.2013 13:29 Viestin aihe: |
|
|
Peura-esari kirjoitti: | Nuuska kirjoitti: | Väärinkäytösten (pyydetään tieten tahtoen alamittaisia kaloja) rooli on täysin merkityksetön siihen verrattuna, että normaali tappavilla pyydyksilä tapahtuva kalastus pyytää alamittaisia ja ehjäeväisiä kaloja sivusaaliina. Jos kalastus tapahtuisi pääosin pyydyksillä, jotka eivät tapa kaloja, kalastuslain ehdotukset olisivat erinomaisia. |
Tietyillä vesillä on aika marginaalinen vaikkapa järvilohien saalismäärä verkkohomoilla verrattuna uistinkalastukseen..
Se on päivänselvää että aina ui verkkoihin alamittaa tai eväkalaa.. Ei sille mitään mahda. Se pitää laskea luonnolliseksi poistumaksi. C&R verkkoja ei vielä ole keksitty, vaikka ehkäpä Jasper unissaan tätä toivoisi. |
Uistinkalastuksessa osa "vääristä" kaloista voidaan vapauttaa, mutta ei läheskään kaikki selviä, ehkä puolet. Ja jos lasket mitä tämä tarkoittaa esim. kolmen peräkkäisen pyynnin jälkeen pääset lukuun 12,5 % selvisi ja 87,5 % kuoli. Verkoilla käytännössä kaikki kuolee, koska jos 10 % voidaan vapauttaa verkoista elävänä, toisella kiekalla vain 1 % on hengissä.
Ja tämähän tarkoittaa sitä, että eväleikkauksilla ja alamittasäännöillä ei saavuteta sitä mihin niillä tähdätään, koska kaloja kuolee aivan liian paljon tappaviin pyydyksiin. Eli sama tilanne mikä nyt on, tulee jatkumaan. _________________ Sako, Riihimäki, Suomi
ABU, Svängsta, Sverige |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Peura-esari Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Elo 2007 Viestejä: 3209 Paikkakunta: Kaljalla
|
Lähetetty: 05.12.2013 13:36 Viestin aihe: |
|
|
Tvälläri kirjoitti: | Peura-esari kirjoitti: | -muiden kuin kaupallisten kalastajien saaliin myyntikielto
Tuo kuullostaa kyllä mielenkiintoiselta, saas nähdä mitkä lajit joutuvat myyntikieltoon..
|
Niin kun ajattelee vielä, että nytkään tavan harrastaja ei saa(-isi) myydä kalaa. Pitää olla purkki haettu tonnistorekisteriin ja olla elinkeinon harjottaja.
Hyvää lainsäädäntötyötä. Kielletään jo kiellettyä toimintaa |
Lähinnä kiinnostaa se, että laitetaanko jokirapu listalle.. _________________ Nenäpunkki- mikä ihana tekosyy... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
kolopesijä Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Tam 2006 Viestejä: 2301 Paikkakunta: itä-suomi
|
Lähetetty: 05.12.2013 14:22 Viestin aihe: |
|
|
Nuuska kirjoitti: | Peura-esari kirjoitti: | Nuuska kirjoitti: | Väärinkäytösten (pyydetään tieten tahtoen alamittaisia kaloja) rooli on täysin merkityksetön siihen verrattuna, että normaali tappavilla pyydyksilä tapahtuva kalastus pyytää alamittaisia ja ehjäeväisiä kaloja sivusaaliina. Jos kalastus tapahtuisi pääosin pyydyksillä, jotka eivät tapa kaloja, kalastuslain ehdotukset olisivat erinomaisia. |
Tietyillä vesillä on aika marginaalinen vaikkapa järvilohien saalismäärä verkkohomoilla verrattuna uistinkalastukseen..
Se on päivänselvää että aina ui verkkoihin alamittaa tai eväkalaa.. Ei sille mitään mahda. Se pitää laskea luonnolliseksi poistumaksi. C&R verkkoja ei vielä ole keksitty, vaikka ehkäpä Jasper unissaan tätä toivoisi. |
Uistinkalastuksessa osa "vääristä" kaloista voidaan vapauttaa, mutta ei läheskään kaikki selviä, ehkä puolet. Ja jos lasket mitä tämä tarkoittaa esim. kolmen peräkkäisen pyynnin jälkeen pääset lukuun 12,5 % selvisi ja 87,5 % kuoli. Verkoilla käytännössä kaikki kuolee, koska jos 10 % voidaan vapauttaa verkoista elävänä, toisella kiekalla vain 1 % on hengissä.
Ja tämähän tarkoittaa sitä, että eväleikkauksilla ja alamittasäännöillä ei saavuteta sitä mihin niillä tähdätään, koska kaloja kuolee aivan liian paljon tappaviin pyydyksiin. Eli sama tilanne mikä nyt on, tulee jatkumaan. |
Nuuska, edelleenkin on kuitenkin niin, että monilla vesialueilla eriävistä selviytymisprosenteista huolimatta, on uistelu se joka tappaa huomattavasti enemmän esim. jlohia kuin verkottelu.
Molempia tulee harrastettua ja jos pitää punalihaista saada pöytään niin varmemmin sen raksilla ottaa kuin verkolla. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Aris60 Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Huh 2004 Viestejä: 3295
|
Lähetetty: 05.12.2013 14:23 Viestin aihe: |
|
|
Lainaus: | -muiden kuin kaupallisten kalastajien saaliin myyntikielto
Tuo kuullostaa kyllä mielenkiintoiselta, saas nähdä mitkä lajit joutuvat myyntikieltoon.. |
Merialueella kielto on jo voimassa. Mutta taas pitäisi lukea kokonaan lakiehdotus. Siinä sanotaan:
Muut kuin kaupalliset kalastajat eivät saa harjoittaa sisävesiltä kalastamansa tai lukuunsa kalastetun saaliin ensimyyntiä lukuun ottamatta yhtä enintään viiden kilon erää vuorokaudessa, joka myydään suoraan lopulliselle kuluttajalle.
Ja lakihan sanoo, että rapu rinnastetaan kalaan tässä laissa.
Taitaa harrastelijan ravun myynti tukkuliikkeelle olla vähän niin ja näin... naapurille pikkuerän saa myydä. Mitään jo aiemmin kiellettyä ei olla nyt toistamiseen kieltämässä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|