Ikäviä uutisia

[Vieras]

on se ihmeellistä pelleilyy tommonen. jo metsästys kurssilla opetetaan että pitää olla varma mitä ampuu. Pyssyt pois ja narun jatkoks

[Nihis]

Ensiksi osanottoni omaisille.
Ampujalle ei suurempaa sääliä heru. Vahingon laukauksessa saatta vielä säälipisteitäkin saada, mutta harkitun laukauksen jälkeen, kun lopputulos on tämä, ei paljoa sääliä tipu.

[Vieras]

Myös minulta osanottoni uhrin omaisille.

Ja myöskään minulta ei tule sympatiaa tollaisen ampumisen jälkeen mutta enempää sitä kommentoimatta mietitäänpä ampujan oloa.
Todennäköisesti miehet ovat tunteneet toisensa jo pidempään koska ovat vielä viimeisenä jahtipäivänä lähteneet kahdestaan pyyntiin. Niin miettikääpä sitä oloa kun olet ampunut parhaan kaverisi jonka olet tuntenut jopa useita kymmeniä vuosia. Seisot ruumiin vieressä ja opastat poliiseja paikalle ja poliisi vielä !&%¤#"! että mitäs on tullut tehtyä. Ei todellakaan ole kenenkään joulu toive kohdata tämä. Myös yö unet voi olla joksikin aikaa pillereiden varassa. En todellakaan toivoisi tätä kenellekkään.
Siis mielestäni turhaan parjataan ja uhotaan että pyssyt pois. Sillä voi olla aika kova pala kyseiselle henkilölle koskaan mennä metsään aseen kanssa ja jopa ampua sillä. Voi olla että tulee pieniä takaumia eräästä joulukuun 15 aamun tapahtumista. Uskon että tekiä tulee tarvitsemaan vielä apua jotta saa asia käsiteltyä itsensä kanssa.

[Polarfox]

Polarfox tunsi tuon uhrin, oli kaikin puolin sympaattinen ja mukava mies, ystävällinen kaikkien kanssa.
Aamulla kun luin netistä tapauksesta niin
kummasti alkoi tuntumaan ettei vain se olisi ollut...
Sitten päivällä sain kuulla suruviestin.
Osanotto uhrin omaisille. Kynttilä syttyi ikkunalle.

[geratherm]

Osanotot myös minulta.

[Polarfox]

En tunne yhtään sääliä ampujaa kohtaan, olen samaa mieltä kuin muut, lainmukainen sanktio. En kuitenkaan ala tuomitsemaan häntä koska se kuuluu muille kuin minulle, nämä rääkkyjät ja riekkujat voivat perustaa oman kenttätuomioistuimen.
Leksalle kepeät mullat, kiitos että sain tuntea Sinut.

[ent.ap]

Osanottoni omaisille, tapahtuneen johosta.

Luettuani kivääripalstalta, Polarfoxin kommentin erittäin pitkistä ampumaetäisyyksistä alueella. Ajattelen että ampujalle kauen viimeisinpänä päivänä(paineet hirven saamisesta on kovat), meni tappovietti järjen eelle ja ampu 200m. päähän (epävarmasti risukkoon, luottaen tuuriin)kun OLETTI kohteena olevan hirven.


Jälkiviisaus on "sitä ittiään", mutta kyllä se saalis pitää nähä kunnolla mikä se on, ennenku liipasimesta vetää.

[338 Lapua Magnum]

Niimpä tosiaan, jälkiviisaus on laji jonka jokainen osaa. Meistä jokainen osaa luetella kymmenkunta neuvoa tai virhettä mitä ampuja teki. Ja lisäksi kukaan ei tiedä mitä TODELLA tapahtui ampumapaikalla, Arvioiko matkan väärin? viimeisen päivän paniikki? jne jne. Ja muistetaan myös se että vaikka ampuja olikin tässä tapauksessa todella huolimaton niin voidaanko koskaan varmistaa asiaa että oliko ampumisen kohteeksi joutunut henkilö "jostain syystä"(Näki vilauksen hirvestä ja päätti lähteä ampumaan) jossain muualla missä piti.

[Polarfox]

Ent. ap: Polarfox ja k.o ikävän tapauksen uhri metsästivät aivan erilaisissa maastoissa, Polarfox metsästää Käsivarren aukeilla tuntureilla jossa ampumamatkat ovat yleensä tosi pitkiä. Ystäväni L. metsästi Inarin metsämaastossa, toki hänkin käytti kunnollista kaliiberia, .375 H&H.
Onko tässä nyt jotain epäselvyyttä, missään ei ole tullut ilmi että ampuja olisi ampunut sinne 200 m päähän, ja aivan sama, Leksaa ei saivartelu tuo takaisin. Polarfox ei kommentoi tapausta enempää koska ei tiedä faktoja.

[ent.ap]

Tieto :Kaleva(16.12.2004 s.:..liikettä noin 200 metrin päässä tiestä tiheässä maastossa...

Oletan ampujan olleen tiellä(niin, mitä se tuo tie mihinkään kuuluu??).

[ent.ap]

Nuo kuutamojutut, tulee jostakin muualta, eivätkä ole aiheuttamiani.

[Nihis]

Tuomitsemaan ei tarvitse lähteä, sillä ampuja sen on jo varmaan saanut ja valtio varmaankin kantaa kortensa kekoon tässä aiheessa.

Mielestäni tässä ei ole mitään jälkiviisastelua, sillä itse olen monesti tehnyt saman viisastelun etukäteen ja jättänyt tunnistamattomat kohteet ampumatta. Mikäli olisin itse ampunut tunnistamattomia kohteita ja nyt toisin neuvoisin, olisi mielestäni kyse jälkiviisastelusta.

Juttu nyt vaan on niin, että kun ottaa tietoisen riskin ja ampuu puskaan tietämättä mitä siellä on, ollaan kaukana turvallisuudesta. Riski tuppaa toisinaan toteutumaan. Saattaa sieltä joskus hirvenkin löytää, mutta itse en suosittele kokeilemaan, sillä panokset on hieman liian kovat.

[Mosse]

Kamala tapaus. Lieneekö viinalla ollut osuutta asiaan.

Vasurin kommentti yllä on mielenkiintoinen - siis ihminen todella näkee mitä tarpeeksi kovasti uskoo tai toivoo näkevänsä. Pätenee myös muihin aisteihin. Tulee mieleen vanha tarina myös jenkeistä jossa kaveri jäi loukkuun pitkän matkan ajaksi tyhjään lihankuljetusautoon, jossa on reilusti pakkasta. Hän ymmärsi että hän jäätyy sinne ja kuolee. Ja kuoli kanssa, vaikka sitten myöhemmin todettiin ettei pakastus ollut ollut missään vaiheessa edes päällä. Uskon voima on ankara.

[Vieras]

Ei ollut viinalla osuutta asiaan, eikä ammuttu avotähtäimillä (mistähän sellainenkin jollekin mieleen tullut..) ei ollut tahallinen teko eikä kai mitään muutakaan mitä täällä asiantunteva raati on julistellut.

Veikkaan että kyseessä on aikanaan opittujen, erilaisten pyyntitapojen tai -tottumusten tuoma väärinkäsitys ts. vaikka pyynnistä oli sovittu, joku ei ollut oikeassa, taikka paremminkin, oletetussa paikassa. Toinen osapuoli ei montaa vuotta ole alueella hirviä metsästellyt niillä tavoilla menetelmillä, jota nyt harjoitettiin, ja siinä saattaa olla syy miksi sovitut asiat ja kulkureitit olivat ristiriidassa.

Tällaisessa parin henkilön yhteismetsästyksessä, jossa pyritään miesvoimin löytämään alueelta hirvi ja saada se nurin, vaatii melkoista yhteispeliä ja toisen tapojen tuntemusta, ja luottamusta siihen että toinen ei tee mitään yllättävää. Kulkureitit ja muut vaaratilanteen syntymisen mahdollistavat asiat sovitaan etukäteen ja niistä on pidettävä kiinni. Kommunikointi metsässä on onnistunut ennen kännykkäkauttakin joten ihmetellä sopii miksi se nyt ei toiminut. Viimeisen päivän paineko ?

Ei tämä ole mikään puolustuspuhe ampujaa tai ketään muutakaan kohtaan mutta osoittaapa vain sen että kun tavat ja tottumukset eivät ole samalla tasolla, se saattaa vaikuttaa tapahtumien kulkuun ja näin kävi.

Tapahtuman kellonaikaahan ei ole tainnut missään tulla kerrotuksi. No se osaltaan vaikutti lajin tunnistukseen taikka oikeastaan tunnistamatta jäämiseen, mutta miksi sitten epävarma laukaus ? Johtiko kyseiseen tiheikköön vaikkapa hirven jäljet ja olivatko molemmat metsästäjät toisistaan tietämättä samoilla jäljillä ja toinen oli liikaa etupuolella. Se ainakin metsästäjillä oli tiedossa että alueella ei muita metsämiehiä ole liikkeellä.

[kairankiertäjä]

Tämä kirjoitus koskee vain tuota yllä olevaa vieraan kommenttia. Itse kyseiseen onnettomuuteen en ota mitään kantaa, sillä minulla ei ole varmaa tietoa mitä on tapahtunut.

Se että toinen osapuoli ei ole sovitussa paikassa ja siksi sattuu onnettomuus, on erittäin huono selitys. Siellähän olisi voinut olla joku kolmas osapuoli. Näitä onnettomuuksia olisi paljon vähemmän, kun ei ammuttaisi summanmutikassa tyyliin "eihän siellä pitänyt ketään olla"; toisin sanoen katsotaan mitä ja mihin ammutaan.