Oi rattijuoppo kerro mulle...

[pekusti]

Ohimon paineventtiili huutaa heti aamusta, kun lukee IL:n etusivun; "Lapinlahden yliajaja vapautettiin". Ikäkäs nainen kiskaisi tanakassa humalassa kahden nuoren tytön yli, joista toinen kuoli.

Usein eliitissä ihmettellään Suomen suuria henkirikoslukuja ja karuthan ne kieltämättä ovat. Suomessa henki on halpaa ja sitä se on myös lainsäätäjän mielestä. Ensikertalainen pääsee toisen ihmisen tappamisesta n. 5:n vuoden lusimisella, josta nykypäivänä suuri osa istutaan avovankilassa ja loppu vielä koevapaudessa. Puhumattakaan siitä, että kyseessä olisi tuottamuksellinen surmaaminen tai edes törkeä sellainen. Silloin tuomiot on lähinnä naurettavan ja itkettävän välimaastossa.

Kun ihminen hyppää auton rattiin tanakassa humalassa ja ajaa jonkun hengiltä, niin syy-suhde-seuraus on mielestäni niin ilmeinen, että henkilön olisi pitänyt kyetä ottamaan tämä ennalta huomioon ja teko on lähempänä tahallisuutta, kuin huolimattomuutta ja tuomio pitäisi tulla tahallisesta taposta. Tällä lainsäädännöllä tämä ei vaan ole mahdollista.

Lapinlahden rattijuoppo pääsi kotiin ennen kuin ruumis ehti edes jäähtyä. Tämä varmasti ihmetyttää monia ja täysin syystä. Tämä vain valitettavasti kertoo sen, kuinka tuomittavana pidetään toisen yliajamista tanakassa humalassa. Vangitsemisen edellytys olisi todennäköisesti ainoastaan ollut se, että teosta ei ole säädetty lievempää rangaistusta kuin kaksi vuotta vankeutta. Erikoista, että törkeän kuoleman tuottamuksen skaala lähtee neljästä kuukaudesta, eikä vangita voi, vaikka teko olisi erityisen törkeä, kuten nyt.

Rattijuopumuskeskustelua on julkisuudessa käynyt lähinnä pyylevä liikenneministeri Kyllönen, jonka mielestä rattijuopumusrajaa tulisi laskea alemmas, jotta annettaisiin "oikea singaali". V1tut, sanon minä! Ne rattijuopot, jotka ajaa autolla toisen kuoliaaksi, ovat jo valmiiksi törkeän juopumuksen rajan ylittäneet. Joten se ei p@sk@@kaan vaikuta, vaikka raja olisi nykyistä alempi. Todellisuudessa se vain tarkoittaisi sitä, että tulisi enemmän ns. tavallisten pulliaisten "vahinkoratteja". Kysymys kuuluu, että mikä on olisi tämän hyöty?

Jos joku lyö sinulta nenän poskelle, älä hae korvausta pahoipitelystä,vaan kunnianloukkauksesta, sillä siitä saa enemmän. Jos haluat tappaa jonkun, niin aja autolla humalassa yli, sillä siitä saat ensikertalaisena ihan maximissaan 3 vuotta. Jos haluat raiskata jonkun, hanki hyvä työpaikka ja olet lähes syytön.

200 apinaa...

[JukkaI]

[Vanha Pieru]

[nettijussi]

[Harjula]

Sopii epäillä tuon harpun olevan kovinkaan tolkuissaan, johan se on aiemminkin kärynnyt ratista. Paras hoito rattijuopumukseen on niskalaukaus, loppuu känniajelut, eikä tarvitse sivullisten kärsiä näistä ihmiskunnan saastutajista.
_________________
VMP!

[nettijussi]

[ioni]

Puhalluttivat eilen iltapäivällä ja tänään aamupäivällä. Hieno homma! Kiittelin konstaappeleita oikesta työstä. Voisin puhaltaa vaikka joka päivä jos sillä saataisiin rattijuopot pois liikenteestä ja säästettäisin edes yhden lapsen henki.

Mielestäni joko ensimmäisestä törkeästä ratista tai toistuvista lievemmistä pitäisi henkilö määrätä pitkään tahdosta riippumattomaan hoitoon. Rahoitus saataisiin vangin itsensä tekemästä pakkotyöstä. Ei näitä sairaita ihmisiä tarvitsisi tappamaan ryhtyä mutta kyllä heidät pitäisi saada pois lastemme keskuudesta.

[nettijussi]

[Vieras 1*]

Ja sitten täytyisi saada pois liikenteestä myös kaikki ajotaidottomat törpöt, joilta ei ajaminen suju selvinpäinkään.

[ioni]

[ioni]

[nettijussi]

Olet ioni tänään taas, niin merkittävästi valaissut foorumilaisten kivistä polkua, jotta rohkenen suositella uutta päivänkakkaraa koristamaan kukkahattuasi.

Nettijussi

[ioni]

Kiitos kauniista sanoistasi, nettijussi. Muista olla ajamatta kun juopottelet.

[ioni]

Lieneekö nettijussi ollut maisemissa?

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194741442663/artikkeli/poliisi+pulassa+turun+lahella+rattijuoppoja+niin+paljon+etta+ratsia+jai+kesken.html

[Vieras 1*]