Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
huti-kuti Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Lok 2008 Viestejä: 1813 Paikkakunta: periferia
|
Lähetetty: 08.06.2012 09:12 Viestin aihe: |
|
|
Peltsu kirjoitti: | Leica CRF 1200, toimiva. Mittaa riittävän kauas niissä olosuhteissa mihin etäisyysmittaria tarvitsee. Mutta...toiminto pakkasella ?? paristo se on tuossakin heikko lenkki.
Hinta/laadulla ei tässäkään tapauksessa taida olla mitään tekemistä varsinaisen asian kanssa. Jos joku "perätukkumittari" maksaa vaikka 10 €, niin kymppi meni hukkaan jos sillä ei voi mitata etäisyyksiä silloin kun niitä oikeasti tarvitsee mitata. |
kimi räikköstä voisi tässä lainata, eli "sehän on kaikille sama". pakkanen ei erittele kamppeen hinnan perusteella mittareita. minulla on juuri tuo perätukun mittari käytössä ja suurimmat ongelmat sen käytössä on juuri kylmillä keleillä olevat virta ropleemat. harkinnassa tosin parempi mittari, kun nykyisellään mittari on korvannut katselukiikarin ja optiselta laadultaan perätukun mittari on perätukun mittari _________________
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
Peltsu Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Maa 2004 Viestejä: 6576
|
Lähetetty: 08.06.2012 09:25 Viestin aihe: |
|
|
no ei se laite, mutta käytettävä virtalähde ratkaisee tuon pakkastoiminnan. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Weatherby Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Hei 2009 Viestejä: 1587 Paikkakunta: Länsi-uusimaa
|
Lähetetty: 08.06.2012 09:33 Viestin aihe: |
|
|
Wikke kirjoitti: | Timo kirjoitti: | Onko noissa halvemmissa siis säästetty optisissa ominaisuuksissa ja kuvan laatu ei häikäisevä mutta mittaustulokset olisivat yhtä tarkkoja kuin kalliimmissa?
|
Näin ainakin omat kokemukset. |
Varmasti asia on juuri näin, elektroniikkahan ei nykypäivänä maksa yhtään mitään mutta laadukkaan optiikan tekeminen maksaa.
Mittaria hankkiessa kannattaa varmaan aloittaa käyttötarkoituksen miettimisellä. Lintujen tiirailu puiden latvoista vaatii hieman tarkempaa optiikkaa kun hirvipassissa ampumaetäisyyksien pikainen tarkistus. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Pohjola Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Kes 2009 Viestejä: 26315
|
Lähetetty: 08.06.2012 11:11 Viestin aihe: |
|
|
minulle ei ole optiikan laatu kynnyskysymys, vaan se kuinka pienistä väleistä jne. voi matkan mitata ja kuinka pieneen kohteeseen. häiritseekö ihan pieni risu sun muu vastaava.
tietysti optiikan laadulla voi paremmin havaita pienet "esteet" .
oletan että käytännössä joutuu kuitenki mittomaan johonki korvaavaan kohteeseen matkaa jos meinaa jotain tolkkua saada. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Wikke Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Elo 2004 Viestejä: 9465
|
Lähetetty: 08.06.2012 11:34 Viestin aihe: |
|
|
Pohjola kirjoitti: |
oletan että käytännössä joutuu kuitenki mittomaan johonki korvaavaan kohteeseen matkaa jos meinaa jotain tolkkua saada. |
Usein joutuu etsimään jonkin pisteen joka on samalla "tasolla" kuin se varsinainen mitattavana oleva kohde.
Jos mittarissa "skannaus" mahdollisuus, niin esimerkiksi latvassa olevaan lintuun voi pyyhkiä edes takas taivastavasten saadakseen mittaus tuloksen jos tuntuu ettei saa muuten mitatuksi. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Murkulat0r Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Lok 2007 Viestejä: 755
|
Lähetetty: 08.06.2012 12:18 Viestin aihe: |
|
|
Itselläkin on tuo jj-etäisyysmittari käytössä ja ihan riittävä se on teerisoille. Katselukiikaria se ei kyllä korvaa, mutta kyllä sillä etäisyydet saa aika hyvin mitattua. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
JJR Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Maa 2006 Viestejä: 291
|
Lähetetty: 09.06.2012 09:05 Viestin aihe: |
|
|
http://www.youtube.com/watch?v=mcXprhRbN0Y
Omaa kokemusta on useasta laitteesta (myös viranomaiskäytössä olevista ei-silmäturvallisista LEMeistä) TA käytössä sekä metsästyksessä useamman vuoden ajalta ja pääsääntöisesti matkoilta joilla erot laserien kyvyssä mitata alkaa korostua. Sopivassa sumussa tai lumisateessa heikommat sortuu näyttämään nollaa jo pikkumatkoilla kun paremmat mittaa niin pitkälle kuin silmälläkään mitään mitattavaa erottaa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Aktiini Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Hel 2011 Viestejä: 747
|
Lähetetty: 09.06.2012 12:28 Viestin aihe: |
|
|
Itellä ollu viime syksyn tuo leican 1600 rangemasteri. Optiikka on hyvä, samoin hinta. Käy ainakin itsellä näppärästi katselukiikarina mehtuutakin rintamuksesta.
Ostotilanteessa oli kädessä kans joku puolta halvempi bushnelli. Kuvassa oli jopa omaan silmään suuri ero ja kun se bushnelli ei antanu ees siihe 500m kuuseen tulosta niin jätin sen suosiolla myyjälle vaihto-omaisuudeksi.
Sumua se ei kestä tuokaan malli... Eipä Leicassa sit mitää muuta vikaa oo vielä ollu. Välillä vaan epäilyttää sen antamat etäisyydet esimerkiksi rannoilla. Sittenku ne hanhet on karkotettu ja mittää etäisyyden lähtöpaikalta kytispuskaan niin kah perkule, samaa lukemaa antaa |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Murkulat0r Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Lok 2007 Viestejä: 755
|
Lähetetty: 13.09.2012 14:28 Viestin aihe: |
|
|
Kellään kokemusta tuosta Erätukun JJ 501 -etäisyysmittarista. Sais näemmä satasella nyt ja ilmeisesti ilman postikuluja. Ennen on tullut käytettyä JJ:n etäisyysmittaria, joka näytti hieman erilaiselta. Se ajoi ainakin asiansa.
Mikähän tuossa on suurennos jne..? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Ollari Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006 Viestejä: 12191
|
Lähetetty: 13.09.2012 19:59 Viestin aihe: |
|
|
Leican Rangemaster tuli itekki laitettua, malli CRF 1000 tosin.
Hyvä on kuva, pienet kiikarit voi jättää matkasta huoletta, niillä reissuilla missä niitä mukana kuljettaa. Kunnon tähystyskiikareitahan nuo ei tietenkään korvaa (eipä ole toisaalta tullut 50mm kakkuloita kuljeteltua kun pienet on niin näppärät...).
24mm etulinssistään huolimatta kepitti kuutamoyönä rehupellolla suoritetussa vertailussa Viper PST:n 44mm:llä linssillä. Jenkeille tehty tähtäinhän tuo toki on eikä hämärään suunniteltu eikä sikäli mikään referenssi, mutta yllättävän hyvin silti Leicalla katteli. Ja nopea on mittaamaan. Lentävän kurjen sain mitattua taivasta vasten yli 160 metriin, sen kokoinen kohde siis ainakin onnistuu. Jatkuvalla mittauksella olisi saattanut saada mitattua kauemmaksikin, nyt oli moodina kertapainallus ja kertamittaus. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Nimrod Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Elo 2005 Viestejä: 14832
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
Ollari Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006 Viestejä: 12191
|
Lähetetty: 13.09.2012 21:45 Viestin aihe: |
|
|
Uudemmassa versiossa 1600:sta Leicasta (CRF 1600-b) on kaiketi myös jonkinmoinen ballistiikkalaskuri, sitäkin harkitsin itse vaan tulin siihen tulokseen etten tuota toimintoa tartte. Käyttöliittymä kun ei voi tuolla näppäinmäärällä olla kovin monipuolinen ja vaivaton yhtä aikaa, pelkäsin että silloin jää minulta käyttämättä. Tunnustan tosin etten päässyt testaamaan. Mutta tarvittaessa tsekkaan lentoradat kännykällä, vaikka vähän hitaampaa toki.
Jenkkifoorumeillakin vääntävät Leican ja Zeissin välillä, puolensa ja puolensa. Swaro menee jo sitten kalliimmaksi ja selvästi painavammaksi. Jänskä oisi vertailla kyllä rinnatusten noita kolmea. Ja miksei vaikka Nikonia, josta löytyy kulmamittarikin. Meikäläisen maastoissa ei tosin semmoisiin kulmiin ammuta, että siitä pääsisi hyötyömään... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Klpro Kanta-asiakas
Liittynyt: 27 Maa 2008 Viestejä: 727
|
Lähetetty: 13.09.2012 21:58 Viestin aihe: |
|
|
Tuollainen tuli hommatuksi. Varmatoiminen kelissä kuin kelissä. Katselukiikariksi on parempiakin, mutta tuen hakemalla saa kyllä tärinän hallintaan. Lentoratakompensaatio on mielestäni vähän tarpeeton. Ainakin omassa käytössäni. Suuntaa tietysti antaa, mutta lentoradan saa tarkemmaksi ballistiikkaohjelmalla.
Kannattaa googlata ahkerasti, jostain saattaa löytyä halvallakin. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Aktiini Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Hel 2011 Viestejä: 747
|
Lähetetty: 14.09.2012 08:44 Viestin aihe: |
|
|
Ollari kirjoitti: | Uudemmassa versiossa 1600:sta Leicasta (CRF 1600-b) on kaiketi myös jonkinmoinen ballistiikkalaskuri, sitäkin harkitsin itse vaan tulin siihen tulokseen etten tuota toimintoa tartte. Käyttöliittymä kun ei voi tuolla näppäinmäärällä olla kovin monipuolinen ja vaivaton yhtä aikaa, pelkäsin että silloin jää minulta käyttämättä. Tunnustan tosin etten päässyt testaamaan. Mutta tarvittaessa tsekkaan lentoradat kännykällä, vaikka vähän hitaampaa toki.
Jenkkifoorumeillakin vääntävät Leican ja Zeissin välillä, puolensa ja puolensa. Swaro menee jo sitten kalliimmaksi ja selvästi painavammaksi. Jänskä oisi vertailla kyllä rinnatusten noita kolmea. Ja miksei vaikka Nikonia, josta löytyy kulmamittarikin. Meikäläisen maastoissa ei tosin semmoisiin kulmiin ammuta, että siitä pääsisi hyötyömään... |
Pari vuotta mulla toi on ollu ja kyllä siitä se ballistiikkalaskuri löytyy. En kyllä tosin oo sitä käyttäny mil-dottien ollessa varmemmat. Ja ymmärtäähän sen kun laitteessa on 2 näppäintä nii saa omata melkosen sorminäppäryyden ja muistin että saa ne kombot nakattua laitteeseen jolla asetuksia vaihdetaan. Mittaahan se tosin myös ilman lämpötilaa ja kallistuskulmaa. Tarpeellisia ominaisuuksia jos roiskii niitä teeriä nii pitkälle ku kiikarillä näkee |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Murkulat0r Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Lok 2007 Viestejä: 755
|
Lähetetty: 17.09.2012 09:08 Viestin aihe: |
|
|
Kellään ei ole tietoa/kokemusta JJ:n tarjousmittarista?
Esim. suurennoksesta ei mitään mainintaa tuolla sivulla.. :-/ |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|