Rihlakon valinta tai drillinki 16/70

[VAV]

Olen hankkimassa rihlakkoa tuleville jahtivuosille ja nyt kaipaisin neuvoja valinnassa.
Aseliikeisiin tehdyn kyselyrinkin jälkeen on tullut yksi propleema joka pitäisi osata päättää, eli pitääkö rihlakossa olla luotipiipulle herkistin?

En ole koskaan ampunut moisella aseella, eli mitään omakohtaista kokemusta ei ole, vai myyjien suositteluja. Toiset moittivat finn classicikin laukaisua liian karheaksi.

Lähinnä minua kiinnostaisi seuraavat aseet
Antonio zoli, Finn classic 512 ja CZ brno. Kaliperi on luutavasti 12/76+6,5x55.

Toki saatte suositella muitakin saman hintaluokan aseita.
Kaikki komentit ovat tervetulleita, niin hyvässä kuin pahassa.

[Popeye]

Tikka 512s olen ollut tyytyväinen tosin herkistin puuttuu mutta ei toi laukaus ole mitenkään jäykkä ja on tarkka omani luotikaliiperi on 7,62x53R jojka riittää kaikkeen metsästykseen

[VAV]

entäs nämä, onko kokemuksia vai kannattaako kiertää kaukaa.

Sabatti Forester tai Finn Marocchi 412SK

[valmet 412s]

ei saisi neuvoa mutta kuuntele teuvoa.



http://www.asejaretkeily.fi/käytetyt

-jos hieman maltat säästää niin saat näillä rahoillesi parempaa vastinetta, käytetty laatuase vanhakin vie jotain finnclassikkia 6-0 käyttömukavuudessa ja tarkkuudessa.
_________________
Varisjahdin veteraani...

[MARCOLIN]

Sabatti Forester on uusinut rihlansa,nyt uusissa on vapaasti värähtelevä luotipiippu ja viritys yhdestä eteenpäin työnnettävastä nuopista,samanlainen viritys kuin kuin Blaserissa.

[Pohjola]

herkistin on tarpeen sellaisissa yhdistelmissä joissa laukaisu on vielä huonompi kuin sauerin rinnakkaisessa tai baikkalin taikassa.
mikäli et halua super kevyttä, kuten ehokkaista päätellen et, niin asiantuntevan avustuksella saat Baikkalin Taigasta sata nolla paremman ku esittämistäsi, tosin tarvit sen asiantuntevan kaverin valitteen. Niin, ja hintakin on pienempi.

En näe tarvetta kummemmin laitella järjestykseen eri rihloja, mutta valitte mieluinen käytettävä, oli se sitten mikä tahansa, mikäli aiot ampua useampia laukauksia perättäin vaikkapa hirvikoe, tai oletettavaa että metsästys tilanteessa tulee useampia laukauksia, niin unoha listapiiput.
Ja mieti ite sitä voiko tulla useampaa laakia perätysten, vaikkapa ensin hauli ja sitten luoti. Niitä yhen laakin hokioita piisaa, mutta ulkoilun määrä avartaa.

Siitä snellarista, ihan oikeasti sitä ei tarvi jos jokseenkaan siedettävä laukaisu, vaikkapa mallia Tikka / Valtsu 412-512, ite purin pois Tikasta.

[Peto]

Taigaa ei sitten pidä ostaman testaamatta. Voi sattua yhtä rasittava yksilö, kuin itselleni, jonka piiput ei osoittaneet samalle hehtaarillekaan.

Uskaltaisin suositella tuota Kempeleen Ase & Retkeily puljua, ostin sieltä itse siron Heym rihlakon, eikä voi valittaa.
Painoa aseella 2,8 kg, laadukas viimeistely, snellari yms. Mukana tuli kaksi eurooppalaista laatuputkea
(Kahles ja Zeiss) hakajalkoihin sovitettuna ja hintaa paketilla oli saman verran mitä uusi Finn Classic maksaa
ilman kiikaria...
_________________
Vaikka muu häviää, niin metsästys jää.

[Pohjola]

tuo testaus on vähin mitä on tehtävä, ellei ole sitä palalaikan tuntiaa joka näkee jo kattomalla mikä kyseinen värkki on. tosin yleensä ne häikät on korjattavissa, mutta miksi ottaa sellaista jonka voi väistää. Tilaamalla en suosittele Taigan ostamista , ellei osumapisteistä anneta takuuta (luoti ja hauli käyvät jokseenki samaan myös kiikarilla) lähinnä sivusuunnassa.

Varmaan käytetyistä löytyy hyviäkin, mutta hieman tuurissaan jne...

[VAV]

Mitä mieltä ollette 16/70 haulipatruunan koosta, riittääkö kauriin kaatamiseen?
Näkyy olevan aika paljon tarjolla 16/70 drillinkiä.

[Ollari]

Aivan varmasti riittää. Haulikooksi 3,5mm ja ampumaetäisyys suositusten mukaisesti max25m, niin ei mitään ongelmaa. Liekö kaupunkilegenda, mutta kuustoistanen on tiukkaan käyvän kaliiperin maineessa. Höysniemi taisi Riistassa puhua joskus, että olisi piipun halkaisija ja haulilataus keskinäiseltä suhteeltaan erityisen edullinen juuri kuustoistasessa, eli teoriassa ihanteellinen haulikaliiperi.

Kuviot testaat ja uskon että löytyy patruunat jolla ampuu kaurista ihan yhtä kauas tai jopa kauemmas kuin keskimääräisellä 12/76:lla.

Myös 16/70 (31g) latauksena saatavilla oleva Rottweil Waindnamnsheill Pappe esimerkiksi ollut myös toimivan pakkaspatruunan maineessa.

[Pohjola]

älkääs nyt, järkikäteen ja kattoo vaikka ihan pelkkiä lukuja on turha puhua 16:sen paremmuudesta, mutta ei se mahoton ole huonompikaan mutta kuiteski.

mutta jos haluaa viilistellä ja tunnelmoida vanhoissa hyvissäajoissa mikäpäsiinä.

(puheita on, pitäs saada niistä kuustoistasistaki jotaki käteenki)

[Ollari]

[RiUDE]

Miulla on kaapissa 11 haulikon reikää.
Niistä 6 on kaliberissa 16. Kaksi drillingissä.
80% metsästysajasta mukana on 16 kaliberinen.

Kun jätetään huomioimatta korvaavat, yli 32g lataukset ja yli 3,5mm lyijyt, en ole keksinyt mitään, missä 12 kaliberinen tekisi jotain paremmin kuin 16.
Sitävastoin aito 16 kaliberinen on huomattavasti sirompi, varsinkin drillingissä.
"Aito" tarkoittaa siis asetta, jonka runko on tehty juuri 16 kaliberista ajatellen, eikä vain tumppaamalla 16g piiput 12g runkoon.

Sitten, kun laajentaa harrastuksen itselataamisen puolelle, ja mukaan tulee korvaavat, erityisesti tunsten haulit, ei olekaan enää missä 12 päihittäisi 16 kaliberisen.
_________________
Savo suureksi.

[Pohjola]

olkaa vaan uskossanne autuaita. jos 16 on paras, kannattis varmaan vaihtaa loputki.
on selvää että jos rajataan sitä sun tätä on eroa vaikea saada. mutta kun puhutaan matkoista 35m ja + alkaa eroa tulla, samoin kun lentoon ammuttaessa halutaan peittoa enemmän on asia ihan yksiselitteinen.
ja eiköhän ole täysin varmaa, keskimääräinen 12/76 peittoaa parhaanki 16 .
on noita 16cal ollu ja on vielläki, ei tosin kule enää mukana. Ainut 16:nen minkä hukkaus hieman harmittaa on vanha päällekkäinen Leijona. Mutta kyllä senki ampumaominaisuudet oli muuta kuin miellyttävät, siksi se sitten lähtikin kun jälkikasvu ei halunnu sillä ampua.

[RiUDE]

35m+ matkaan itselläni on kovin harvoin tarvetta ampua, ehkä hanhi, kettu taikka ilvesjahdissa?
Mutta kuten todettua, se hoituu itselataajalla unalla.

Mutta tuota peittoa mie kyllä ihmettelen?
Onko Pohjolalla tapana ampua jollain 3,5+ millisillä hauleilla lentoon, vai miksi 32g ei riitä riittävään kuvioon?
Kannattaa testata eri patruunoita vaikka pahviin, kaikki patruunat eivät käy kaikissa aseissa .
_________________
Savo suureksi.