Toimiva avokytistorni?

[Lahtinen]

Toimiva avokytistorni

On tullut harjoitettua tuota peurojen kyttäystä lähinnä “maatasossa”. Omasta mielestäni tuossa on oma viehätyksensä möllöttää kuusen persauksessa.


Aseen tukena on tullut käytettyä reppujakkaraa ja istuksittua sen takana.


Tai sitten on tullut koppuloitua ennakkoon jonkinlainen “pikabibodi” käsillä olleista värkeistä.


Tokihan umpikoppi olisi varmasti paras ja viihtyisin vaihtoehto. Meilläpäin on kuitenkin aika “vähäistä” tuo peurojen ja kauriiden liikehdintä varsinaisella “tulialueella”. Tuossamielessä olisi pirun mukavaa, jos pystyisi havainnoimaan 360-asteisen sektorin isolla peltoalueella. Nimittäin sekin tuntuu jo aika mourealta, jos peltoaukealla otuksia näkee, vaikkei ne likimainkaan hollille tulisikaan.

Tuota taustaa vasten mieleen on tullut koppuloida viimeistään ensi syksyksi kytispaikalle jonkinlainen avotorni.

Oliskos jollain vinkkejä, mitä asiassa kannattaisi ottaa huomioon, tai peräti kuvia toimivista ratkaisuista?

[Lahtinen]

Monastihan nuo “tavalliset hirvitornit” on värkkäilty siten, että niissä istuksitaan siihen saakka, “kun rytinää alkaa kuulumaan” ja laukaus suoritetaan seisaaltaan mahdollisesti liikkuvaan kohteeseen.



Varsinaiseen kytiskäyttöönhän tuo rakenne ei ole kovin optimaalinen.

[Nimrod]

Itse en ole vielä koskaan ollut toimivassa "ympäriammuttavassa" tornissa ja nekin, joissa sektorit ovat olleet ylioptimistiset (180 astetta) ovat olleet lähinnä käyttökelvottomia. Tämän vuoksi olen tullut siihen johtopäätelmään, että kyttäyspellon kulmaan rakennettu koppi on toimivin, sillä tällöin sektori voi olla rajallinen, mutta peltoa voidaan tarkkailla tehokkaasti.

[Lahtinen]

Tuo kytispaikka sijaitsee “valtavan” peltolakeuden metsäsaarekkeessa.

Tai peltosarka on noin 170m leveää ja satoja metrejä pitkää. Ja joen toisella puolella samanlaista settiä.

Kytispaikan valitsin ensin peltoon rajoittuvan metsän reunasta. Tällöin ongelmana on se, että otukset tulevat metsästä pellolle ja kytispaikka jäi pellon ja oletetun tulosuunnan väliin. Samoin ongelmana on se, että jos kytispaikka on metsäsn reunassa, on oletettua otusten tulosuuntaa hankalampi tarkkailla ts otuksia ei välttämättä näe, ennenkuin ne ovat selkeästi pellon puolella.

Toisena vaihtoehtona on kytätä pellolla lähellä jokea olevassa metsäsaarekkeessa. Tällöin ongelmaksi muodostunee huomaamaton passiin meno. Toisaalta, metsänreunaa pystyy tuolta tarkkailemaan hyvin.

Tuo oli mielenkiintoinen pointti tuo 360 asteen ampumasektori. Alunperinhän tavoitteena oli lähinnä 360 asteen tarkkailusektori, mutta mikseipä huomioisi tornin suunnittelussa myös ampumista takasektoriin.

[torant]

Jos tuollaisen hirvitornin jatko jalostaa siten, että tekee siihen katon ja vaikka seinätkin, mutta jättää ampuma-aukot isoiksi, eikä laita ikkunoita. Ei pieni sadekkaan haittaa, ja hyvin pystyy katsomaan/ampumaan kaikkiin suuntiin.

[tapmar]

[velman]

Koppia rakentamaan vaan mars.. viittitte sitte siä olla vähän pitempäänkin ja pakkasellakin

[petri r]

Kohtalaisen helppo ja kevytrakenteinen on sellainen versio, mikä on melkein kun tuollainen normaali passitorni, mutta tekee siitä vähän enemmän suorakaiteen muotoisen (vähän enemmän tilaa liikuteltavalle penkille, repulle jne) ja tietenkin katto päälle eli nurkkalankut pitää tulla kaiteen yli vielä n. metrin verran (seisomaanhan siellä ei välttämättä tarvi pystyä). Seinät tulee nopsaan sellaisesta paksusta/raskaasta/kumimaisesta pressusta (ns. "lainapeite"), jonka ruuvaa listalla kiinni kaiteeseen/ampumatukeen ja tietenkin tornin pohjaan. Ja sitten parhaaseen/todennäköisimpään istumakohtaan voi laittaa sekä etu että takapuolelle n. 50cm levyisen kirkkaan plexin kaiteesta kattoon asti...se suojaa mukavasti sateelta/tuulelta (toki katon leveydellä voi myös vähän vaikuttaa tähän tuulen puhaltamaan viistoon sateeseen), mutta se siis mahdollistaa 360 asteen tähystyksen ja siitä plexin molemmin puolin pystyyy kuitenkin ampumaan myös sen 360 astetta pienellä vartalon kallistuksella. Paras tuki on tietenkin ampua tornin nurkkauksesta siten että pystyy hyödyntämään sekä tornin pitkää sivua että lyhyttä sivua; ase on etutukistaan jommassa kummassa ja yhden käden/kyynärpään saa myös jompaan kumpaan kaiteeseen ja kenties vielä saan painettua tukin sivun kiinni pystylankkuun.

[Saksmanni]

http://www.cabelas.com/product/Hunting/Hunting-Treestands/Tripod-Treestands%7C/pc/104791680/c/104783580/sc/104272380/Big-Game-Pursuit8482-12-ft-Tripod/745287.uts?destination=%2Fcatalog%2Fbrowse%2Fhunting-hunting-treestands-tripod-treestands%2F_%2FN-1100104%2FNs-CATEGORY_SEQ_104272380%3Fpcrid%3D8195158977%26WTz_l%3DUnknown%253Bcat104791680%253Bcat104783580&WTz_l=Unknown%3Bcat104791680%3Bcat104783580%3Bcat104272380

Tommosen tilasin joskus Cabelakselta ja on mainio.

[Tikkamies]

Meillä on hirviporukassa käytössä useita tuollaisia puoliseinällisiä torneja joissa on seinät joko pressua tai ihan laudoitettu.Katoksi kelvannee joko ihan kestopeite ja sen alla harva laudoitus tai valokate.Tietenkin jos peltiä on nurkat väärällään niin sellainenkin.Kunnolla vaan pressut kiinni niin niin ei hulmua tuulessa ja kahise.Noissa torneissahan ei istuksita ainakaan pakkasella mitään usean tunnin sessioita vaan 2-3 tuntia oikeaan aikaan.Huomattavasti lämpimämpi noissa on istua toki kun taivasalla kun ei vedä mistään.
_________________
Eräelämä on oikeaa elämää.

[Jyräys]

Tuollainen meillä on yhden pellon laidassa.
Ja kyllä siellä pakkasellakin istutaan, riippuu vaan vaatetuksesta.


_________________
Save a tree - eat a beaver

[Lahtinen]

Tuo nimim. Jyräyksen torni näyttää pätevältä. Tarjoaa jo jonkinlaista suojaakin ja kuitenkin “näkyvyys” on aika lailla esteetön useampaan suuntaan.

Tuontyyppisiä meilläpäin on aika usein kytistornit:


Eli penkkiosa on siirrettävä ja jonkinlaisen tuen saa aseelle kolmeen suuntaan. Toki optimaalisin tuki ainoastaan silloin, kun myös kyynerpäätuen saa sivukaiteesta.


Yksi homma on pohdituttanut: Moni vannoo sen nimeen, että korkeasta tornista hajut ei leijaile peltoon tulevien otusten nokkaan. Onko todellakin noin… Luulisi, että tuolloin tornin pitäisi oikeasti olla ihan tolkuttoman korkea (+10m tai jotain…). Ampumismielessähän periaatteeessa riittäisi kohtuu matalakin torni, eli lattiapinta max metrin pari korkealla.

[Nimrod]

Jos torni on korkea (korkein meillä päin oli lava 8 metriä maasta), pitää erityistä huomiota kiinnittää siihen, että tornista on hyvä tulla pois pimeässä ja kylmissään. Tahtoo olla jo matalasta tornista viheliäinen laskeutua, erityisesti jos portaiden tekijää on laiskottanut ja askelman väli on liian suuri...

Tällaisen ympäriammuttavan tornin ongelma on mielestäni se, että ampujan siluetti näkyy useissa tapauksissa hyvin ja joka suunnasta. Kun ihmisen pälli on kerralla vain yhteen suuntaan, saattaa kyttääjä tehdä epäilyttävän liikkeen tietämättä, että silmäpari seuraa juuri parhaillaan kyttääjän edesottamuksia. Tämän vuoksi pidän kopeista ja kyttäystorneista, joissa on katto ja seinää kyttääjän takana tai joissa takasektorin kanssa saa olla huoleton.

Yksi konsti olisi käyttää riittävän korkeita kaiteita, joissa ampuja olisi naamioverkon takana koko ajan. Tällöin ampuja olisi suojassa katseilta ja pieni liike ei haittaisi. Verkkojen läpihän voi kiikaroida ja niiden raosta voi vallan mainiosti ampua.

[Akkis]

[Nimrod]

Hirven hajuaisti on ns. vakio, mutta on aika suuri ero paikkojen välillä siinä, että miten hirvet ihmisen hajuun reagoivat. Mitä lähempänä asutusta pyydetään, sen vähemmän hirvet välittävät ihmisen hajuista ja taas mitä enemmän ollaan metsässä, sen herkempiä hirvet ovat. Lisäksi kannattaa muistaa, että hirvieläimillä on ns. kahden aistin sääntö.