OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

Puolustusmäärärahojen leikkaukset

 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
Midian
Kanta-asiakas


Liittynyt: 21 Kes 2009
Viestejä: 337
Paikkakunta: Karhukunnat

LähetäLähetetty: 23.01.2011 02:01    Viestin aihe: Puolustusmäärärahojen leikkaukset Vastaa lainaamalla viestiä

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011012213052457_uu.shtml

Onko vaan äänestajien kosintaa, mutta järkijuttua kuitenkin.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
hilipata
Kanta-asiakas


Liittynyt: 18 Elo 2005
Viestejä: 1277

LähetäLähetetty: 23.01.2011 14:37    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Aivan 100% varmuudella leikataan. Paljon mielenkiintoisempi kysymys on se, missä asennossa PV makaa remontin jälkeen. Jos PV saisikin itse päättää miten se rahansa käyttää, olisi tilanne vielä ehkä siedettävä. Nyt kuitenkin näyttää siltä että lähestyvät vaalit saa edusmiehet liikkeelle. Seppo "rehellisellä keskustalaisella pelillä" Kääriäinen on jo oman avauksen tehnyt. Leikataan ja säästetään, mutta varuskuntiin ei kosketa. Tulee mieleen aika jolloin herra oli puolustusministeri. Taisi herra sieltä oman vaalipiirin suunnalta pelastaa yhden lakkautusuhan alla olleen joukko-osaston ihan ministerin veto-oikeudella. Herra meitä kepulaiselta puolustusministeriltä varjelkoon!
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Tupella
Kanta-asiakas


Liittynyt: 15 Tou 2007
Viestejä: 5313

LähetäLähetetty: 23.01.2011 14:47    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Ehkäpä puolustusministeri Kääriäinen vielä silloin -historiallisten tosiseikkojen valossa- uskoi, että vihollinen tulee useimmiten sieltä hänen vaalipiirinsä suunnasta. Nykyään tilanne on varmaankin aivan toinen.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Johan Nyton
Kanta-asiakas


Liittynyt: 25 Maa 2010
Viestejä: 1221

LähetäLähetetty: 23.01.2011 22:27    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Kun ei NATOonkaan ole enää pääsyä niin ainoa mahdollisuus on ylläpitää omia puolustusvoimia.

Myös venäläiset edellyttävät että Suomella on riittävä puolustuskyky jotta maatamme ei voitaisi käyttää tukialueena Pietarin alueelle kohdistuvaan hyökkäykseen. Neuvostoliiton aikana oli jopa YYA-sopimus jossa annettiin Neuvostoliiton joukoille mahdollisuus osallistua maanpuolustukseen Suomen alueella (tietenkin suomalaisten kanssa yhteisesti). Venäjä ei päästä Suomea enää Naton jäseneksi, se juna meni jo liki kaksi kymmentä vuotta sitten. Jos puolustuskykymme heikkenee, nykyisenkin Venäjän on pakko vaatia samanlaista oikeutta puolustautumiseen yhdessä Suoman kanssa kun oli YYA:n aikoina. En ihmetteleisi vaikka lähivuosina Venäjältä tulisi kutsu keskustelemaan aiheesta.

Toisaalta Venäjä on jo ryhtynyt itsekin vahvistamaan puolustustaan luoteisrajallaan, Pietarin ympärillä sekä pohjoisempana Karjalan alueella. Aikaisempaa, suhteellisen kapeaa rajavyöhykettä on juuri muutama viikko sitten laajennettu kattamaan lähes kokonaisuudessaan Venäjän Karjalan alueet. Lisäksi Ala-Kurttiin ollaan palauttamassa neuvostoaikojen jälkeen poistettu ilmavoimien ja helikoptereiden tukikohta. Kyseessä on erittäin vahva strategisen sodankäynnin yksikkö joilla on todennäköisesti käytössään myös taktisia ydinaseita.
http://cwojournal.wordpress.com/category/airbase/

Kaikenlaista kehitystä ja muutosta tapahtuu koko ajan ympärillämme. Nämä on syytä huomioida Suomessakin. On turha olla "sinisilmäinen" ja kuvitella että esim. tuo rajavyöhykkeen laajennus johtuisi pelkästään tontti ja mökkikaupan kiristämisestä. Kaikesta tästä huolimatta Venäjä on ystävällinen maa eikä Suomella ole mitään erityistä pelättävää siltä suunnalta. Tosiasia on kuitenkin se että pienen Suomen on syytä huomioida suurvallan toiveet kun se haluaa kehittää sekä varmistaa oman maansa turvallisuutta.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
eero
Kanta-asiakas


Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 4379
Paikkakunta: päijät-häme

LähetäLähetetty: 23.01.2011 22:43    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Johan Nyton kirjoitti:
Kun ei NATOonkaan ole enää pääsyä niin ainoa mahdollisuus on ylläpitää omia puolustusvoimia.

Myös venäläiset edellyttävät että Suomella on riittävä puolustuskyky jotta maatamme ei voitaisi käyttää tukialueena Pietarin alueelle kohdistuvaan hyökkäykseen. Neuvostoliiton aikana oli jopa YYA-sopimus jossa annettiin Neuvostoliiton joukoille mahdollisuus osallistua maanpuolustukseen Suomen alueella (tietenkin suomalaisten kanssa yhteisesti). Venäjä ei päästä Suomea enää Naton jäseneksi, se juna meni jo liki kaksi kymmentä vuotta sitten. Jos puolustuskykymme heikkenee, nykyisenkin Venäjän on pakko vaatia samanlaista oikeutta puolustautumiseen yhdessä Suoman kanssa kun oli YYA:n aikoina. En ihmetteleisi vaikka lähivuosina Venäjältä tulisi kutsu keskustelemaan aiheesta.

Toisaalta Venäjä on jo ryhtynyt itsekin vahvistamaan puolustustaan luoteisrajallaan, Pietarin ympärillä sekä pohjoisempana Karjalan alueella. Aikaisempaa, suhteellisen kapeaa rajavyöhykettä on juuri muutama viikko sitten laajennettu kattamaan lähes kokonaisuudessaan Venäjän Karjalan alueet. Lisäksi Ala-Kurttiin ollaan palauttamassa neuvostoaikojen jälkeen poistettu ilmavoimien ja helikoptereiden tukikohta. Kyseessä on erittäin vahva strategisen sodankäynnin yksikkö joilla on todennäköisesti käytössään myös taktisia ydinaseita.
http://cwojournal.wordpress.com/category/airbase/

Kaikenlaista kehitystä ja muutosta tapahtuu koko ajan ympärillämme. Nämä on syytä huomioida Suomessakin. On turha olla "sinisilmäinen" ja kuvitella että esim. tuo rajavyöhykkeen laajennus johtuisi pelkästään tontti ja mökkikaupan kiristämisestä. Kaikesta tästä huolimatta Venäjä on ystävällinen maa eikä Suomella ole mitään erityistä pelättävää siltä suunnalta. Tosiasia on kuitenkin se että pienen Suomen on syytä huomioida suurvallan toiveet kun se haluaa kehittää sekä varmistaa oman maansa turvallisuutta.
Unohdit sen seikan että Venäjä tekee paljon yhteistyötä naton kanssa nykyyään,ne ajat jolloin puhuttiin "kylmästä sodasta"on mennyt on tullut uudet uhkat näille entisille kilpakumpaneille.Ydinase valtioita on jo montakin ja niiden pelottelu tuo uusia kuvioita tulevaisuudessa. Tuskin jos rymähtää niin se on Venäjä tai jenkit napit vastakkain,luulempa että suomen asema on siinä mielessä hyvä ettei sillä tule vihollista lännestä kuin idästäkään.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Johan Nyton
Kanta-asiakas


Liittynyt: 25 Maa 2010
Viestejä: 1221

LähetäLähetetty: 24.01.2011 00:42    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

eero kirjoitti:
Johan Nyton kirjoitti:
Kun ei NATOonkaan ole enää pääsyä niin ainoa mahdollisuus on ylläpitää omia puolustusvoimia.

Myös venäläiset edellyttävät että Suomella on riittävä puolustuskyky jotta maatamme ei voitaisi käyttää tukialueena Pietarin alueelle kohdistuvaan hyökkäykseen. Neuvostoliiton aikana oli jopa YYA-sopimus jossa annettiin Neuvostoliiton joukoille mahdollisuus osallistua maanpuolustukseen Suomen alueella (tietenkin suomalaisten kanssa yhteisesti). Venäjä ei päästä Suomea enää Naton jäseneksi, se juna meni jo liki kaksi kymmentä vuotta sitten. Jos puolustuskykymme heikkenee, nykyisenkin Venäjän on pakko vaatia samanlaista oikeutta puolustautumiseen yhdessä Suoman kanssa kun oli YYA:n aikoina. En ihmetteleisi vaikka lähivuosina Venäjältä tulisi kutsu keskustelemaan aiheesta.

Toisaalta Venäjä on jo ryhtynyt itsekin vahvistamaan puolustustaan luoteisrajallaan, Pietarin ympärillä sekä pohjoisempana Karjalan alueella. Aikaisempaa, suhteellisen kapeaa rajavyöhykettä on juuri muutama viikko sitten laajennettu kattamaan lähes kokonaisuudessaan Venäjän Karjalan alueet. Lisäksi Ala-Kurttiin ollaan palauttamassa neuvostoaikojen jälkeen poistettu ilmavoimien ja helikoptereiden tukikohta. Kyseessä on erittäin vahva strategisen sodankäynnin yksikkö joilla on todennäköisesti käytössään myös taktisia ydinaseita.
http://cwojournal.wordpress.com/category/airbase/

Kaikenlaista kehitystä ja muutosta tapahtuu koko ajan ympärillämme. Nämä on syytä huomioida Suomessakin. On turha olla "sinisilmäinen" ja kuvitella että esim. tuo rajavyöhykkeen laajennus johtuisi pelkästään tontti ja mökkikaupan kiristämisestä. Kaikesta tästä huolimatta Venäjä on ystävällinen maa eikä Suomella ole mitään erityistä pelättävää siltä suunnalta. Tosiasia on kuitenkin se että pienen Suomen on syytä huomioida suurvallan toiveet kun se haluaa kehittää sekä varmistaa oman maansa turvallisuutta.
Unohdit sen seikan että Venäjä tekee paljon yhteistyötä naton kanssa nykyyään,ne ajat jolloin puhuttiin "kylmästä sodasta"on mennyt on tullut uudet uhkat näille entisille kilpakumpaneille.Ydinase valtioita on jo montakin ja niiden pelottelu tuo uusia kuvioita tulevaisuudessa. Tuskin jos rymähtää niin se on Venäjä tai jenkit napit vastakkain,luulempa että suomen asema on siinä mielessä hyvä ettei sillä tule vihollista lännestä kuin idästäkään.


Naton ja Venäjän yhteistyöllä ei ole Suomelle muuta merkitystä kuin se että suurvallat voivat keskenään sopia kuinka etupiirit tarvittaessa jaetaan. Kannattaa muistaa vanha totuus että maassa on aina armeija. Jos ei oma niin sitten vieras.

Periaatteessa Venäjä ei ole Suomen vihollinen, mutta kun tilanne käy sopivaksi siitä voi tulla hieman liian innokas ystävä. Tästä saatiin hyvät kokemukset parhaina YYA-sopimuksen aikoina. Kannattaa aina muistaa että Suomi on jo 1700-luvulta asti kuulunut Venäjän etupiiriin ja 1809-1918 olimme jopa osana suurvaltaa.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
heiluri
Kanta-asiakas


Liittynyt: 20 Mar 2006
Viestejä: 35001

LähetäLähetetty: 24.01.2011 00:50    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Suomi kuuluu Venäjän etupiiriin ja piste...sille me emme voi mitään ja sen kanssa on elettävä,karu fakta joka on syytä tunnustaa.
_________________
Kertalaakiyhdistys
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
FnMag
Kanta-asiakas


Liittynyt: 22 Huh 2010
Viestejä: 811

LähetäLähetetty: 24.01.2011 10:49    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Soini on oikeilla jäljillä. Ikävä kyllä heidän valtansa ei seuraavassa hallituksessa tule riittämään koska muut valtapuolueet haluavat leikata puolustusmenoja.

Puolustusbudjetissa olisi kyllä leikattavaakin. Ensinnäkin nämä yksityiset osakeyhtiöt jotka loisivat puolustusvoimien kustannuksella ja rahoilla tulisi irtisanoa. Voisiko joku ystävällisesti selittää esimerkiksi sen, että miksi Pv ostaa kaiken polttoaineensa yksityisen osakeyhtiön kautta eikä suoraan "tavarantoimittajalta"? Miksi korjaamo- ja ruokahuoltoa pidetään yksityisen firman varassa vaikka säästöjä ei ole tullut yhtään? Päinvastoin.

Sitten voidaan vielä miettiä sitä, että onko suomalaisten ihan pakko mennä Afganistaniin asti heiluttamaan Suomen lippua tai miinalaivalla jonnekin Somalian rannikon tuntumaan satamaan seisomaan? Tällaiselle sirkustelulle kyllä löytyy rahaa, mutta kun pitäisi kouluttaa varusmiehiä niin materiaalipula sekä varusmiesten määrä on jatkuvasti tarkastelun alla. "Säästetään ja säästetään. Maksoi mitä maksoi" voisi tänä päivänä olla puolustusvoimien tunnuslause.
_________________
Sokeiden valtakunnassa yksisilmäinen on Kuningas.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
römpsä
Kanta-asiakas


Liittynyt: 20 Maa 2009
Viestejä: 816
Paikkakunta: tampere

LähetäLähetetty: 01.02.2011 19:29    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Vanhanaikaiset rintamasodat on menneisyyttä! uhkat ovat terrorismissa ja kaikenlaisissa katastrofeissa,jossa kyllä puolustusvoimilla on tärkeä tehtävä,mutta muutosta on tulossa.Tarvitaan ammattilaisia eikä enää niin paljon puolijuoppoa kantahenkilökuntaa upseeri kerholla ryyppäämässö,
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
mpk1
Kanta-asiakas


Liittynyt: 25 Maa 2004
Viestejä: 276

LähetäLähetetty: 01.02.2011 19:34    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Johan Nyton kirjoitti:
Kannattaa aina muistaa että Suomi on jo 1700-luvulta asti kuulunut Venäjän etupiiriin ja 1809-1918 olimme jopa osana suurvaltaa.



Olimme osa Venäjää, muttemme osa Neuvosto-Venäjää. Eli nuo vuodet hieman heittää....
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Chillie
Kanta-asiakas


Liittynyt: 04 Maa 2004
Viestejä: 3325

LähetäLähetetty: 01.02.2011 19:36    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Pannaan römpsä levälleen rajalle viivyttämään niin ehtii sivviilit pajeta ruotsiin.. Wink

Tosin.. voihan se jo haju tuurillaan tuulen käävessä lännestä tyrmätä tivisijoonittain iippova viipurin tasalle.. Se on sitä tsemiallista sovankääntiä se..

S
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Johan Nyton
Kanta-asiakas


Liittynyt: 25 Maa 2010
Viestejä: 1221

LähetäLähetetty: 01.02.2011 20:08    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

mpk1 kirjoitti:
Johan Nyton kirjoitti:
Kannattaa aina muistaa että Suomi on jo 1700-luvulta asti kuulunut Venäjän etupiiriin ja 1809-1918 olimme jopa osana suurvaltaa.



Olimme osa Venäjää, muttemme osa Neuvosto-Venäjää. Eli nuo vuodet hieman heittää....


Tarkennan sen verran että mielestäni Venäjä oli suurvalta jo tuolloin. Siis jo silloin kun Suomi oli osana keisarillista Venäjää 1809 - 1918.

Tämä kannattaa huomioida sillä venäläisillä on joskus tapana sanoa että kaikki maat jotka ovat kuuluneet suureen Venäjän maahan, tulevat olemaan osana Venäjää myös tulevaisuudessa. Balttiassa ja Puolassa tämä tiedetään hyvin. Siksi heillä olikin kova kiire liittyä NATO:on. Liittoutumiseen tuli oiva tilaisuus kun Venäjällä oli heikko hetkensä.

Suomen johtavat sosialistiset poliitikot, erityisesti presidentti Halonen joka toimi ennen valintaansa pitkään ulkoministerinä, päästivät kansaltaan historiallisen hetken ohitse. NATO:n jäsenyyttä olisi pitänyt hakea saman aikaan Balttian maiden ja Puolan kanssa.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Sivu 1 Yht. 1

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com