Pölypyssyt pois

[Säilä]

Sisemmässä Suomessa eräs lupavirkailija oli hyvää hyvyttään opastanyt haastattelussa luvanhakijaa hänen muiden aseittensa osalta, että kannattaa pitää kirjaa aseiden käytöstä, koska tarpeettomien/käyttämättömien aseiden luvat perutaan tulevaisuudessa.
Kyse oli ollut kivääreistä.

Tämä siis tarkoittaa, että kakkosvaiheen pyrkimyksiä pidetään poliisihallinnossa totena. Varmaa on se, että informaatiota lupavastaaville asiasta on annettu.

Ollaan tilanteessas, jossa kaikki muut puolueet kuin Persut ja ehkä Kristilliset ajvat puolueena kansan riisumista aseista tietysti poliisihallituksen ohella ja Sisäasianministeriön suunnittelulla.

[Sarvikuono]

Ehei, ei kannata pitää kirjaa koska nykyinen lainsäädäntö ei sitä edellytä. Täten jos lakimuutos äkkiä tehdään, tarkoittaisi se KAIKKIEN aselupien perumista. Se, että yrittävät perua 670000 ihmisen luvat samaanaikaan, yli miljoonaan aseeseen, sepä vasta olisi hieno nähdä. Ehkä suomessakin saataisiin kapina
_________________
Video meliora proboque deteriora sequor.

[Visakoivu]

[Bushmaster]

http://ysatel.net/ftp/lomakkeet%20ja%20pdf/ase.ppt%20eli%2019.11.2008%20AAHY%20linjaukset%20uuteen%20aselakiin.ppt

Kakkosvaiheessa on yleisesti esitetty, että kaikki voimassa olevat aseluvat muutettaisiin viiden vuoden määräaikaisiksi, ja aseluvanhaltijan tulisi toimittaa selvitys harrastuneisuudestaan, taikka muutoin luvat voitaisiin perua tarpeettomina.

[Sarvikuono]

"alustavaa pohdintaa"

Nyt jo I-vaiheessa nähtiin kohtalaisen hyvä kansannousu p@skan ehdotuksen kaatamiseksi ja en usko että ainakaan yhtään sen PIENEMPÄÄ nähdään JOS tämä menee läpi ja KUN tuota kakkosp@skaa ehdotetaan. En olisi vielä huolissani. Sitäpaitsi, lakiehdotus II ei voi edellyttää noudattamaan sitä ennenkuin se on voimassa, joten ennakointi tuon harrastuneisuuden kanssa on ihan yhtä tyhjän kanssa. Oikeusistuimissa näitä erimielisyyksiä pahimmassa tapauksessa taas ratkotaan, ja tuota lakia ennakoivat viranomaismääräykset eivät ole vahvoilla.
_________________
Video meliora proboque deteriora sequor.

[Bushmaster]

[Sarvikuono]

[Säilä]

Lex takautuvia ei käytännössä säädetä. HE 106 lakitekstissä on: Vanhat luvat ehtoineen jäävät voimaan.

Kuitenkin on selvää, että poliisihallinnossa on henkilöitä, jotka mielellään koettelevat härskisti lain rajoja ja ylittävät niitä. Eihän nämä luvanhaltija/-hakijasurkimukset osaa, uskalla tai viitsi valittaa. Jo nyt on selvää 106:n osalta, että myös vanhan lain aikaisia lupia tullaan peruuttamaan tilanteissa, jossa viiden vuoden luvan harrastuneisuus ehto ei täyty. Loistava esimerkki lainsäädännöstä, jonka kaltaista ei pidä tehdä - mutta kuka päättäjä välittää, ei kukaan.

Suurin osa pitkäpyssymiehistä ei ole mitenkään kiinnostunut tai pitävät aikomuksia uskomattomina - niin typerille ei alunpitäenkään olisi vajaaälyisyyden, mikä ei tietenkään ole heidän vikansa, vuoksi myöntää lupaa.

[Väiski]

[hra48]

[Säilä]

Näitä takautuvia on aina silloin tällöin yritetty - tuloksetta. Esittää tietysti voi, mutta laiksi? Toivon ja uskon kuitenkin, että jos tälläinen, vaikka verhottukin lakiesitys tulee, niin vihdoin kaikki "nuijapäätkin" heräävät. Nythän meno on ollut - Matti linjaa kieltolain, virkamiehet valmsitelevat ja eduskunna kumileimasin odottaa (HE 106/2009) ja asekansa on tietämättömän hiljaa.

Toisaalta voi olla tarpeenkin riittävän räikeä II vaiheen esitys, jotta porukka havahtuu.

[Nimrod]

Siinä saa "peruseräjorma" ampua yhdellä kiväärillään kohtuullisen paljon, että pääsee vuosittain samoille laukausmäärille kiväärillään kuin meikäläinen sillä, millä tulee ammuttua vähiten!

[Vieras 1*]

[Solifer]

Eihän vanhat luvat sinänsä ole epämääräisiä jos ase- ja kaliperitiedot ovat oikein. Vanhoja lupia on haettu milloin milläkin perusteella ja silloin aselaki on ollut väljä. Ei Poliisihallitus voi yhtäkkiä alkaa päättämään että myönnetyt luvat eivät olisi voimassa. Tai väittäähän aina voi. Pitää soveltaa sitä lakia joka on ollut voimassa myöntämishetkellä koska uudemmat lait eivät ole puuttuneet vanhoihin lupiin joten vanhat säännöt pätee vanhoille luvanhaltijoille.

Vanhat luvat ovat voimassa ainakin niin kauan kun lakiteitse niitä ei mitätöidä tai määrätä uudelleen harkittaviksi.

Tätä Aselain II-vaihetta toki koittavat jo sorvailla vaikka I-vaihettakaan ei ole hyväksytty.

[Fields]

Vanhojen lupien epämääräisyys (=aselupaan on merkitty asemerkiksi valmistuspaikkakunta ja sarjanumeroksi aseessa oleva patenttinumero, vuosiluku tms.) ei tarkoita, etteikö lupa olisi alkujaan asiallisesti hankittu ja voimassa oleva asiakirja. Korjatahan sitä voidaan asiakkaan suostumuksella paremmin tosiasioita vastaavaksi ja silloin onkin syytä olla tarkkana.

Suomessa takautuva lainsäädäntö on tosiaan vaikea säätää, eli vanhat luvat käytännössä jäävät ehtoineen voimaan. Sehän ei kuitenkaan koske välttämättä perikuntia, eli sukupolvenvaihdoksen myötä luvat luultavasti määräaikaistuvat.

Kannattaa myös huomata, että jo nyt perutaan vuosittain 2-3000 aselupaa ja ne ovat pääosin metsästysaseita.

Summa summarum: Käytännössä vanhat luvat on "peruttu" muutamassa vuosikymmenessä ja voi sitä paratiisia, joka sitten meitä odottaa....