Positiivinen propaganda

[sasu]

Sen takia amerikkalaiset korostavatkin, että heillä ei ole demokratia vaan perustuslaillinen liittovaltio.

Demokratiassa enemmistö voi tehdä mitä tahansa, kun taas perustuslaillisessa valtiossa perustuslaki asettaa tiukat raamit. Nämä raamit estävät törkeät ylilyönnit.

Joten en kauheasti hehkuttaisi demokratian autuutta, sillä vähemmistöilläkin kuuluu olla oikeudet.

[FnMag]

[Bokmal]

@FnMag; Hurrina minua kiinnostaisi mistä olet päätellyt että RKP on täyskiellon kannalla? En ole tämän enkä minkään muun puolueen jäsen mutta olen ollut aktiivisesti yhteydessä tuntemani RKP:n edustajiin uudesta aselaista ja yhtäkään lyhyiden aseiden täyskieltoa kannattavaa ei ole tullut vastaan.

Ainoa rajatapaus oli Elisabeth Rehn joka allekirjoitti miekkailuhörhöjen käsiasekieltolistaa tajuamatta että heidän määritelmän mukaan metsästyskivääritkin olisivat kiellettävien listalla. ER on kuitenkin jo lipsumassa vanhuudenhöperyyteen ja hänen mielipiteillä ei ole enää erityistä painoarvoa RKP:SSA.

En pitäisi mahdottomana että sinulla olisi hyvät perustelut väittämällesi, en suinkaan tunne kuin pieni osa RKP:n aktiivisista. Joten anna vähän faktoja asiasta jotta voisin niitten avulla kohdistaa valistukseni heihin joka sitä tarvitsee
_________________
Kertalaakiyhdistys ei r.y.

[Jätkänkynttilä]

http://www.youtube.com/watch?v=hS85HH9Pf80


_________________
"Käy paikalleis sit. Mie luulin jot sie olit lähös johokii. Älä hitto mää. Lippaat tyhjenööt..."

[FnMag]

[eero]

[Fields]

[9.3x622]

[Wikke]

Vaan mitenpä määritellään "aseharrastus"?

[FnMag]

Palatakseni viellä alkuperäiseen aiheeseen. Tunnen oikein hyvin erään akateemisen henkilön joka seuraa puolityökseen paljonkin mediaa. Hänen kantansa aseharrastukseen on neutraali. Juuri hän ihmetteli sitä miksi aseharrastajat ei tuo positiivisessa mielessä esiin harrastustaan kuten muut harrastuksien harjoittajat. Onko se oikeasti niin, että ampumaurheilu on jo harrastajienkin mielestä sellainen laji jota ei passaa julki tuoda. Jos näin on niin peli on menetetty.

Poliitikot kuuntelevat massakansan ääntä. Siis sellaisten ihmisten, eli vaalikarjan ääntä joilla on kaksi lasta, asuu velaksi ostetussa rivitalon pätkässä Mäntyharjulla ja juo viinapullon viikonloppuna. Juuri tälle ryhmälle olisi markkinoitava aseharrastusta jotta tällainen "Rambojen" leima aseharrastajien otsasta katoaisi. Se ei riitä, että ollaan yhteydessä poliitikkoihin. Poliitikot kumartavat vaaleissa sitä ryhmää jolta saa ääniä ja jos äänestäjillä on väärä kuva aseharrastajista niin sitten on myös poliitikolla. Reilu puoli miljoonaa aseharrastajaa ei sellaisenaan riitä. Monet aseharrastajat tai metsästäjät äänestävät lisäksi niitä poliitikkoja jotka ovat asekiellon kannalla. Niin järjettömältä kuin se kuullostaakin.

Minusta kaikki keinot on nyt käytettävä. Jos tunnette toimittajia tai olette mukana suurissa aseharrastajan tai reserviläisliittojen porukoissa päättävissä asemissa niin nyt vaan PR:ää kehiin. Vaalit lähestyy ja seuraava hallitus ratkaisee aseharrastajien ja metsästäjien kohtalon. On turhaa hölöttää sitä, että tässähän ollaan vain kieltämässä käsiaseita. Seuraava aselaki koskettaa jopa ilma-aseita ja jousipyssyjä. Sekä värikuula-aseita. On helppo ynnätä mihin suuntaan ollaan menossa. Jos aseharrastajat ei saa tukea massakansalta niin harrastus loppuu. Siksi pitää vaikuttaa mediaan. Itsekkyyden aika pitäisi nyt lopettaa. Hyvässä uskossa eläminen on myös idioottimaista. Eihän juuri kukaan vuonna 1939 keväällä uskonut, että tulee sota. Kuitenkin se tuli. Taisi siinä mennä paloviinapullon korkki väärään kurkkuun kun ensimmäinen pommi putosi Helsinkiin omalle tontille. Suomalainen kun on puupää joka ei usko ennen kuin sen näkee. Silloin se on vaan raakasti myöhäistä. Eihän minun aseita viedä? Eihän? Se on vaan niiden pistoleerojen pyssyt... Onhan se niin? Onhan? Hah hah...
_________________
Sokeiden valtakunnassa yksisilmäinen on Kuningas.

[eero]

[Lahtinen]

[Margirus]

Kolumni Keskisuomalaisessa 2.8.

Tolkkua aselakikeskusteluun

Maan noin 650 000 aseluvan haltijaa odottaa mielenkiinnolla, millaisena valmisteilla oleva aselaki läpäisee eduskuntakäsittelyn syksyllä. Liekö mikään laki saanut valmistelunsa aikana lausunnonantajilta yhtä paljon kritiikkiä ja ihan syystä. Valmistelussa ja esityksessä on kolkuteltu perustuslain rajoja ampumaseuran jäsenyyspakkoineen ja kotitarkastuksineen. Tuntuu kuin ammunnanharrastus ja metsästys ajettaisiin tosissaan ahtaalle.

EDUSKUNNAN valiokuntien käsittelyssä ongelmakohtiin on sentään hoksattu paneutua. Urheiluammunta ja metsästys ovat hyvin yleisiä harrastuksia. Harrastus itse ei ole saanut paljonkaan mediahuomiota, se on kohdistunut ampuma-aseilla tehtyihin rikoksiin ja keskustelupalstoilla on kiihkoiltu asekielloista.
Tässä sekoitetaan asioita, kyse on tietämättömyydestä tai laiskuudesta ottaa selvää. On täysi harhaluulo, että esimerkiksi puoliautomaattipistoolit kieltämällä saataisiin rikokset vähenemään. Rikollinen saa aina aseensa, se on huomattu tiukimpien asekieltojen maissakin.

KIELLOT rankaisisivat satoja tuhansia lainkuuliaista harrastajia, jotka eivät aiheuta vaaraa kenellekään. Sittenpä loppuisivat pistoolilajit urheiluammunnasta ja armeijan reservin ampumataito romuttuisi. Taannehtiva kieltolaki loukkaisi perustuslain omaisuudensuojaa ja mistä maksettaisiin korvaukset, joihin kieltovaatimus väistämättä johtaisi?
Suurta vastuullista enemmistöä koskevien kieltojen sijasta tulisi luoda järjestelmä, joka pystyy seulomaan esiin sellaiset, joille ei tule myöntää minkäänlaista aselupaa. On siis kiinnitettävä huomio henkilöön, ei aseeseen. Tämä ei ole mahdotonta, mutta vaatii resursseja poliisin lupahallintoon, sosiaali- ja terveydenhoitoon ja kaiketi vankeinhoitoonkin, kuten viimeisin surullinen esimerkki kertoo.
Sisäministeri Anne Holmlund on tässä saanut aiheetonta arvostelua osakseen, eikö pikemminkin tulisi kysyä oikeusministeri Tuija Braxilta, mitä hän aikoo tehdä rikollisten rangaistusseuraamusten suhteen? Olisiko nyt vihdoin syytä suunnata huomio rikollisiin ja jättää lainkuuliaiset rauhaan?

HARHAANJOHTAVAA on myös taannoinen uutisointi poliisin aselupa- ja rikosrekisterin tarkastuksesta. Sen seurauksena peruutettiin 940 aselupaa. Otsikoissa julistettiin lähes 1 000 aselupaa perutun. Niinpä, mutta kun luvanhaltijoita on noin 650 000, perutut 940 lupaa ovat luvanhaltijoiden määrästä 0,14 prosenttia!
On selvää, että yksikin väärinkäyttötapaus on liikaa. Niiden poiskarsimisessa keskeisintä on lupaharkinnan tarkkuus ja jonkinlainen harrastuksen seurantajärjestelmä on myös syytä kehittää. Sen pitää olla toimiva ja oikeudenmukainen.
Asioiden suhteellisuudesta kertoo muuten sekin, että tavallisena vuotena 84 suomalaista tukehtuu ruokaansa, 80 paleltuu kuoliaaksi, 75 palaa hengiltä, 39 kuolee saunaan, 41 saa päävoiton lotossa, 56 surmataan teräaseella ja 2 (kaksi) luvallisella pistoolilla.
Vaalit ovat tulossa. 650 000 äänen potin luulisi kiinnostavan kansanedustajaehdokkaita. Urheiluampujat ja metsästäjät katsovat nyt erittäin tarkkaan kenelle äänensä antavat.

hannu.karjalainen@
keskisuomalainen.fi

Kirjoittaja on Keskisuomalaisen Jämsän aluetoimittaja.

[CrB]

Ainakin hirvieläinten metsästäjien kelpaa toitottaa seuraavaa propagandaiskulausetta:

KIVÄÄREILLÄMME PELASTAMME SATOJA IHMISHENKIÄ VUOSITTAIN!



JKna amatööri-plagiaattia joltisessa runomitassa:

'Meillä oli citykani, joka aina pani, pani.

Jo aseet sanoo; PAM PAMI.

Työnnän nuolta, ruutia, nyt kanikehään,

makoisat kanipaistit pian kerään.'
_________________
Liikettä niveliin