ADRESSI skl. jalostussrategiaa vastaan

[sisilisko]

Vaikuta kun vielä voit osoiteessa/vapaa ehtoista


www.adressit.com

[Takamehtienmies]

Vaikeuttaako se kenties pentutehtailua, vai miksi se pitäisi allekirjoittaa?

[mbk]

http://www.collieyhdistys.fi/x-ilmoitustaulu.htm

Tuolta näyttäisi löytyvän tuo kennelliiton esitys.

[tulikärpänen]

[siru8]

Jos tuo nyt sitten nostais rotukoiran hintaa, niin taitais tuo paperittomien kauppa vaan lisääntyä?
Ei kai tämä ole tarkoitus?

[romu]

lähinnä tuos taitaa olla kärsijöinä. eläinlääkärit, näyttelyjärjestäjät, kokeenpitäjät ja kennelliitto. paperittomien kauppa mettäkoiriks lisääntyy ja sitä mukaa nuo edellämainitut jää nuolemaan näppejään.
toki kun on seurannut hintapolitiikkaa sit markkaajan jälkeen niin rakkikoiran sai markka ajalla ilman ja nyt pitää maksaa 400-700€
mietityttää tuo et mitä sekuli maksaa ton uudistuksen jälkeen
lähtökohtahan tos mallis on et mitä mettämies papereilla tekee.
loppupeleis kuluttaja ratkaisee tuon suunnan samaten ku miltä pensaasemalta löpön ostaa

[kytösavu]

Jalostusstrategia linjaa Kennelliiton tahtotilan koiranjalostuksen suunnasta tulevaisuudessa. Siinä ei anneta rotukohtaisia ohjeita eikä puututa yksityiskohtaisesti jalostukseen ohjaukseen. Näiden toimenpiteiden aika tulee sen jälkeen, kun jalostusstrategia saadaan aikanaan hyväksyttyä Kennelliiton valtuustossa. Toimenpiteet ulotetaan kuitenkin kaikille tasoille, joissa Kennelliitolla on mahdollisuuksia vaikuttaa: Koirarekisteriohjeeseen, rotukohtaisiin Jalostuksen tavoiteohjelmiin (JTO), Perinnöllisten vikojen ja sairauksien (PEVISA) vastustamisohjelmiin sekä kokeiden ja kilpailujen sääntöihin ja ohjeisiin. Toimenpideohjelmiksi on suunniteltu myös erityisiä projekteja, esimerkiksi luonneprojektin käynnistämistä.

Ei taida hätä olla kovin suuri. Useimmissa rotujärjestöissä toimitaan jo vaadittavalla tavalla. En kyllä näe, että olisi jotenkin paha asia, että liioiteltuihin ulkomuoto asioihin joissain roduissa puututaan, tai perinnöllisten sairauksien ja vikojen välttämiseen ohjataan panostamaan.

Oikeastaan tuossa ei ole mitään muuta, jota ei voi toteuttaa, kuin em. luonteen testaamisen vaatiminen.
Näyttelyissä kuitenkin arvioidaan jo koirien luonnetta, tuossakin mainittiin kahden eri tuomarin arvion riittävän mittariksi.
Kuitenkin vain pienin osa rotujen edustajista käy rodunomaisessa kokeessa tai näyttelyssä, ja samassa Jalostus strategiassa vaaditaan riittävän laajasti koirakannan käyttämistä jalostukseen(oliko väh. 50%), eli se ajaa luonnetestien vaatimisen edelle.
Rotujärjestöt saavat tehdä omat arvionsa strategian toteuttamisen mahdollisuudesta, joka rodulla lähtökohdat ovat hiukan erilaiset, mutta suurimmalla osalla, varsinkin metsästykoirista vaadittavat asiat ovat jo käytössä.

Suurimmilta osin hyvä asia, kunhan se viilataan joka rodulle sopivaksi Jalostuksen tavoiteohjelmien kautta.
Kokeissa ja näyttelyissä käymättömiä toimivia ja soveliaita metsästyskoiria tarvitaan rodun laajana ja terveenä pitämiseen, lie ihan selvä asia joka taholle.
_________________

[tulikärpänen]

Oon itte huomannu jotta monikkaa ymmärrä tuon sisältöö käytännössä. Äkkiseltää katottina lisää ainaki kovasti tuloja sinne minne ennenki elikkä kennelliittoon ja elukkalääkäreile.

Totesin jo aiemmin jossain jotta seuraava kennelliiton rahareikä tullee olemaan pakollinen poloveutumismääritys kaikile syntyville pennuile ja sitä kautta koko koira kannale. Sirutuspakko toi nyt alakuvaiheessa keskimäärin 40 euron lisämaksun pentua kohin. Tuleva pakko poloveutumis määritys jokaiselle pennulle tehtynä tulee varmaan maksaan saman joskoo ei enemmänkii pentuu kohen. Geenitestit sitä mukkaan kun niitä uusia keksittään. Jne. jne. Noila maksuila ja palakkioila kun on vielä tapana vuosittain kohota. Hinnat siirtyy takuula suoraan pentuin hintaan ja kellä ei oo siihe varraa hankkii paperittomman joittenka menekki tullee kasvaa julumasti varsinki mettästyskoirapuolela.

[pelimies]

Kennelliiton touhuissa ei monestikkaan ole ollut mitään tolokkua, mutta tässätapauksessa alkusilmäyksen perusteella tuntuu olevan järkeä, jota on kaivattu. En minä ainakaan aio vastustaa asioiden etenemistä. Rotujärjestöt saavat kaipaamaansa itsenäistymistä, mikä esim. rotuni kohdalla on tarpeen. Saadaan kaikenmaailman pentutehtailijat aisoihin. Turvallisuus ja tieto mitä on luvassa on aina hintansa väärti, eikä kokonaiskuluissa vaikuta välttämättä nekatiivisesti, päinvastoin. Siru tai ent.tatuointi on koiran turvallisuuskysymys, jota tuskin kukaan ainakaan metsästyskoiran omistaja vastustaa. Sylikoirissa tilanne voi olla toinen.
Asiahan on vasta kypsyttelyvaiheessa, joten tutkitaan tilanteen kehittymistä.
_________________
Ei linna pelota, eikä huorat hurmaa.
https://imageshack.us/i/5fshesrfj

[tulikärpänen]

Vaan sanokaapa kuka ja mikä kaikki nuo assiat tutkii, kirjaa ja inteksit laskee. Joskoo aatellaan niin kennelliittoha ei ees kyenny yksinkertassii rekisteripapereita tekkeen ajallaan vaan nekkii piti ulukoistaa.

Tuosa on kyllä helekutin palajo asioita joista kyllä vaajittais näyttöi joka ikisestä koiruueesta vaan missää ei sanota kuka ne arviot, laskutoimitukset, kartotukset tekkee ja on kykenevä tekkeen. Joskoo aatellaa vaikka tuota luonteen testausta niin esimerkiksi suurin osa mettsästyskoira kokkeista ei täytä tuota kriteeriin luonteen testauksesta. Ei ainakkaa hirvi, lintu ja ajokokkeet.

Esimerkkinä sitte vaikka pystykorviin epilepsia rosenteila ei yksikkää pentu lähe maalimalle ennen kun se on geenitestattu kasvattajala ennen luovutusta. Pentuja ei vois niilä tehä alle 3-4 vuotiaana ja seki vain sillä etellytykselä jotta vanahemmat on olleet keskivertoo pitkäikäsempii eikä mittää silimä, polovi, hammaspuutos häikkiä oo suvussa ollunna.

Mite esmerkiksi näyttelytuomarit pystyy arvioimaan koiran rakennetta, terveyttä ja rovunomasuutta kun he eivät nytkää välttämäti pysty viikon vällein ehkii samasta koiruuesta päättään onko se sertin vaikoo T koiruus

[pelimies]

[elviira]

^ Kytösavu tarkoittanee, että jos jalostukseen käytetään vain kokeissa ja näyttelyissä käyneitä koiria, niin geenipohja saattaa kaveta. Mutta jos käytetään jalostukseen myös kelvollisia ns. "peräkammarin poikia", niin geenipohja pysyy laajempana.
_________________
Itsepäisyyskin voi olla hyve

[kytösavu]

Juuri näin, koska vain pieni osa koirista käy metsästyskokeissa. Jos esim. Suomenpystykorvista käy metsästyskokeissa tuoreimman tiedon mukaan noin 14% vuosittaisesta rekisteröintimäärästä(n. 900), lie selvää, ettei pelkästään näillä voi rotua jalostaa. Tämän ymmärtää Kennelliiton jalostustieteellinen toimikuntakin ihan varmasti.
Kuten jo sanoin, ei tule paljonkaan vaikuttamaan ainakaan useimpiin metsästysrotuihin kovinkaan paljon. Korkeintaan asettaa sukusiitos rajoja ja yhden koiran jälkeläis ylärajoja, joka ei voi olla huono asia koirakannan erilaisen perimän aikaan saamiseen.
Metsästysroduille ei tulla vaatimaan luonnetestejä, eikä muillekaan roduille rekisteröimisen ehtona, eli ei tule vaikuttamaan pentujen hintoihin.
Rodunomaiset metsästyskokeet tulevat jatkossakin käymään "luonnetestistä" rodun jalostuksen mittarina.
Rotujärjestöt saavat vaikuttaa omia rotuja koskeviin asioihin strtegian noudattamisen suhteen, ei tämä huono asia ole useimille roduille, toiset sitä tarvitsevatkin, kun eivät itse ymmärrä tehdä mitään paremman tulevaisuuden eteen.
Geenitestauksiin ei käytännön syistä pakoteta, eikä niitä joka vaivaan olekaan.

Oon itte huomannu jotta monikkaa ymmärrä tuon sisältöö käytännössä. Äkkiseltää katottina lisää ainaki kovasti tuloja sinne minne ennenki elikkä kennelliittoon ja elukkalääkäreile.

Totesin jo aiemmin jossain jotta seuraava kennelliiton rahareikä tullee olemaan pakollinen poloveutumismääritys kaikile syntyville pennuile ja sitä kautta koko koira kannale.


Huomiosi heittää nyt hiukan, kuten arvailulla voi käydä. Jos on vähän tarkempaa tietoa asiasta, niin tietää, ettei tässä mihinkään olla pakottamassa, eikä jo olemassa olevilla terveystarkastuksilla kovasti pentujen hinnat voi nousta, jos esim. emän silmä- ja polvitarkastus maksaa n. 70 euroa keskimäärin, ja se suhteuttuna syntyviin pentuihin rodusta riippuen(10-20 e/pentu).
Polveutumisia ei varmaan ole tarpeen määrätä, ainakaan jos ei tule epäilystä joidenkin vilunki pelistä vanhempien suhteen. Muuta tarvetta sille ei ole, eikä tule.
_________________

[pelimies]

[sisilisko]

Näköjään Suomen Kennelliitto on nostanut taas rekistödöintimaksuja.