Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
Säilä Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Elo 2008 Viestejä: 483
|
Lähetetty: 05.03.2010 19:39 Viestin aihe: Kuinkas sattuikaan |
|
|
Eduskunnan hallintovaliokunnan kuultavana asiantuntijaroolissa on 9.3. -10 Varsinas-Suomen poliisilaitos asiassa HE 106/2009.
Tämä on yksi niistä laitoksista, joka taannoin lähetti iäkkäämmille aseluvan haltijoille kirjeitä, joissa määrättiin tulla kuultavaksi aseineen poliisilaitokselle aselupien käsittelyä varten. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Mili Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Hei 2006 Viestejä: 593
|
Lähetetty: 05.03.2010 20:04 Viestin aihe: |
|
|
Hallintovaliokunnassa on käynyt kuultavana juuri näitä pahimpia asevastaisia tahoja.
On täysin selvää, että myös ylikomisario H on kutsuttujen joukossa ja hän saapuu paikalle ilmeisesti komeassa uniformussa, jotta ns. "pelotevaikutus" olisi mahdollisimman suuri
On käsittämätöntä, miksi hallintovaliokunta on aloittanut kuulemiset, koska kolmen muun valiokunnan, joista tärkein on perustuslakivaliokunta, lausunnot ja kuulemiset ovat vielä kesken. Kyseessä lienee ilmiselvästi hallituspuolueiden painostaminen SM:n ja OM:n puolelta hyväksymään esitys HE 106/2009.
Jos perustuslakivaliokunnan lausunto olisi kuten vuonna 1996, eli sellainen kuin sen tulisi olla, jossa todetaan perustuslain vastaisuuksien vuoksi, että laki tulisi säätää kaksilla valtiopäivillä, niin esitys jäisi automaattisesti pöydälle.
Kupletin juoni lienee siinä, että kokoamalla ns. asiantuntijalausuntoja riittävä määrä, kuten ylikomisario H:n lausunto, niin hallintovaliokunta voisi todeta, että on yhteisymmärrys siitä, että pienillä korjauksilla HE 106/2009 voidaan hyväksyä ja tehdä mietintö. Tämän jälkeen tulisi luonnollisesti perustuslakivaliokunnalta lausunto, että koska lausunnot hallintovaliokunnassa ovat olleet niinkin myönteisiä, niin todetaan ettei ole estettä hyväksyä lakia.
Edelläoleva on tässä vaiheessa spekulaatiota. Mutta kannattaa muistaa Lex Nokia. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Solifer Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005 Viestejä: 13224
|
Lähetetty: 05.03.2010 20:08 Viestin aihe: |
|
|
Lex Nokia oli niin hieno laki että yksikään firma ei sitä ole noudattanut.
Kaipaammeko todella lisää näin "hyviä" lakeja? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Kirjailija Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Syy 2009 Viestejä: 423
|
Lähetetty: 05.03.2010 20:56 Viestin aihe: |
|
|
"Hyvä" laki on aina sellainen, joka palvelee lainsäätäjän vallassapysymisen päämäärää. Kun näitä "hyviä" lakeja tulee lisää, niin lopulta ne "hyvät" lait ovat sellaisia, että jokainen virkamies voi säätää itse oman "hyvän" lain kulloiseenkin tapaukseen sopivaksi... _________________ "Minulla on yksinkertainen maku. Haluan kaikessa vain parasta." - Oscar Wilde |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Korruptio Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 09 Mar 2004 Viestejä: 105 Paikkakunta: Etelä
|
Lähetetty: 10.03.2010 15:29 Viestin aihe: |
|
|
Niin kantavana ideana onkin että uudessa laissa ruvetaan viittaamaan erinäisiin asetuksiin joita voidaan sitten helpostikin muutella lähes virkamiestyönä eikä tarvitse niin kivuliaita lakimuutoksia kierrättää tai mikä kauheinta, kansan ääntä kuunnella...
Ja eipä aikaakaan kun asetuksissa tiukennetaan niin maan perusteellisesti asioita. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
TAK85 Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Huh 2006 Viestejä: 11369
|
Lähetetty: 10.03.2010 17:42 Viestin aihe: |
|
|
Mili kirjoitti: | Hallintovaliokunnassa on käynyt kuultavana juuri näitä pahimpia asevastaisia tahoja.
On täysin selvää, että myös ylikomisario H on kutsuttujen joukossa ja hän saapuu paikalle ilmeisesti komeassa uniformussa, jotta ns. "pelotevaikutus" olisi mahdollisimman suuri
On käsittämätöntä, miksi hallintovaliokunta on aloittanut kuulemiset, koska kolmen muun valiokunnan, joista tärkein on perustuslakivaliokunta, lausunnot ja kuulemiset ovat vielä kesken. Kyseessä lienee ilmiselvästi hallituspuolueiden painostaminen SM:n ja OM:n puolelta hyväksymään esitys HE 106/2009.
Jos perustuslakivaliokunnan lausunto olisi kuten vuonna 1996, eli sellainen kuin sen tulisi olla, jossa todetaan perustuslain vastaisuuksien vuoksi, että laki tulisi säätää kaksilla valtiopäivillä, niin esitys jäisi automaattisesti pöydälle.
Kupletin juoni lienee siinä, että kokoamalla ns. asiantuntijalausuntoja riittävä määrä, kuten ylikomisario H:n lausunto, niin hallintovaliokunta voisi todeta, että on yhteisymmärrys siitä, että pienillä korjauksilla HE 106/2009 voidaan hyväksyä ja tehdä mietintö. Tämän jälkeen tulisi luonnollisesti perustuslakivaliokunnalta lausunto, että koska lausunnot hallintovaliokunnassa ovat olleet niinkin myönteisiä, niin todetaan ettei ole estettä hyväksyä lakia.
Edelläoleva on tässä vaiheessa spekulaatiota. Mutta kannattaa muistaa Lex Nokia. |
Hallintovaliokunnassa on eilen ollut kuultavana Jussi Peltola joten ei siellä pelkästään asevastaisia piirejä ole ollut. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Mili Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Hei 2006 Viestejä: 593
|
Lähetetty: 10.03.2010 21:16 Viestin aihe: |
|
|
TAK85 kirjoitti: |
Hallintovaliokunnassa on eilen ollut kuultavana Jussi Peltola joten ei siellä pelkästään asevastaisia piirejä ole ollut. |
Jussi Peltola ja Jukka Sassi olivat saamieni tietojen mukaan esiintyneet erittäin hyvin hallintovaliokunnassa.
Samaa ei voine sanoa MPKY:n edustajasta
Tilanne on joka tapauksessa, että hallintovaliokunnassa on useita täysin asevastaisia lausuntoja käsiteltävänä ja vain hyvät suulliset esiintymiset (jos nekään) voivat kaataa asevastaisten argumentit.
Kyseessä on tällä hetkellä pelkästään poliittinen peli, jossa hämmästyttävää on, ettei perustuslakivaliokunta ole vieläkään antanut lausuntoaan. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Solifer Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005 Viestejä: 13224
|
Lähetetty: 10.03.2010 22:26 Viestin aihe: |
|
|
Huhujen mukaan perustuslakiin perehtynyt lakiprofessori on kirjoittanut 60-sivuisen lausunnon joka ei jätä MITÄÄN tulkinnanvaraa HE 106/2009 lainvastaisuudesta.
Näin kävi myös Lex Nokian kanssa joka säädettiin silti joten kaikki on mahdollista. Suomessa Perustuslain rikkominen on OK jos Hallitus niin päättää. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Mili Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Hei 2006 Viestejä: 593
|
Lähetetty: 11.03.2010 11:57 Viestin aihe: |
|
|
Solifer kirjoitti: | Huhujen mukaan perustuslakiin perehtynyt lakiprofessori on kirjoittanut 60-sivuisen lausunnon joka ei jätä MITÄÄN tulkinnanvaraa HE 106/2009 lainvastaisuudesta. |
Ja tämän professorin lausunnon olemassaolo on ainut ja nimenomainen syy, miksi perustuslakivaliokunta "panttaa" lausuntoaan.
"Oikean kuvan" (ja suuren määrän asevastaisia lausuntoja) aikaansaaminen ennen perustuslakivaliokunnan lausunnon ulostuloa on keino yrittää hämärtää tilannetta taktisesti ja saada esitysmyönteinen määräenemmistö lain kannalle.
Kyseessä on yksinomaan törkeä poliittinen keinottelu. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|