leikkurit luvanvaraisia?

[EsaP]

Samalla järjellähän haulikkoon sorsapaukkuja ostavalta pitäisi vaatia metsästyskorttia nähtäväksi.
_________________
Tämmöst tänään ja huomenna sitte jotain ihan muuta.

[heiluri]

Nii,eihän se aseenkantolupa mitään metästämisestä kerro.
Tuon logiikan mukaan pelekällä kantoluvalla pitäisi irrota vain kiekkopaukkua.
Älytöntä millä innolla jousimetsästäjät ovat puuhaamassa lisää rajoituksia omalle harrastukselleen
_________________
Kertalaakiyhdistys

[mirage]

[pse]

[heiluri]

Hohhoijaa,entäpä jos vain kisailee?
Niissäkin kun aika usein leikkuria tarvitaan?
Tai jos vain haluaa testata erilaisten kärkien vaikutusta nuolen käyttäytymiseen?
Kokeilenhan minäkin erilaisia kärkiä ja vaikkapa luoteja ihan vain testausmielessä,noin yleisestä mielenkiinnosta ja oppiakseni.

Vähän sama kuin jos Mora puukkoa ostaessa pitäisi todistaa olevansa kirvesmies.
Ja entäs netti kaupassa...ei nyt byrokratisoida tätäkin elämän osa aluetta jo ennen viranomaisia,kyllä hekin sen vielä keksivät.
_________________
Kertalaakiyhdistys

[Woodsman]

Se nyt on selvää että spekuloimalla ja takertumalla saa asian näyttämään hullulta, mutta noin yleisenä linjauksena leikkureita useimmiten tarvitsee jousimetsästäjä ja maastorasteilla kisoissa ampuva. En usko että kovin moni pikkupojista testailee tieteen nimissä nuolen käytöstä leikkureilla. Toki on varmasti niitäkin mutta he kyllä keksivät keinon leikkureita saada.

Jos ajatellaan leikkurien olemassa olon syytä ja tarkoitusta niin en niille keksi kuin yhden syyn ; mahdollisimman suuri tappava vaikutus kohteessa, jota ei tarvitse muussa kuin metsästyskäytössä. Jos haluaa tutkia kärkien tuhovoimaa on oltava taka-ajatus käyttötarkoituksesta tai sitten kilpailutoiminta. Normi jousiampuja tai jousiammuntaan perehtyvä ei niitä vielä tarvitse, ne tulevat mielestäni kyseeseen sitten kun metsästyskortti on suoritettu ja metsälle ollaan siirtymässä. Jos jousi on hommattu ja metsästyskorttia ei ole ja metsästyskortin hankkimisen ja metsästykseen siirtymisen syy on vain leikkurit niin jotain on pielessä.

[heiluri]

Kyllä minulla oli heti alkutaipaleella myöskin leikkureita,vaikkei ollut aikeitakaan taljajousella metsästää.
Mutta säätäessäni hyllyjä sun muita kilkkeitä virittelin vehkeen käymään myöskin leikkurilla,kuten jokainen tietää,täytyy leikkurin ja taulunuolen ampua samaa kasaa...vasta silloin vehkeet ovat kunnolla säädetty,niin ja tarvitsihan niitä kisoissakin.
Eli ei se aina metsästystarkoitukseen tule,koltiaiset on sitten tietysti erikseen.
_________________
Kertalaakiyhdistys

[pse]

[heiluri]

Kyllä sen leikkurin toimisen selvittämiseen niitä leikkureita tarvitsee.
Paperitestiä en pidä oikein minään,noin sivuhuomautuksena.
Eikä kisoissa ole metsästykortti pakkoa,eikä voikkaan olla ellei niistä tehdä vain metsästäjien kisatapahtumaa,mikä ei liene tarkoituksenmukaista.
En nyt oikein ymmärrä tällaista leikkurin demonisointia,kun tappavan aseen saa tehtyä ja tai ostettua muutenkin mistä tahansa.
_________________
Kertalaakiyhdistys

[pse]

Mitä toimimista siitä leikkurista selvität jollet halua metsästää?Tietysti jos on kisoja joissa on pakko käyttää leikkureita,mutta metsästyskorttia ei vaadita,niin silloin toki pitää saada ostaa niitä.Onko muuten tuollaisia kisoja?En tosiaan tiedä,koska en kisoissa käy.Jos leikkuria tarvitsee kisoissa,niin silloin tarvitsee käsittääkseni olla kilpailulisenssikin,jolla voi todistaa harrastuksen.

En sen kummemmin demonisoi leikkureita,mutta mitä ihmettä tekee leikkureilla ihminen joka ei metsästä tai tarvitse niitä kisoissa?Minun mielestä pelkkä kokeilu ja testailu ei ole pätevä syy.Leikkurilla varustettu nuoli on kuitenkin vähän helkatin paljon tappavampi mitä taulukärjellinen.

Mitä tuohon jousen säätämiseen tulee,niin tuo paperitesti yhdistettynä sulattomilla/sulitetuilla nuolilla ampumiseen on mielestäni varsin pätevä säätötapa.Eastonin sivuilta löytyy varsin pätevät ohjeet nuolen/jousen säätämiseen.

Ainakaan itse en laittaisi ollenkaan pahaksi vaikka kyseltäisiinkin metsästyskorttia leikkureita ostaessa(eipä ole vielä kyselty).Joudunhan jo nytkin näyttämään hallussapitoluvan kun ostan patruunoita/lataustarpeita ruutiaseilleni.Kun on puhtaat jauhot pussissa,niin ei pitäisi häiritä.Tuo,että tarkistetaan harrastus(joko kilpailu tai metsästys) on mielestäni ihan hyvä,että ainakin pahemmilta sekopäiltä edes vähän vaikeutettaisiin varallisimpien vermeiden saantia.Suurin pelkohan tuossa on,että jos joku sekopää pistää leikkureilla muutaman ihmisen kylmäksi ja lehdistö vähän vielä asiaa hehkuttaa,niin nykyilmapiirissä se tietää taatusti paljon kovempia rajoituksia/kieltoja.

[Jbear]

Juu aletaan vaan pelkäämään kaikkee mahollista mitä joku vikäpää vain suinki voi keksiä. Ja ihan vaan siitä syystä että voi lähtä harrastus alta. Saahan sitä bensaakin ostaa vaikka ei ois minkäänlaista moottoria. Tai miten ois yli 80 kulkevan moottorikelkan millä ei ole minkäänlaista lainsallimaa käyttöä ilman kilpailulisenssiä.

Kyllä se meijänki nuoruus ois olu melko harmaa jos kaikki vähänki vaarallinen ois ollu kielettyä. Miten ihmeessä sitä onkaan pysytty hengissä. Ei ne kaiken kieltävät lait ja asetukset ketään kasvata. Ne vaan tekee lain rikkomisen helpommaksi.

[heiluri]

Ei niissä kisoissa mitään lisenssejä tarvita,eikä edes ole.
Miksei aikuinen ihminen voisi noita leikkureita ostaa ihan siinä missä Mora puukon tai auton,molemmilla tapetaan verrattomasti enemmän kuin nuolella?
On se nyt kumma että kaikkea pitäisi jotenkin holhota taikka vahtia.
Entäs itse tehdyt leikkurit,millä niitä valvot?
Tuollaisia lappuja kun on aika simppeli valmistaa ihan kotikonsteinkin,minusta on aika turhan aikaista jeesustelua jokin korttien tai lupien kysely,etenkään kun lakikaan ei siihen velvoita.
Minä en henkilökohtaisesti jonkin leikkurin takia yöuniani menetä,on paljon todennäköisempää jäädä auton alle kuin tulla nuolen listimäksi.
_________________
Kertalaakiyhdistys

[pse]

Jokela ja kauhajoki on hyvä esimerkki siitä,mitä mediamyllytys saa aikaan...parin vatipään takia monien aloittelevien pistooliampujien harrastuksen aloitus vaikeutui vähän helkkaristi.Voitte olla aivan sata varmoja siitä,jos joku keksii metsästysnuolilla teilata jonkun,niin lehdistö kyllä ottaa siitä kaiken irti ja sen myllytyksen jälkeen voi oikeasti mennä jouset kaikilla nuolilla luvanvaraiseksi.Minun mielestä on pienempi paha jos asiassa tekee ennalta ehkäisevää työtä ja rajoittaa leikkureiden saannin niille joilla on perusteltua käyttöä.Edelleenkään en ymmärrä mitä joku tekee kärjillä jotka on suunniteltu tappamiseen jollei harrasta metsästystä tai sitten sitä maastoammuntaa.Jos kerran noita harrastaa,niin mitä pahaa siinä on jos joutuu esittämään dokumentit harrastuksestaan?Toki noita dokumentteja voi väärentää ja voihan vaikka luvattoman ruutiaseenkin tehdä itse...tuolla periaatteella voisi oikeastaan kaikilta aseilta poistaa lupavaatimuksen...

[Fields]

Niinpä, aina asioilla on kaksi puolta. Laki ei velvoita kysymään leikkureihin mitään lupia, mutta ei laki sano sitäkään, etteikö 8-vuotiaalle voisi myydä liimaa ja muovikasseja tai kanisterillista bensaa ja tulitikkuja.

Ilmeistä on, että ainakin AAHY:n tavoite on saada varsijouset luvanvaraisiksi ja tätä tavoitetta luultavasti edistäisi se, jos joku hörhö käyttää varsijousta ja leikkuterää.

Vertaileminen Moriin jne. ei oikein auta, koska toistaiseksi poliittista siunausta kaikkien puukkojen, saksien jne. luvanvaraistamiseen ei luultavasti löydy. Mutta varsijousien osalta saattaa hyvinkin löytyä, jos jotakin tapahtuu. Näin on käynyt monissa EU-maissa, miksei sitten meilläkin.

[pse]

Eikä se välttämättä rajoitu pelkkiin varsijousiin...tämän hetkinen asepoliittinen tilanne on melko herkkä.