OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

ET Air Tex kengistä HEAVY TEX kengät!

 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Tarvikkeet ja välineet
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
Simpe
Vakituinen kirjoittaja


Liittynyt: 08 Syy 2005
Viestejä: 13

LähetäLähetetty: 11.04.2008 17:15    Viestin aihe: ET Air Tex kengistä HEAVY TEX kengät! Vastaa lainaamalla viestiä

Erätukun jahti kenkien kalvot hajos pari syksyä käveltyäni (1,5 vuotta ostopäivästä) ja korvausta ET:ltä en saanut kovankaan yrityksen jälkeeen, joten tein näin:

Nauhat pois ja ruskeaa liima- ja tiivistemassaa sopivan peittävä kerros (myös kaikki ne pienet kangasosat nauhalenkkien ja läpän taitteessa) ja ylemmäksi vartta jätin nahkaa massaamatta, johon hieroin sienellä hevosen valjasrasvaa.

Hengittävyys on tietenkin 0, mutta kokeilu näyttää onko paremmat, kuin kumpparit ja kestääkö massa. Seuraavaksi syksyksi aion hankkia lisäksi Chevalierit tai jotkut muut laadukkaammat kengät, enkä hairahdu ostamaan erätukusta enää mitään!

Huom! Kenkiäni en ollut ikinä öljynnyt/rasvannut joten liimamassan luulisi pysyvän.

Hard Rock Hallelujah!

Alla linkki kuvaan.

http://picasaweb.google.com/zimi666/KengT/photo#5187974328711534130
_________________
Oljhan sitä leipeeki, vuan se syötiin!
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
mainio
Kanta-asiakas


Liittynyt: 21 Huh 2005
Viestejä: 518
Paikkakunta: keskeinensuomi

LähetäLähetetty: 11.04.2008 18:14    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Aika räyhäkkäät,ihme että erätukun vehkeissä jotain vikaa en ole ennen
moisesta kuullut kyllä
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti
mika_22
Kanta-asiakas


Liittynyt: 17 Tou 2004
Viestejä: 2527
Paikkakunta: Keminmaa

LähetäLähetetty: 11.04.2008 18:39    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Itsellä oli ne tummat nahkaiset mallit.Värit katosi ja rennoksi menivät eikä ne oli palvelleet kuin aikasemmat haltin kengät.
Kyllä ne normi käyttöä pitäisi sentään kestää.
Mutta mutta..summasummarum...pikkusen kun satsaa kenkiinkin niin saa moneksi vuodeksi siitä hyötyä.Nämä ostinkin testiksi 99,- oli hintaa noilla kötöstyksillä.
_________________
Sole poikha mikhään
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Routasydän
Vakituinen kirjoittaja


Liittynyt: 30 Syy 2007
Viestejä: 43
Paikkakunta: Oulu

LähetäLähetetty: 15.04.2008 14:35    Viestin aihe: Re: ET Air Tex kengistä HEAVY TEX kengät! Vastaa lainaamalla viestiä

Simpe kirjoitti:
Erätukun jahti kenkien kalvot hajos pari syksyä käveltyäni (1,5 vuotta ostopäivästä) ja korvausta ET:ltä en saanut kovankaan yrityksen jälkeeen, joten tein näin:

Nauhat pois ja ruskeaa liima- ja tiivistemassaa sopivan peittävä kerros (myös kaikki ne pienet kangasosat nauhalenkkien ja läpän taitteessa) ja ylemmäksi vartta jätin nahkaa massaamatta, johon hieroin sienellä hevosen valjasrasvaa.

Hengittävyys on tietenkin 0, mutta kokeilu näyttää onko paremmat, kuin kumpparit ja kestääkö massa. Seuraavaksi syksyksi aion hankkia lisäksi Chevalierit tai jotkut muut laadukkaammat kengät, enkä hairahdu ostamaan erätukusta enää mitään!

Huom! Kenkiäni en ollut ikinä öljynnyt/rasvannut joten liimamassan luulisi pysyvän.

Hard Rock Hallelujah!

Alla linkki kuvaan.

http://picasaweb.google.com/zimi666/KengT/photo#5187974328711534130


Very Happy komeet on

no kummakaan kun et saanut uusia kenkiä, takuu heidän kalvokengillä on 1 vuosi.

Muuten tuo taitaa olla aika vanhaa mallia toi kenkä, mitä oon niitä käyny kattemassa niin nuo on jossain poisto myynneissä noi mallit ja ei mitenkään huipuilta tuntuneetkaan. Toisin ku ne uudet mallit, jotka itseasiassa oli pirun hyvät 129 € ja siihen sai kenkävahat päälle.

Linkki kenkiin

http://www.eratukku.fi/product_info.php?cPath=42_58_72&products_id=183

Oli todella lämpösen tuntoiset kun eristeenä on Thisulate ei mikään tavallinen vanu, saa nähdä miten sitten keskikesä käytössä onko liian lämpimät, ja sit niissä on se uus kalvo airtex2, josta käyttökokemukset ja tuntemukset ovat laajalti huomattavasti paremmat kuin aikasemmissa ET kalvoissa.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
deadline
Kanta-asiakas


Liittynyt: 06 Mar 2004
Viestejä: 2904

LähetäLähetetty: 15.04.2008 14:45    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

niinno... Tuotevastuu ja takuu on vähän eri asia.

Tuotevastuu tarkoittaa sitä, että tuotteen tulee kestää sen odotettu elinikä. Mikä sitten tämmöinen on erätukun tuotteella... Sen saa nyt sitte jokkainen ite päättää. Mutta sanoisin silti, että ainakin ns. hyviltä kalvokengiltä (en nyt puhu välttämättä ET:n tuotteesta) 1,5 vuotta ei oo odotettua elinikää vielä lähelläkään.

Takuu on AINA vain kauppiaan antama lisäbonus, joka tarkoittaa sitä, että vikatilanteessa virheellisen käytön osoittaminen on kauppiaan vastuulla (eli asiakkaan ei tarvi erikseen todistaa vian johtuvan nimenomaan tuotevirheestä). Eli yleensä tuotevirhe myönnetään ja korjaus tai korvaava tuote tulee tilalle, jos takuu on voimassa eikä selkeitä esimerkkejä esim. väkivallasta näy päälle.
_________________
"Hän oli mahtava metsämies Herran edessä"
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
9.3x622
Kanta-asiakas


Liittynyt: 16 Huh 2004
Viestejä: 16775

LähetäLähetetty: 15.04.2008 15:31    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

On muuten todella mahtavat alennukset Erätukun kengissä.
_________________
Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Heska
Kanta-asiakas


Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 1578

LähetäLähetetty: 15.04.2008 20:54    Viestin aihe: Re: ET Air Tex kengistä HEAVY TEX kengät! Vastaa lainaamalla viestiä

Routasydän kirjoitti:
pirun hyvät 129 € ja siihen sai kenkävahat päälle.

Linkki kenkiin

http://www.eratukku.fi/product_info.php?cPath=42_58_72&products_id=183


Kuvan perusteella voisi olettaa varpailla olevan melko ahdasta. Kummallisen matala kärki kengissä?

Routasydän kirjoitti:

Oli todella lämpösen tuntoiset kun eristeenä on Thisulate ei mikään tavallinen vanu


Eikös tuo tinsulate nimenomaan ole ihan tavallinen vanu. Wink
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti
Routasydän
Vakituinen kirjoittaja


Liittynyt: 30 Syy 2007
Viestejä: 43
Paikkakunta: Oulu

LähetäLähetetty: 18.04.2008 14:51    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

deadline kirjoitti:
niinno... Tuotevastuu ja takuu on vähän eri asia.

Tuotevastuu tarkoittaa sitä, että tuotteen tulee kestää sen odotettu elinikä. Mikä sitten tämmöinen on erätukun tuotteella... Sen saa nyt sitte jokkainen ite päättää. Mutta sanoisin silti, että ainakin ns. hyviltä kalvokengiltä (en nyt puhu välttämättä ET:n tuotteesta) 1,5 vuotta ei oo odotettua elinikää vielä lähelläkään.

Takuu on AINA vain kauppiaan antama lisäbonus, joka tarkoittaa sitä, että vikatilanteessa virheellisen käytön osoittaminen on kauppiaan vastuulla (eli asiakkaan ei tarvi erikseen todistaa vian johtuvan nimenomaan tuotevirheestä). Eli yleensä tuotevirhe myönnetään ja korjaus tai korvaava tuote tulee tilalle, jos takuu on voimassa eikä selkeitä esimerkkejä esim. väkivallasta näy päälle.


Niin tuotevastuu on aina vaikea asia koska elinikää ei voi mitata vain vuosissa, aktiiviset käyttäjät voivat saada vaikka mimmoset goregengät vuotamaan vuodessa parissa kun taas kasuaaleilla käyttäjillä kengät voivat kestää 10 vuotta kun pidetään vain 30 päivää vuodessa.

Käyttöaste ja käyttöikä ovat kääntäenverrannollisia tuotteella kuin tuotteella?.

nm joskus reklamoinut meindelin gore kengistä kun alkovat vuotamaan toisena syksynä, mitään en saanut vastikeeksi kun möläytin että pidin niitä ns. kesät talvet ja työkenkinäkin joskus. Ja sitten kun niitä ei totuuden nimessä joka viikko tullut rasvattua niin selvähän se on ettei mikään kenkä sellaista kestä. Ei voi vain mennä sanomaan sen kummemmin erittelemättä että ns hyvä kenkä pitää kestää 5 vuotta.

Jotenkin mulla on sellanen kutina että aina kun omistan mitä kalliimpaa ja parempaa niin pidän siitä myös huomattavasti parempaa huolta ja näin ne myös kestää. Ja ns halpikset on niitä helppoja kamoja mitä ei niin paljoa tule huollettua koska ei kirpase niin pahasti kun ne ovat käyttökelvottomat? Näinhän se on että chevalierit jalassa en mene ns lapiomaan !&%¤# 300 päivää vuodessa vaan ne toiset alle satasen kengät jalkaan tosin en minä myös ihmettele miten ne minun chevalierit kestää kauemmin Razz uutta kenkää tuskin tarvii 5 vuoteen ainakaan ostaa kun pidän siitä huolen että huollan niitä.

Onko joku muu huomannut saamaa muutosta omassa käytöksessä tuotteiden suhteen?

Voisiko esim edullisten merkkien vaatteen ja asusteet saada vähemmän rakkautta osakseen sen takia koska oletus on että halvempi ei kestä? Ja sitä myötä niitä ei huolleta ja pidetään myös käyttötarkoitusten vastaisesti? Ja sitten kun ne hajoo niin surutta vain kirotaan ne alimaan helvettiin? Razz Melkonen oravan pyörähän toi on..

Pitää vähän teroittaa kenkien huoltoa ja käyttötarkoitusta.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
perisofeus
Kanta-asiakas


Liittynyt: 25 Lok 2006
Viestejä: 6147
Paikkakunta: Rovaniemi

LähetäLähetetty: 18.04.2008 16:28    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Routasydän kirjoitti:
deadline kirjoitti:
niinno... Tuotevastuu ja takuu on vähän eri asia.

Tuotevastuu tarkoittaa sitä, että tuotteen tulee kestää sen odotettu elinikä. Mikä sitten tämmöinen on erätukun tuotteella... Sen saa nyt sitte jokkainen ite päättää. Mutta sanoisin silti, että ainakin ns. hyviltä kalvokengiltä (en nyt puhu välttämättä ET:n tuotteesta) 1,5 vuotta ei oo odotettua elinikää vielä lähelläkään.

Takuu on AINA vain kauppiaan antama lisäbonus, joka tarkoittaa sitä, että vikatilanteessa virheellisen käytön osoittaminen on kauppiaan vastuulla (eli asiakkaan ei tarvi erikseen todistaa vian johtuvan nimenomaan tuotevirheestä). Eli yleensä tuotevirhe myönnetään ja korjaus tai korvaava tuote tulee tilalle, jos takuu on voimassa eikä selkeitä esimerkkejä esim. väkivallasta näy päälle.


Niin tuotevastuu on aina vaikea asia koska elinikää ei voi mitata vain vuosissa, aktiiviset käyttäjät voivat saada vaikka mimmoset goregengät vuotamaan vuodessa parissa kun taas kasuaaleilla käyttäjillä kengät voivat kestää 10 vuotta kun pidetään vain 30 päivää vuodessa.

Käyttöaste ja käyttöikä ovat kääntäenverrannollisia tuotteella kuin tuotteella?.

nm joskus reklamoinut meindelin gore kengistä kun alkovat vuotamaan toisena syksynä, mitään en saanut vastikeeksi kun möläytin että pidin niitä ns. kesät talvet ja työkenkinäkin joskus. Ja sitten kun niitä ei totuuden nimessä joka viikko tullut rasvattua niin selvähän se on ettei mikään kenkä sellaista kestä. Ei voi vain mennä sanomaan sen kummemmin erittelemättä että ns hyvä kenkä pitää kestää 5 vuotta.

Jotenkin mulla on sellanen kutina että aina kun omistan mitä kalliimpaa ja parempaa niin pidän siitä myös huomattavasti parempaa huolta ja näin ne myös kestää. Ja ns halpikset on niitä helppoja kamoja mitä ei niin paljoa tule huollettua koska ei kirpase niin pahasti kun ne ovat käyttökelvottomat? Näinhän se on että chevalierit jalassa en mene ns lapiomaan !&%¤# 300 päivää vuodessa vaan ne toiset alle satasen kengät jalkaan tosin en minä myös ihmettele miten ne minun chevalierit kestää kauemmin Razz uutta kenkää tuskin tarvii 5 vuoteen ainakaan ostaa kun pidän siitä huolen että huollan niitä.

Onko joku muu huomannut saamaa muutosta omassa käytöksessä tuotteiden suhteen?

Voisiko esim edullisten merkkien vaatteen ja asusteet saada vähemmän rakkautta osakseen sen takia koska oletus on että halvempi ei kestä? Ja sitä myötä niitä ei huolleta ja pidetään myös käyttötarkoitusten vastaisesti? Ja sitten kun ne hajoo niin surutta vain kirotaan ne alimaan helvettiin? Razz Melkonen oravan pyörähän toi on..

Pitää vähän teroittaa kenkien huoltoa ja käyttötarkoitusta.


Edellä hyvää pohdintaa tuotevastuusta.
Itsellä ollut Vikigit n. 4 vuotta, pääasiassa syksyisin käytössä, joskus talvella. Melko huolimatonta huoltoa. Vielä pitää vettä.
Sanoisinko, että kohtuu kovaa käyttöä 2-3 kk vuodesta.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Käy lähettäjän sivustolla
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Tarvikkeet ja välineet Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Sivu 1 Yht. 1

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com