| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
Vilpe
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 12 Jou 2007
Viestejä: 22
|
 Lähetetty: 21.02.2009 00:50 Viestin aihe: |
 |
|
Vähän OT, mutta kattokaas tota EsaP:n laittaman linkin alempaa jälkikuvaa. Onko muka ilves? Itellä olis vähän eri eläin mielessä noitten jälkien tekijäks  |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Mehtuumies
Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Jou 2004
Viestejä: 250
Paikkakunta: etelän lämmössä
|
| Lähetetty: 21.02.2009 01:06 Viestin aihe: |
|
|
Mikä lie puputupuna  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
deadline
Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Mar 2004
Viestejä: 2904
|
| Lähetetty: 21.02.2009 19:36 Viestin aihe: |
|
|
Joo, ihan on pupu tupuna itte tassutellu 
_________________
"Hän oli mahtava metsämies Herran edessä" |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Foxeye
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 29 Lok 2007
Viestejä: 79
Paikkakunta: Etelä-Häme
|
| Lähetetty: 21.02.2009 22:32 Viestin aihe: |
|
|
Voi herra kiesus mikä lehtijuttu taas! Saattaa olla ilves... saatoi mennä ilves... saattoi olla jäljet... Kyllä on taas tikusta toimittaja tehny asiaa. No minkä tsadilaiset ensin niin sen turkulaiset perässä (edellä mainittu kiistämättä kuvien kanssa). Tosin täällä meidän suunnalla velloo tällä hetkellä "kova" yleisönosasto keskustelu siitä saako isojakisuja ampua, kun olivat ryökäleet menneet ihan julkaisemaan kuvan ammutusta ipasta jota ampuja piteli poskista. On se kauheaa!
_________________
Eat, sleep, hunt, repeat! |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
deadline
Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Mar 2004
Viestejä: 2904
|
| Lähetetty: 21.02.2009 23:35 Viestin aihe: |
|
|
Uskomatonta, että lehtijutusta saa sen kuvan, että riistapäällikkö ja rktl:n tutkija ois jäljet tulkinnu ilvekseksi kuvan perusteella. Näiköhän nuo on kuvaa nähneet? Ja jos ovat, niin hieman kyllä kyseenalaistaisin herrojen ammattitaitoa.
Oli ihan pakko laittaa lehteen vähän palautetta, vaikka se ei "kotilehti" ookkaan. Vakuudeksi laitoin linkin niille omista "ilveksen" jäljistä. Selitysosaan varalta vielä laitoin, että "kuvaa sotkee vähän se, että tässä kuvassa jänis on palaillut omia jälkiään takaisin, mikä on myös sille tyypillistä käyttäytymistä."
_________________
"Hän oli mahtava metsämies Herran edessä" |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Wikke
Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Elo 2004
Viestejä: 9432
|
| Lähetetty: 25.02.2009 13:52 Viestin aihe: |
|
|
| Lahtaaja kirjoitti: |
Kyllä ongelmasta vielä pääsee eroon jos sitä halutaan.
|
Vaan ei järjellisin kustannuksin. Parempi se kait vain on tyytyä siihen että meillä on uusi hauska riistalaji, joka hissukseen leviä leviämistään... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Lahtaaja
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Maa 2004
Viestejä: 2693
Paikkakunta: EU:n maakunta
|
| Lähetetty: 25.02.2009 16:45 Viestin aihe: |
|
|
| Wikke kirjoitti: |
Vaan ei järjellisin kustannuksin. Parempi se kait vain on tyytyä siihen että meillä on uusi hauska riistalaji, joka hissukseen leviä leviämistään... |
Mikä sitten on järjellinen kustannus? Jos jo nyt pääkaupunkiseudulla kanit aiheuttavat satojen tuhansien eurojen tuhot, tulevaisuudessa tuhot tulevat vielä lisääntymään kanikannan kasvun johdosta. Kanit myös leviävät muualle jolloin ongelma onkin kohta koko eteläsuomea koskeva. Ja se tapahtuu ehkä kymmenessä vuodessa. Silloin vahingot ovat jo miljoonissa per vuosi, ja ongelma ei taatusti ole enää poistettavissa.
Jos nyt kanien hävittäminen maksaisikin miljoonan (~100€/kpl), kannattaisi se silti tehdä, jos tulevat ja kasvavat tuhot saataisiin estettyä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
RealExtreme
Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Hel 2008
Viestejä: 3283
Paikkakunta: Häilyvä raja hyvän & pahan alueella
|
| Lähetetty: 25.02.2009 17:30 Viestin aihe: |
|
|
Tuota frettihommaa minä ihmettelen, että miksi Suomesta ei haeta oppia Brittein saarilta. Verkot surutta luukuille pyyntiin ja fretti koloon. Verkko & ansapyyntiä voisi muutoinkin miettiä urbaanissa ympäristössä.
Tiesittekö muuten, että fretin pentu(?) maksaa Skotlannissa halvimmillaan 5-7 puntaa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Wikke
Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Elo 2004
Viestejä: 9432
|
| Lähetetty: 25.02.2009 21:52 Viestin aihe: |
|
|
| Lahtaaja kirjoitti: | | Wikke kirjoitti: |
Vaan ei järjellisin kustannuksin. Parempi se kait vain on tyytyä siihen että meillä on uusi hauska riistalaji, joka hissukseen leviä leviämistään... |
Mikä sitten on järjellinen kustannus? Jos jo nyt pääkaupunkiseudulla kanit aiheuttavat satojen tuhansien eurojen tuhot, tulevaisuudessa tuhot tulevat vielä lisääntymään kanikannan kasvun johdosta. Kanit myös leviävät muualle jolloin ongelma onkin kohta koko eteläsuomea koskeva. Ja se tapahtuu ehkä kymmenessä vuodessa. Silloin vahingot ovat jo miljoonissa per vuosi, ja ongelma ei taatusti ole enää poistettavissa.
Jos nyt kanien hävittäminen maksaisikin miljoonan (~100€/kpl), kannattaisi se silti tehdä, jos tulevat ja kasvavat tuhot saataisiin estettyä. |
Mitenhän ihmeessä ajattelit likvid... Lahdata kanit viimeiseen yksilöön asti 
Meinaatko että mainitsemasi miljoona riittäisi? Tuskinpa tuo populaatio on alkuansa saanut 50 yksilöstä per sukupuoli, vaan muutamista yksilöistä.
Tuskinpa nuo turun "kaveritkaan" 100 yksilön istutuksesta lähteneet, tai pendoliinoon helsingistä hypänneet "jäniksiksi".
Tuo toki kustannustehokas "lopullinen ratkaisu" kaikkien tietoon että ongelma ratkeaa... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Lahtaaja
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Maa 2004
Viestejä: 2693
Paikkakunta: EU:n maakunta
|
| Lähetetty: 25.02.2009 22:26 Viestin aihe: |
|
|
| Wikke kirjoitti: |
Mitenhän ihmeessä ajattelit likvid... Lahdata kanit viimeiseen yksilöön asti |
Keinojahan riittää myrkyistä alkaen.
Suomessa tapetaan hirviäkin ihan pelkällä kiväärillä moninkertainen määrä lyhyessä ajassa, ja lainsäädäntö vielä rajoittaa tehokkuutta.
Kanin sukulaisia ammutaan vielä enemmän.
| Wikke kirjoitti: |
Meinaatko että mainitsemasi miljoona riittäisi? Tuskinpa tuo populaatio on alkuansa saanut 50 yksilöstä per sukupuoli, vaan muutamista yksilöistä. |
No sitten 10 miljoonaa. Muistaakseni EU:ssa on mainittu jotakin tulokaslajeja vastan taistelemisesta, joten pelkkä raha ei ehkä ole ainoa syy kanien hävittämiseen tai hävittämättä jättämiseen.
| Wikke kirjoitti: |
Tuo toki kustannustehokas "lopullinen ratkaisu" kaikkien tietoon että ongelma ratkeaa... |
Kustannustehokkuutta olisi ollut listiä pitkäkorvat jo silloin kun ne ensimmäisen kerran huomattiin ja viimeistään silloin kun kanikannassa alkoi näkyä kasvun merkkejä. Mahdollinen ongelma tiedostettiin jo silloin, kanikannan lisääntymiskyvystä kun oli kokemusperäistä tietoa muualta maailmasta.
Yllätys yllätys, mitään ei tehty silloin ja nyt voivotellaan ongelman edessä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
deadline
Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Mar 2004
Viestejä: 2904
|
| Lähetetty: 25.02.2009 22:52 Viestin aihe: |
|
|
No, jos miettii sitä metsästäjävolyymia, mikä hirvien tai jänisten perässä on ja suhteuttaa hieman lukuja... Täällä on muutama ukko, jotka koittaa tuusata minkä ehtii.
Vielä kun se tämä urbaani asutus haittaa metsästystä niin kovin. Loukut olis tehokkaita, vaan kun eivät saa olla rauhassa.
Olihan tuo tännään lehessä, että 1200 kania ovat listineet. Tutkitut olleet terveitä ja hyväkuntoisia, eli ei tämä talvikaan niitä taltuta, ehkä pahinta keskitalven lisääntymistä hieman hillitsee
_________________
"Hän oli mahtava metsämies Herran edessä" |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Lahtaaja
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Maa 2004
Viestejä: 2693
Paikkakunta: EU:n maakunta
|
| Lähetetty: 25.02.2009 23:03 Viestin aihe: |
|
|
| deadline kirjoitti: |
Olihan tuo tännään lehessä, että 1200 kania ovat listineet. Tutkitut olleet terveitä ja hyväkuntoisia, eli ei tämä talvikaan niitä taltuta, ehkä pahinta keskitalven lisääntymistä hieman hillitsee |
Jos se 7000 kanin arvio on lähelläkään oikeaa, niin ei tuo 1200 huono luku ole, jos pyytäjiä on vähän. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Pastrana
Kanta-asiakas
Liittynyt: 31 Tou 2006
Viestejä: 230
Paikkakunta: Varsinainen Suomi
|
| Lähetetty: 25.02.2009 23:36 Viestin aihe: |
|
|
| Lainaus: | Kaneista voidaan päästä eroon, jos sääliminen ja naiivius saadaan loppumaan, Kasvi ärähtää.
|
No voi perskeles. Mää oon pitäny Kasvia homona jo neljännes vuosisadan.
Ehkei se ookkaan hinttapuli, mutta pitää kuitenkin kukista.
No ei, totta se puhuu.
_________________
Juujuu... mitämittäää |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Wikke
Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Elo 2004
Viestejä: 9432
|
| Lähetetty: 26.02.2009 06:56 Viestin aihe: |
|
|
| Lahtaaja kirjoitti: |
Jos se 7000 kanin arvio on lähelläkään oikeaa, niin ei tuo 1200 huono luku ole, jos pyytäjiä on vähän. |
Joo, tuo 7-10.000 yksilöä tuntuu aika ala kanttiselta arviolta...
Hidastetuksi, tai ainakin häirityksi niiden leviämistä saadaan, mutta viimeiseen yksilöön asti kitkeminen lienee kyllä mahdottomuus. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
deadline
Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Mar 2004
Viestejä: 2904
|
| Lähetetty: 26.02.2009 14:41 Viestin aihe: |
|
|
Ei se enää onnistu. Nyt pitäs paine laittaa tiukasti levinneisyyden reuna-alueille. Mutta mitä laajemmas ne leviää, sitä mahdottomampi on tiukka saartorengas.
_________________
"Hän oli mahtava metsämies Herran edessä" |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
