Kruunupäitten määrä vähenee?

[FullPull]

Onkohan asia tosiaan niin että komia sarviset ovat vähenemässä? Monessa topikissa on asiaa "arvuuteltu" joten siksi uusi topikki tälle. Kyllä meilläpäin ainakin on alettu säästely linjalle nyt kun porukka on kaikkiaan viime syksyinä ampunut useampia iso sarvisia hirviä. Toki alue on meillä sen kaltainen että ainakin puolet noista isoista on ollut kauempaa tulleita. Iso kysymysmerkki on että vaikuttaako se nyt jo perimään että isosarvisia kaadetaan paljon? Vai onko sonnikanta ainoastaan nuorentunut nyt kun lupia on männä vuosina ollut paljon (eli eivät ehdi riittävän vanhoiksi)? Mitä näitä kuvia ja juttuja on seurannut niin näyttäisi ainakin siltä että isosarvisimmat ammutaan yhä pohjoisempaa eli laajemmilta metsästysalueilta. Vaikkakin etelämmässä on hirvillä yleensäottaen paremmat ruokamaat ja siitäkin syystä edellytykset paremmin "kasvattaa" sarvia. Aika hurjan paljon ammutaan isoja sarvipäitä kutsumalla, vaikuttaneeko tämä jotenkin asiaan. Muulla tavoin metsästettynä nuo viisaammat yleensä pyrkivät säilyttämään henkensä ja onnistuvatkin siinä antamalla mullin mennä edellä passiin tai eksyttämällä koiran vasan ja emän perään. Mitenkä olette tämän kokeneet? Komments?
_________________
"minä vähä luulen... jotta, nyt menthiin"

[juhaka]

Jos oot yhtään ajan tasalla niin sinä myös ymmärrät että hirvikanta on ammuttu alemmaksi kuin koskaan. Ja menee vähintäänkin monta vuotta että voidaan jahdata hirviä niinkuin ennen. monet KOIRAMIEHET ovat lyöneet rukkasensa naulaan. TOISTAISEKSI! ETTÄ Haaveet isosarvisista hirvistä voi heittää toistaiseksi!
_________________
Pukki haluaisi maistaa Marjukan piparia!

[RealExtreme]

Pohjois-Amerikassa on todettu, että mikäli mielii isojen kruunupäiden kaatoon, on nuoria uroksia säästettävä. Lisäksi taannoin(mahtoiko olla ruotsalaisessa metsästyslehdessä?) uutisoitiin Ruotsin vinoutuneesta hirvikannasta. Urosverotus kun on ainakin alueellisesti ollut voimallisempaa kuin naarasverotus. Järkeen käypää on myös se, että populaation ikärakenteen ollessa kovin nuorisovoittoinen tietää se kasvavaa populaatiota tulevaisuudessa.

Eli meillä ammutaan urokset liian nuorina. Säästettäisiin esim. 4-10 piikkisiä maltillisemmalla metsästyksellä, niin tulevaisuudessa päästäisiin mörköjahtiin yhä useammin.

Mutta ongelmana on seurueitten arvostuksen kohteen. Toiset mielii paksumpaa pakastinta, toiset isompaa ovenkripaa. Eikä Pohjois-Suomen laajojen alueitten hirvenpyynnissä moisille ajatuksille löydy kannatusta. Pyynti saattaa mennä haastavaksi, tapeltaessa tulevaa talvea vastaan.

Nyt kun hirvikantaa on pudotettu ainakin osassa maata rajusti, voisiko tulevaisuudessa pyrkiä terveenpään hirvikannan rakenteeseen. Naarasverotuksella pidettäisiin kanta kurissa mutta elinvoimaisena. Urosvoitteinen kokonaiskanta takaisi jonkinmoisia sarvia seinälle. Tulisi lihaa ja sarvia mitä näytellä naapurille.
Tahtoo ne pikkusarvet tätänykyä lojua kaatajiensa takapihalla, koirankopin somisteena tai jäädä metsään. Se on sääli.

Eiköhän tarkempi säännöstely toimisi ainakin eteläisessä Suomessa, Oulujärvestä alaspäin.

Selittääkseni vielä mitä haen: Näen siis enemmän ongelmaksi suuren kokonaisurosverotuksen kuin sen, että ammutaan isoja ukkoja. Isoja on ampua, jos niiden olemassa oloa jotenkin tuetaan eli jatkuvuutta.

[olsa]

Varsinais-suomessa on "suositus" säästettäisiin 6-8 piikkiset.
Tänäsyksynä aloituspäivänä tuli eteeni 30 metriin 7 piikkinen,
Laskin aseen maahan, rupesin kameraa ottaan repusta hilpasi.
Eipä kauaks saanu juosta, kun kaato tuli.

Majanseinälle sarvet, ampujalle keittohommia ja taustalevyn tekoa.
Mikä sovittiin aamulla yksimielisesti.

[löppöpetra]

Jos kaveri laski että sillä oli 9-piikkiä.Ei muuta kuin onneksi olkoon kaatajalle!
_________________
Koittakaa PETRATA vähän!

[valaisija]

Hirvieläinten periyttäminen on siitä erikoista etteivät pelkät isot sarvet riitä, vaan uroksen iän täytyy olla myös sopiva, ei liian nuori eikä vanha, vain se takaa sopivan periyttämisen.
_________________
Muista Matti Vanhasen asevastaisuus!

[Lahtaaja]

[ent.ap]

Meikä on sitämieltä, että kaikki nurin, mikä on luvallista ja eteen tullee.

Nuita SAAT...N rajotuksia olen nähny tässä vuosienvarrella ja paljon....milloin ei ammuta vasaa(eikä tietenkään sitä emääkään), toisinaan ei sitä emää jos vasa nurin...sitten milloin mitäki kieltoja?

Nykyisin "muotiin"tullut ääntelymettästys, verottaa ehkä muita mettästystapoja enemmän nuita kiimasonneja?(esim. 20 sonnia ja 1 nakkuhirvi nurin. Kuten erään seuran kaverini ,"yleisti"asian) Joten jos nuita sarvipäitä tapetaan laiasta lukien, niin ehkäpä sitten niitä rajotuksia?
_________________
Jokanen eletty päivä, on lähenpänä kuolemaa.

[RealExtreme]

Vaikka allekirjoittaneella ei iäntuomaa kokemusta paljoa, silti on tullut nähtyä se kehitys, että kun ennen puhuttiin Pohjanmaalla suursonnista 15-piikkiä ja ylös päin, niin nyt suuri sonni on 8-10-piikkinen.

[valaisija]

[Razori]

[kaikust]

[3U54PR]

Siitä tulee kuluneeksi 6 vuotta kun viimeksi oma porukka ampui naarashirven. Sääntö on meillä hyvin yksinkertainen, ammutaan vasaa tai sarvipäätä. Ja tuo sarvipää käsite alkaa siitä kun sarvikruunu näkyy, tappeja ei tarvitse laskea itse tilanteessa. Ehkä 5% ammutuista uroksista ollut alle 10 piikkisiä, tällöinkin monesti ollut koiran ensi kaato kyseessä, silti alle 200kg ei ole urokset jääneet.

Niinkuin sanottua, jos suurisarvisia halutaan ampua, kannattaa pyynti keskittää niihin. Se, että "mopot" juoksevat helposti auton eteen on kumminkin peruste pyytää tappisarvisia. Onneksi on se hyvä puoli, että metsästää korvessa. Suurimmat sarvet olleet 21-piik., keskiverto ollut 12-16piikkiä (=220-260kg).
_________________
Parempi metso repussa kuin kymmenen.

[esteri]

Tuolla menolla tasaista kantaa ei pystytä ylläpitämään.
Hirviä olisi tulevaisuudessa joko vit..usti tai ei yhtään...

[juhaka]