Miten seuran puheenjohtaja vaihdetaan oikeaoppisesti?

[Tauno]

Ystäväni pohjoisessa oli tuohtunut metsästysseurassaan tapahtuneesta ”vallankaappauksesta”, jossa seuran puheenjohtaja oli vaihdettu yllättäen ”vanhempaan painokseen”.

Tästä sain idean avata keskustelun jossa voisimme joukolla pohtia miten puheenjohtaja vaihdetaan ”oikeaoppisesti”. Ja kuten huomaatte laitoin tuon oikeaoppisesti sanan lainausmerkkeihin, eli nyt etsin tarinoita, kokemuksia siitä miten puheenjohtaja vaihdettiin / vaihdetaan seurassanne.

Aloitan esimerkillä joka ei liity mitenkään tuohon pohjoisen tapaukseen, vaan on silkkaa mielikuvituksen tuotetta:

Jotta saisimme oman ehdokkaamme puheenjohtajaksi tulee asiamme pohjustustyö aloittaa hyvissä ajoin, jopa vuotta, kahtakin aiemmin. Ehdokkaamme tulee olla esillä kokouksissa, etenkin hirvenmetsästykseen liittyvissä asioissa. Kokouksissa hänen tulee pitää pitkiä puheita, joissa hän kauttarantain antaa ymmärtää ettei nykyinen puheenjohtaja ole ajanut sitä ja tätä asiaa. Näillä puheilla tunnustellaan maaperää, annetaan pikkuhiljaa kuvaa, ”minä tekisin asiat paremmin”.
Tässä vaiheessa kuvaan astuu puheenjohtaja-ehdokkaan kaveri, joka puolihuolimattomasti sopivasti valitussa tilanteessa, esimerkiksi hirvenmetsästyksen lomassa makkaranpaisto-tulilla, heittää ilmoille ajatuksen: ”tuosta Vilpertistä tulisi hyvä puheenjohtaja”.
Ajatus herättää vilkasta keskustelua, mutta koska ehdokkaamme on paikalla niin kukaan ei viitsi esittää toisenlaista mielipidettä. Vastustajat ovat vaiti, mutta siemen on kylvetty ja jää itämään paikallaolijoiden mieliin.
Tämä hetki on kriittisin vaihe puheenjohtaja pelissämme. Nyt tarvitaan muutama ”sanansaattaja” kehiin joiden tehtävä on viedä sanomaa: ”porukka tuolla hirvimetsällä, oli sitä mieltä että Vilpertistä tehdään uusi puheenjohtaja”.
Mikäli tämä vaihe pelissämme onnistuu aletaan kylillä jo puhua uudesta puheenjohtajasta, nimeltä Vilpertti. Nyt kun olemme ohittaneet kriittisen vaiheen alkaa loppunäytöksen valmistelu.
Framille nostetaan asia joka ei mitenkään näytä liittyvän istuvaan puheenjohtajaan. Se on kuitenkin asia joka on närästänyt hirvimiehiä, sitä paisutellaan, järjestetään tilanne jossa se saadaan seuraavan vuosikokouksen keskeisimmäksi asiaksi. Näin saadaan liikekannalle juuri se joukko joiden mieliin Vilperttimme tukijoineen on pikkuhiljaa ujuttanut ”minä korjaisin tuon asian”-ajatuksen.
Ja kokouksen puheenjohtajan ( jonka tietenkin itse olemme kokousta johtamaan valinneet) nuijankopautuksella Vilpertistämme tulee uusi seuran puheenjohtaja!

[Trapper]

Paitsi jos seuran sääntöjen mukaan vuosikokous ei ole puheenjohtajaa valitseva instanssi.

Saattaa olla myös niin, että vuosikokous valitsee hallituksen ja hallitus keskuudestaan pj:n ja muut toimihenkilöt.

[pullinkaine]

[V_P_K]

Suurin vaara päätyä puheenjohtajaksi on joutua ensin johtokunnan jäseneksi.

[Nahkuri]

Keräämällä "omaa porukkaa" tarpeeksi monta vuosikokoukseen, missä pj vaihdetaan. Jos edellinen ei älyä väistyä, joku esittää uutta henkilöä. Hänen puolesta ei välttämättä tarvitse edes kannatuspuheenvuoroa esittää. Kun on kaksi ehdokasta yhdelle paikalle. äänestetään. Enemmän ääniä saanut on uusi puheenjohtaja. Näinhän se kansanvalta pelaa!

Usein kuitenkin entiset valitaan uudelleen ja uudelleen. Kunnes kuolema erottaa...

En kyllä lähtisi kovin aikaisin liikkeelle, sillä myös vastustajat heräävät ja keräävät taakseen joukkoja. Kovin pitkät puheetkin tulilla ja varsinkin kokouksissa syövät kannatusta. Väittelyjä kannattaa välttää, sillä voittaja ja oikeassa olija kerää vain vihollisia.

Usein kuitenkin heitteyttään väittelyn häviää...

Jo sir Winston Churchill totesi tyhmyrien hallitsevan meitä ja maailmaa!

[Jalmari Kolu]

Oman seuran puheenjohtaja ilmotti jo viime vuosikokouksessa että ei jatka enää kuin tämän vuoden. Ilmoitus toistui nyt kesäkokouksessa ja kehotti tekemään vaalityötä seuraavan puheenjohtajan valinnan suhteen. Tämä kaveri on ollut hyvä ja diplomatiataidot joka suuntaan erinomaiset. Seura on toiminut hyvin hänen kaudellaan.

Eräs kaveri johtokunnasta haluaisi tuon pestin. Mutta on ollut kovin kärkäs lausunnoissaan ja on joka paikkaan pätemässä erinomaisuuttaan ihan liiaksi asti. Jäsenten keskuudessa ei ole suosittu, vaikka esittääkin asiantuntijaa. On saanut muutaman kiistan aikaiseksi ja ärsyttää käytöksellään monia.

Mitä pikkuporukoissa on juteltu niin eräs mahdollinen ja pätevä ehdokas ei halua tuota pestiä, toinen on liian kiltti ja tietyllä tavalla sanallisisesti kykenemätön.

Eräs pitkän linjan harrastaja on nostettu kerran esiin, epäröi ruveta ehdolle, mutta varmaan olisi kokeneempien avustuksella hyvä johtaja ja on johtamisesta kokemusta niin yhteisissä hankkeissa, kuten harrastuspuolellakin.

On muuten yllättävän vaikea ehtiä noista ehdokkaista sopivin.

[Jyrkkä D]

Vanha sääntö; älkää ikinä valitko puheenjohtajaa, joka haluaa puheenjohtajaksi.

[Heero]

Aika hyvä tilanne seurassa kuitenkin on, jos puheenjohtajan paikasta tulee kilpailua. Yleisempää taitaa olla se, että joku suostuu puheenjohtajaksi.

[metkuvja]

Ei kannata muistamattomassa kännissä käydä kokouksessa , muuten voi joutua yllättäen puheenjohtajaksi

[Jalmari Kolu]

Niin.. En ole nyt ihan varma onko tilanne hyvä ja syntyykö kilpailua.
Huonolla tuurilla tuo yli-innokas "minä voin ruveta" ehdokas valitaan, jos jäsenistö ei ole hereillä.

Yleensähän noita valintoja pitäisi pohtia ennakkoon. Ja tässä on kyseessä nyt se kuka tulisi vastaehdokkaaksi, ollen soveltuva.

[Sigamees]

Puheenjohtajuuttakin voi olla monenlaista, jossain se voi olla vaan henkilö nuijan varressa kokouksessa, ekä mitään muuta. Ja toisaalla taas koko seuran toiminta profiloituu puheenjohtajaan.

Isäukko joskus sanoi että seura kestää huonon pj:n, tai huonon sihteerin, muttei molempia
_________________
Running target!

[Jalmari Kolu]

Tulee mielenkiintoinen syksy. Tämä herra joka puheenjohtajaksi halajaa on taas esittänyt pätevyyttään joka asiasssa, eikä edes hirvijahti ole alkanut.
Vastaehdokas on lupautunut hommaan, mutta itse "minä rupean"-ehdokas ei tätä tiedä vielä. Vastaehdokas on rauhallinen ja jämäkkä kuuntelija ja eikä mikään päällepäsmäri. Mielenkiintoinen tilanne sitten kun selviää että toinenkin ehdokas on.. Koskahan kolisee?

[Jalmari Kolu]

No nyt on kolme ehdokasta. Taitaa olla jo melko harvinainen tilanne.
Mites demokratiassa menee, jos niin erikoisesti kävisi että kolmen äänet tasan?

[äRPee]

Eikö tuossa toimi että eka kierros oudottaa ekan, toinen kierros valitsee kahdesta.

[Jalmari Kolu]

Eli kuvitteelinen lippuäänestus tuloksella vaikka 7-7-7?