Lähivuosinako hirvikanta tolkulliselle tasolle?

[hirvenkasvattaja]

Viimein alkaa olla saatavilla tutkittua tietoa hirvivahingoista

http://www.metla.fi/asiakaslehti/

Pitkään tätä hirvestäjävetoista pakastimentäyttöä on jatkunut. Alkaako tästä tolkullisen hirvilaidunnuksen aika?

[dxman]

Pakastimet eivät oikein jossain täyty. Tuossa 20km päässä olevassa seurassa ovat nähneet emän ja vasan 3 viikkoa sitten. Onkohan menossa jo kahdeksas viikonloppu jahtia.



Ylläolevasta voidaankin sitten olla montaa mieltä...

Jotain huomioita lyhyesti. Ennen täälläkin alueet olivat suuria, mutta nimenomaan hirvikysymysten vuoksi seurakoko pienentyi ja juuri suurten
maanomistajien vuoksi. Eivät millään mahtuneet samaan seuraan, vaan kyläkunnittain perustivat pienempiä seurueita. Eli se siitä metsänhoitoyhdistyksen avulla kasvatettavasta pinta-alasta.

Haluaisin olla kärpäsenä katossa kun lupia huutokaupattaisiin "innokkaille hirvimiehille" jotka maanomistajien avustamana hoitaisivat homman. heh hehh heheheh heeee ja vielä olisi rahaakin jaossa joka suuntaan....

Niin. Jäi vielä mainitsematta, että maanomistajat ne nytkin hoitavat homman muutaman maattoman avustuksella. Jotenkin tuolla Kärkkäisellä on sellainen päähänpiittymä, että hirvihommia hoitaa joukko jotain metsästäjiä joilla ei ole mitään tekemistä maanomistuksen kanssa. Mää oikein luulen jotta jos hirvet tyystin yritettäisiin maastosta pois, niin moni maanomistaja rauhoittaisi koko hirven, että voisi tulevaisuudessa virkistyä hirvijahdin parissa. Mukavampaa hommaa kuin katsella taimikon kasvua...
_________________

[Kettu]

[Koukkupolovi]

Vastahan tästä väännettiin.
Hirvenmetsästäjistä on suuri, ellei suurin osa maanomistajia.
Ongelmallista on se, etteivät kaikki maanomistajat ole antaneet/vuokranneet maitaan hirvenmetsästykseen, jolloin alueet jäävät risaisiksi ja tehokas metsästys ei ole mahdollista. Toki heillä on siihen täysi oikeus. Minusta on moraalitonta olla vaatimassa vahingonkorvauksia hirvivahingoista, jos ei itse ole pannut tikkua ristiin asian eteen esim vuokraamalla maansa.
_________________
Hoc iam omni varietate caret.

[Peteks]

Onhan se näin että hirviä on tai ei ole olleskaa, autoilijoiden tulee ajaa rajoitusten mukaan ja hiljentää hirvialueella vai mikä olikaa
Onko semmosta ees ku kohtuullinen taso hirvillä ? Autoilijoilla tulee olemaan hirvikolareita jatkossakin ja sitten kun niitä tulee niin kantaa lyhentämään vaan ja "kohtuullinen" taso laskee ja lopuksi niitä ei ole ollenkaa eli kaikki vaan elämään suuren hirvi kannan kanssa, sillä minun mielestä parempi että niitä hirviä on ku ei ole

[Tapiok]

Meilläpäin alkaa olla hirvikanta ilmeisesti jo tolkullisella tasolla. Kylän kaksi hirviporukkaa ovat jahdanneet parhaillaan viitenä päivänä viikossa ja lupia on saatu käytettyä jo kokonaista 1 kpl.

Vaan monessa paikassa vouhkataan ihan turhaan hirvien taimikoille aiheuttamista tuhoista. Ei tarvitse kuin esim. päivä kävellä metsässä ja huomaa että monen maanomistajan kykenemättömyys tai tietämättömyys metsänhoitotoimista aiheuttaa paljon suurempaa vahinkoa metsien tuotolle kuin esim. 3-4 hirveä /1000 ha kanta. Taimet tukehtuvat horsmikkoon tai vesakon alle, istutuksia ei hoideta, annetaan lepän vallata alueet, tms. Metsät on täynnä läpitunkemattomia vesakoita. Tätä vaan ei hirveästi ääneen huudella.

[Kettu]

[kuhna]

[Kettu]

[juhaka]

[valaisija]

Ovelasti kirjoitettu metlan tiedot. Metson vähentyminen pantiin hirven piikkiin. Kun hirvi suosii kuusta niin mustikka vähenee . No ei siitä enempää. Kaikki kun tietävät mistä tuo johtuu. Pitäisi joku raja olla mitä yritetään ns. "tieteellisinä tutkimuksina" syöttää. Tosin viitteet mistä tutkimuksista tiedot olivat puuttuivat .
_________________
Muista Matti Vanhasen asevastaisuus!

[Lahtaaja]

[9.3x622]

[paskiainen]

Olisin professori Kärkkäisenä enemmän huolissani ilmaston radikaalista lämpenemisestä kuin hirvistä, ainakin asia vaikuttaa männyntaimiin 100-0 murskavoitolla verrattuna hirviin. Ehkä kuusi vain on eteläisempi laji kuten tiedämme ja syrjäytää mäntyä eniten juuri siitä syystä. Kärkkäinen puhuu kenties vain omaan rahapussiinsa tuijottaen, niin kuin nyt maailmassa kaikki ylipäätään?

Toisaalta on varmasti alueita, joilla hirviä kasautuu ja niitä pitäisi verottaa enemmän. Asia ei ole kuitenkaan helppo, on paljon metsästysseuroja, joiden alueella ei ainakaan joka syksy ole hirviä juuri yhtään, joskus taasen kohtuullisesti.

Kannan pudottaminen 20000:een on kuitenkin mielestäni epärealistista ja suorastaan luonnotonta hyvin menevällä hirvellä. Enkä tarkoita asiaa sillä, etteikö se tappamalla onnistuisi jos tahtoa olisi, mutta eipä taida monella olla. 360 000 neliökilsaa miinus 10%, se on ala jossa hirvet elävät.

Enemmistö hirvenmetsästäjistä pitävät hirvistä ja hirvenmetsästyksestä, eivätkä suhtaudu hirveen kuten rottaan ruokakaapissa.

[Peteks]

No eihän niitä hirviä metästettäis niin paljon niinku nytte , jos ei tapahtuisi hirvikolareita jotka ovat jatkuvasti näkösällä lehissä ym. tiedotusvälineissä