kengät täyttä skeidaa

[metso61]

Jonnekin katosi edellinen viestini, mutta varmistukseksi vielä tämä. Ensimmäiset vuosi sitten ostamani kengät osoittautuivat onnettomiksi. Pienen kastumisen jälkeen kengät vuotivat ja sukat kastuivat läpimäriksi.

Tilalle lähetetyt uudet kengät olivat vielä huonommat. Pelkkä kävely kosteassa metsässä riitti kastelemaan sukat n. tunnin kävelyn jälkeen. Huomautus asiasta ja Erätukun vastaus: "Harmillista että kengät vuotavat. Osaltanne takuuaika on kulunut umpeen".

Siis kun tilalle lähetetyt uudet kengät olivat vielä huonommat kuin vanhat, poisti Erätukun käsityksen mukaan heidän vastuunsa asiassa!

On niin törkeää touhua ja kusetusta että asia vaatisi laajempaa huomiota esim. alan lehdissä.

Älkää ostako ko. puljusta yhtään mitään koskaan!!!

[9.3x622]

Jospa se kuratukku pääsee jotenkin poistamaan viestit, joissa ei kehuja tule.
_________________
Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio.

[korvenkoluaja]

Metso61, terve.
Lähetä kengät takaisin jos asiat ovat niin kuin kerroit.
Lähettävät Sinulle vesitiiviit paluupostissa. Jos eivät kanna vastuutaan tutkittuaan tuotteensa niin osta jaloillasi.
Se on parasta mitä ostaja voi tehdä, tai tietysti toiseksi parasta eli olla tyytyväinen ja tehdä kaksi ostosta kerralla; ensimmäisen ja seuraavan.
_________________
korvenkoluaja ja ylpeä siitä

[metso61]

Kiitokset korvenkiertäjälle vinkistä! Nyt vain kävi siis niin, että elokuussa 2005 ostin ensimmäisen parin. Pari osoittautui kelvottomaksi ja kengät vuotivat. Reklamoituani asiasta sain tilalle uudet kengät marraskuussa 2005. Nämä uudet kengät otin käyttöön vasta tänä syksynä luullen, että uusiin kenkiin tilanne olisi korjautunut.

Kävikin päinvastoin eli uudet vuotivat vielä enemmän ja herkemmin kuin vanhat! Huomautus tästä ja vastaus oli, että takuu on päättynyt!?!?

Asiaton vastaus eikä takuu mihinkään ole päättynyt tietenkään, koska korvaavat kengät olivat vielä huonommat eli tavaran virhe edelleen. Nämä uudet kengät ovat minulla olleet 10 kuukautta. Ymmärtääkseni takuu ei pääty edes vuoteen missään olosuhteissa, mikäli kyseessä on valmistusvirhe.

Annoin "Kuratukulle" aikaa ensi torstaihin hoitaa asia kuntoon eli uudet kengät tai kaupan peruminen. Odottelen tähän vastausta, minkä jälkeen asiaa hoitaa kuluttaja-asiamies.

Eipä kovin ruusuiselta vaikuta Erätukun tulevaisuus. Pääomasijoittajaa ennen taitavat asiakkaat tehdä nopeimman exitin koko firmasta...

[ÄIMÄNKÄKI]

[metso61]

Näinhän se asia ns. takuun osalta on.

Huomenissa selvinnee, miten tämä case tästä jatkuu...

[Oskari]

Paljon on ollut puhetta tuosta erätukusta.
Harmi kun niin moni menee vipuun ja ostaa silkkaa pa.kaa kun ei usko että kympin tavaraan jos saa kahden kylkiäiset niin jokin mättää ja pahasti.
Aikoinaan ostin metsästäjien kansallisupuvun kun eka versio tuli myyntiin ja tietoa kyseisestä puljusta ei ollut.
Kerran kun kusetettiin niin toista kertaa en ropojani siihen osoitteeseen suuntaa.
Monet on kyselleet ja kun sanoo kokemusistaan niin ei uskota kun monilla ei ole verrokkia johon noita testattuja tuotteita verrata.
Oletteko huomanneet että ovat poistaneet tekstin kun puku oli M&K testissä ja siitä mainittiin mutta ei tuloksesta(testituloksessa ala-arvoinen).
Kenkien "hyvyydestä" kysyin sellaisten ostajalta ja sanoi koristossujen olevan paremmat sijoitin rahani eri valmistajan kenkiin ja aivan olemattomalla hintaerolla...

[juhaka]

Juuri näin! Samaan hintaan saa gore-tex kengät eikä tule postimaksuja.
Ne kylkiäset houkuttavat kaikkia kuin sokeri kusiaisia.

[harha_askel]

[Artsan]

Kannattaa ensimmäisenä testata tuotteet, jos niille luvataan vedenpitävyys. Mulla on kanssa huonoja kokemuksia erätukun monoista. Kolmet eri kengät tuli testattua ja aina ensimmäisenä menin kengät jalassa ammeeseen veteen seisomaan. Kolmet eri jalkineet testasin (siis palautin aina vuotavat ja sain uudet tilalle) ja kaikki vuoti ja sitten riitti. Sain puhelimen päähän isojakin et:n pomoja ja ihmettelivät kovasti miten heidän jalkineet voi vuotaa . Sanoin, että pidän etupaketin korvauksena !&%¤# tavaran aiheuttamasta vaivasta ja laitatte rahat tilille ja unohdetaan koko juttu. tämä pomo halusi että lähetän kengät oikein sen nimellä, niin he tarkastavat ja testaavat juuri ne minulla olleet vuotavat kengät ja ottavat sitten yhteyttä mikä niissä oli ja vuotivatko ne edes olleenkaa. Ja niinhän siinä sitten kävi, että pidin etupaketin, sain rahat ja kohta on vuosi kulunut, mutta eivät ole vieläkään ottaneet yhteyttä ja kertoneet mikä kengissä oli vikana.

Heti tämän jälkeen menin urheiluliikkeeseen katsomaan vastaavia jalkineita ja loput sattuivatkin olemaan -60 prosentin alennuksella ja haglöfsin forest high'sta kokokin löytyi. Sanoin myyjälle, että ensimmäisenä menen seisomaan nämä jalassa ammeeseen ja tuon kohta takasin jos eivät pidä vettä. 45 minuuttia odotin milloin varpaat kastuvat, mutta ei kastuneet (vesi meni jahtimonoista läpi 10 minuutissa). Olen tosi tyytyväinen näihin kenkiin, kävellä ovat paljon paremmat kuin jahtimonot, esim. nilkka taittuu paremmin eikä paina nilkan etupuolelle kuten jahtimonot irroitettavat iltin alareunasta. Haglöfsit oikeasti tuntuvat jalkineilta.

[Jusse]

Nuo forest high't on kyllä eri pelit.


Ite ostin muutama vuosi sitten, kun ovh vielä pyöri siellä 300 ikävämmällä puolella. Ei oo kyllä kaduttanut. Pesee perätukut ja vikingit mennen tullen.

Jo tuo nilkan riittämätön tuenta noissa kahdessa edellisessä tekee kengistä surkeat. Jos kenkä itsessään ei tue nilkkaa, ei ratkaisu ole se, että vedetään nauhat nilkan kohdalla sivulle kiinni. Se tekee kengistä jäykät ja kaatumisissa,/nyrjähdyksissä nauha ei anna milliäkään periksi toisin kuin paremmat metästysjalkineet. PAhimmillaan tuloksena joko katkenneet nauhat tai nilkka.


Niin ja tuo oli vain oma mielipide. Nuo haglöfsitkin on oikeasti ihan pa*kat, kun kirveskin meni niistä läpi.. Onneksi sentään Gore kesti, niin vielä jotenkin niillä pärjää.

[Oskari]

Villein huhu kertoo noista e-tukun kengistä että 1 viidestä pitää vettä ja takuuseen vaihdellaan, kaikki kun ei takuuaikana kastele varpaitaan tai testaa kenkiään.
Eipä ole kukaan asiasta ymmärtävä tainnut niitä huippukiikareitakaan tilata, erikoisominaisuutena kuuleman mukaan todella tarkka silmäetäisyys (muuten ei näe mitään) , elikkä yksi ominaisuus ainakin muihin nähden huippu!
Pitäisi porukan enemmän laittaa kuluttajasuoja-asiamiestä töihin,josko sitten tuo kylkiäismainonat ym saisi järkevät mittasuhteet ja laatua tulisi myytävään artikkeliin edes nimeksi.

[Antti]

Luojan kiitos en ole koskaan mitään ko. puljusta tilannut, enkä tilaa!

[metso61]

Kävi kuten arvata saattoi, eli Erätukku ei antanut vastaustaan ehdotukseeni kenkien vaihtamisesta tai kaupan purkamisesta.

Annoin asian tänään kuluttajaviraston hoidettavaksi, katsotaan saisiko tämä vauhtia asioiden hoitoon.

Olen tästä asiasta täällä käydyn keskustelun lisäksi tullut jutelleeksi jo aika monen metsästyskaverin kanssa ja aina tuntuu tulevan vastaan entistä karmeampia tarinoita tuotteista ja asiakkaiden kohtelusta.

Saas nähdä kuinka kauan homma kestää kasassa...

[marzki]

Joo mulla on merrelin seittemän vuatta vanhat koreteksi kengät ja ei ainakaan vielä viime talvena kolmen tunnin pilkkimisen jälkeen loska kelillä vuatanut vettä sisään. Kertaakaan ei oo täytynyt käydä vaihtamassa