Ilma-aseet ja jalkajouset tulossa luvanvaraisiksi !

[Solifer]

Hesarin kotosivuilta copy-pastettu:

Ilma-aseet ja jalkajouset tulossa luvanvaraisiksi
Julkaistu: 6:06

stt


Kuopio. Sisäministeriö harkitsee tehokkaimmille ilma-aseille ja jousille hankintalupia, kirjoittaa Savon Sanomat. Ministeriön ylitarkastajan Teuvo Tiilikaisen mukaan tehokkaimmat ilma-aseet ja jalkajouset ovat verrattavissa ampuma-aseisiin.

Ilma-aseiden ja jousien hankinta sekä hallussapito halutaan luvanvaraiseksi niiden aiheuttamien ongelmien takia. Esimerkiksi jalkajousella surmattiin Porissa aiemmin tänä vuonna kaksi ihmistä.

Aikataulua asian käsittelylle ei ole vielä määrätty.

Tällä hetkellä ilma-aseiden ja jalkajousien hankintaan tai omistamiseen ei vaadita minkäänlaista lupaa.

Alkuperäinen linkki: http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Ilma-aseet+ja+jalkajouset+tulossa+luvanvaraisiksi/1135228846588

[Solifer]

Tätä luvanvaraisuutta on spekuloitu monet vuodet ja ilmeisesti nyt kesäaikaan on helppo moisia pistää sisäministeriöstä liikkeelle miettimättä asiaa sen kummemmin.

Itse näen tuossa useita ongelmia ja kysymyksiä:

- Suomessa on varmasti satojatuhansia eri kuntoisia ilma-aseita joista suurimmassa osassa, esim. Diana-merkkisissä, ei ole ollut yleensä sarjanumeroita ollenkaan. Noiden luvittaminen työllistää poliisin noin 5 vuodeksi ja kaikkia omistajia ei kuitenkaan saada vaivautumaan koska "Enhän minä nyt millekään lasten leluille hae lupia". Lopputulos on puutteellinen rekisteri, paljon aserikoksista tuomittuja lutkunomistajia ja vakavaa poliisin ja oikeuslaitoksen kunnioituksen vähentymistä.
- Jos ilma-aseisiin tulee joku tehoraja jonka alle ne ovat lupavapaita ja jonka yli mennessään vaativat luvan niin kuka niitä osaa valvoa? Poliisilla ei ainakaan asetekniikan tuntemuksen puolesta ole mitään rahkeita siihen. PCP-ilmakon tehot kun voi säätää helposti 7-40J välille ilman että aseesta muutetaan tai vaihdetaan ainuttakaan osaa.

Tavallisen jousitoimisen 10-15J tehosien ilmakiväärin tehot voi vaihdella helposti +-8J aseen kunnosta, luodista ja mahdollisesta tuunauksesta riippuen. Jos tehoraja tulee niin se pitäisi olla varmaan 50J joka on sotilaslääketieteessä määritelty hengenvaaran rajaksi. Noita +50J pelejä on vähemmän myynnissä ja niiden omistajat tietää että ne ovat tehokkaita. Tosin jos viranomainen tunnustaa että jotkut ilma-aseet ovat vaarallisia niin kai he voisi samalla myöntää tehopeleille rajoitetun metsästysoikeuden esim. vahingoeläimiin. Vaikeaahan heidän olisi väittää että joku ilma-ase on ihmiselle vaarallinen mutta varikselle tai rotalle ei.

Jos tehorajaksi tulisi Saksan 7,5J tai englannin n. 16,3J niin lainrikkomisia tulee tapahtumaan paljon koska noissa teholuokissa pelkästään uusi jousi tai uusi männän tiiviste voi nostaa aseen tehot "laittomiksi".

Tätä luvittamisvimmaa on perusteltu muutamalla jalkajousimurhalla. Ilmeisesti ilmakiväärien luvittaminen estää jalkajousimurhia ? Mielestäni jalkajouset on vielä varsin tehottomia varsinaisiin jousiin verrattuna. Maailmalla taljametsästysjousilla metsästetään kaikkea määnpäällä liikkuvaa mukaanluettuna norsut.

Varsinkin kaarijousia voi valmistaa kuka tahansa puusta. Pitääkö ne luvittaa tai hakea valmistuslupa ja miten merkitään puiseen jouseen sen sarjanumero ja tunnistetiedot ? Jos jousella on joku tehoraja niin miten sen tehon tietää jo rakentamisvaiheessa ?

Jousisissa on varmasti tehoeroja paljonkin mutta koska en alaa tunne kovin tarkasti niin eiköhän ne mene kaikki luville olympiatason jousista lähtien jos viranomainen saa päättää.

Mielenkiintoista seurata miten ilma-aseiden ja jousien luvittamisideaan reagoivat asiaan seuraavat tahot:

NRA of Finland
Suomen ampujainliitto SAL
Suomen Jousimetsästäjien liitto
Suomen Jousiampujain liitto

[Solifer]

Sellainen lisähuomio että on HYVIN tyypillistä että aselainsäädäntöön liittyviä muutosehdotuksia tuodaan joko Eduskunnan viimeiseen täysistuntoon ennen kesälomia, toiveena saada laki läpihuutona läpi, tai muuten vaan valmistella asioita keskikesällä jolloin suurin osa kansalaisista grillaa itseään rannalla eikä seuraa mitä virkamiehet puuhastelee.

Mitä voi päätellä Sisäministeriön lausunnosta joka julkaistaan perjantainan heinäkuun 20 päivä klo 06.06 ? Pikku-uutinen ei tavoita useimpia ja koska se on julkaistu aamulla niin perjantain lehteen eikä myöskään lauantain lehteen se ei ehdi. Sunnuntain lehteen se on liian pieni eli jos haluaa jotain uutisoida ilman että se tulee lehtiin niin pe-aamu on mitä mainioin ajankohta.

[Metsastyskerho1]

Sangen huolestuttavaa sillä tämä tarkoittaa käytännössä mm seuraavia asioita:

1. Ilma-aseen ostamiselle tulee olla hyväksyttävä syy eli ilma-kiväärin ostajiakin päästään simputtamaan
2. Pian voi olla hankala saada pitää useampaa ilma-asetta koska "sullahan on jo yksi, mihin sä toista tarviit"
3. Ilma-aseen säilyttämisen vaatimus menee samalle tasolle kuin ruutiaseella eli kesämökillä sitä ei saisi enää säilyttää vaikka nimenomaan siellä sillä on mukava harjoitella
4. Ilma-aseen kuljettelun osalta menettely tiukkenee eli jos menen mökille ilmakivääri takakontissa ja ilmakko sattuu jäämään yöksi autoon niin tässä on jo aserikos kyseessä
5. Millä pirulla vanhasta ilmakivääristä osaa sano mikä sen teho oikein on? Ei minulla ole ainakaan mitään tietoa vanhan El Gamoni tehoista eli en tiedä onko se tulevaisuudessa lupavapaa vai luvanvarainen. Luultavasti tämä pelleily aikaansaa useita aserikoksia.

Kyllä tässä on nyt suhteellisuudentaju horjahtanut pahemman kerran. Katsotaanpa kuka kehtaa ilmoittautua julkisuudessa moisen älyttömyyden isäksi vai jättäytyykö asianomainen mieluummiin tuntemattomaksi.

[juhaka]

Ja jotkut vaan jaksaa vieläkin jankuttaa että Suomessa ei ole tarvetta asealan edunvalvonnalle ja asiantuntijalausunnoille. Täysin älyttömiä
lakeja keksitään hetken mielijohteesta. Nythän tässä samassa yhteydessä olisi oiva tilaisuus saattaa myös erilaiset terä-aseetkin luvanvaraisuuden piiriin niin ei tarvitsisi asiasta erillistä lakiesitystä.

[sikke]

Seuraavaksi ritsat ja uudenvuoden pommit? Aletaan lyömään ekoja nauloja koko ampumaurheilun arkkuun jos lajin aloitus ja mökki ilmakkojen heräteostosten teko kiellet22n. kielletä

[Paha Kani]

Itse itseäni mainostaen:
Eräs vaikutusvaltainen taho tähän asiaan jo ottaa kantaa täällä.
_________________
Blog.

[mart]

[E_h_e]

Asia sinänsä ei ole mikään ihme. Jalkajousethan olivat otsikoissa jo yli vuosikymmen sitten eräiden Kotkassa tapahtuneiden väkivallantekojen vuoksi. Kunhan joku "Pelle Peloton" esittää poliitikoille ja lehdistölle demonstraation jalkajousten ja taljajousten nuolten leikkaavien metsästyskärkien tehosta niin asiaa eteneminen jouheasti varmistuu.

Tekninen kehitys ilma-aseissa lienee myös melkoinen. Markkinoilla lienee Crosman / Benjamin Sheridan .22 cal pumpputoimistenilma-aseiden lisäksi myös muita vastaavia huomattavan tehokkaita ilma-aseita.

Suurena ongelmana tulee kuitenkin olemaan rajanveto luvallisten ja lupavapaiden ilma-aseiden välillä!

Sinällään sarja- tai tunnistenumeron merkitseminen ei ole mahdoton asia.
Itse olen vieraillut maassa, jossa puukkoihin ja veitsiin merkittiin terään kahvan alapuolelle kyrillisin (!) kirjaimin ja numeroin lupahallinnon vaatimat tunnisteet. Puukkoihin ja veitsiin tarvittiin siis kirjallinen lupa. Omistan itsekin on muutamia tuollaisia terä-aseita.
Ampuma-aseiden osaltahan ongelma on jo ratkaistu!
...

Ampuma-aseasetus (27.2.1998/145)

1 a § Ampuma-aseen sarja- tai tunnistenumero

http://www.crosman.com/site/listing/1094
_________________
Errare humanum est

[Solifer]

Koska tätä palstaa lukevat lukemattomat viranomaiset niin tehdään nyt vähän ehdotusta tehorajoista ja mielestäni järkevistä linjauksista.

Luvanvaraisen ilma-aseen tehorajaksi ilma-aseille 100J, sen alle lupavapaa ja sen yli vaatisi luvan. Teho vastaa suurin piirtein mietoa pienoiskiväärin patruunaa ampuvaa asetta joihin vaaditaan jo luvat. Luvanvaraisilla ilma-aseilla pitäisi vastaavasti voida myös metsästää jos metsästyslain mukaiset teho- ja luodinpainorajat täyttyvät.

HUOM Jos tehoraja laitetaan Saksan 7,5 J tasolle niin KAIKKI ilmakot pitää luvittaa. Brittien 16,3J tasosta seuraus on käytännössä sama koska hyvin monesta nuokin tehot irtoavat. Tästä tulisi mahdoton suo työmäärältään ja lopputuloksena olisi suuri määrä ilma-aserikostuomioita muutoin täysin lainkuuliaisille kansalaisille. Henkirikoksia näillä aseille ei ampumalla voi tehdä.

Jos rajaksi laitetaan mainittu 100J niin vain aivan oikeat metsästysmallit pitäisi luvittaa ja se kävisi järkeen, jos nyt jotain luvitusta pitää olla.

Kuka jokaisen ilmakon tehot Suomessa sitten mittaa ja millä kustannuksilla on mielenkiintoinen kysymys. Oma veikkaus on että lainsäädäntöpaketista pelkästään ilma-aseiden suhteen tulee helposti nykyistä aselakia isompi paketti.

Jalkajousien tuontia EUn sisämarkkinoilta maista joissa noihin ei vaadita lupia (käsittääkseni lähes kaikki EU-maat) ei voi estää kukaan, ei edes Suomen tulli. -> Mites sitä pahinta häirikköaineista on ajateltu estää ulkomaisen tilaamisen suhteen ? Jopa viranomainen itse tietää että ulkomaista tuontia on vaikea valvoa kuten lehtijutuissa on virkamies itsekin sanonut. Suomessa on tiettävästi viimeisen noin 17 vuoden aikana ammuttu jalkajousella 4 henkeä yhteensä kahden eri rikosvyyhdin aikana. Muranen tappoi kaksi, lisäksi hänellä oli rynnäkkökivääri. Porissa toinen tappoi kaksi henkilöä jotka olivat tekehetkellä ilmeisesti nukkumassa ja leipäveitsi olisi hoitanut asian yhtä tehokkaasti. -> Kahden ihmisen toilailut n 10 vuoden välein johtavat siihen että 5,2 miljoonan ihmisen tekemisiä aletaan syynäämään tarkemmin. Kustannustehokkaampiakin metodeja väkivaltarikollisuuden seurausten vähentämiseksi varmasti on olemassa.

Lisäksi pitää todeta että tämä keissi luvanvaraistamisesta ei ole ilmoitusasia vaan vaatii aselain aika laajaa uudelleenkirjoittamista ja Eduskunnan hyväksyntää. Uusi laki ei ole voimassa ainakaan ennen vuodenvaihdetta joten ne tehopelit kannattaa ostaa NYT jos haluaa ostaa mitä huvittaa ilman lupaharkintaa.

Yhteenveto: Olisikohan fiksumpaa luvanvaraistaa vain jalkajouset koska niillä on heiluttu ja jättää ilma-aseet joko kokonaan tai ainakin alle 100J tehoiset lupavapaiksi ?

[Metsastyskerho1]

Soliferin ajatus 100 J rajasta luvitukselle kuulostaa ihan fiksulta ja olisi luultavasti kustannus/hyöty mielessä sangen tarkoituksenmukainen. Tuo Saksan tai UK:n raja puolestaan johtaisi juuri aiemmin kuvaamiini ongelmiin.

Olisi myös hyvin toivottavaa että ilma-aseet rajattaisiin asesäilytysmääräysten ulkopuolelle. Ilmakivääriä kun on usein tarkoituksenmukaisinta säilyttää mökillä mutta olisi hankalaa nähdä tässä mitään kovin merkittävää yhteiskunnalista vaaratekijää. Mahdollinen mökkimurtautuja tuskin viitsisi edes ottaa mukaan koko torrakkoa.


LAKI JA POLITIIKKAKESKUSTELUN ULKOPUOLELTA, KYSYMYS LUODINPAINOSTA JA -NOPEUDESTA
Olisiko kellään muuten tietoa siitä mitä tavanomainen 4,5 millinen ilmakiväärinluoti painaa? Ja että mikähän mahtaisi olla Gamo Cadettin osalta luodinnopeus piipunsuulla? Asetta aikanaan myynyttä liikettä kun ei enää ole niin sieltä ei voi kysyä ja asetta ei löydy edes Gamon nettisivuilta.

[Solifer]

OT: Normaali 4,5mm diabolo painaa n. 0,5 grammaa. Cadetissa lienee lähtöjä 230-260m/s ihan veikkauksena. Eli tehoja olisi about 13-16,9J. Jälkimmäinen tehotaso vaatisi UK:ssa jo aseluvat. Kuvaa hyvin heidän pöhköä lakiaan. Jäniksiä niillä saa siellä silti metsästää. Itseasiassa UKssa jäniksiä saa metsästää millä tahansa ilma-aseella vaikka siinä olisi tehoa vain 3J. Se on metsästäjän ongelma miettiä riittääkö 3J jäniksen kaatoon vai ei.

Tuota joulerajaa voi lähestyä ainakin kahdesta suunnasta. Rikosten estämisen kannalta lähinnä suuret tehot joilla ihmisen henkikin voisi lähteä ovat riesana, tällöin esim. mainitsemani pienoiskivääritehot ovat hyvä rajapyykki. Toinen vaihtoehto on käyttää jotain hatusta vedettyä rajaa joita on yleensä vähän vaikea perustella. Kuviossa kannattaa huomioida nykyiset sadat tuhannet suhteellisen tehottomat ilmakot joiden luvittamisesta ei saataisi mitään hyötyä. -> Jos tehoraja vedetään byrokratian tahdosta liian alas niin byrokratia toki kukkii ja rahaa palaa mutta aivan turhaan ilman mitään hyötyä. Hyödyt olisi lähinnä negatiiviset eli hulvattoman paljon luvattomia ilma-aseita, hulvattoman paljon "ilma-aserikollisia" ja hulvattoman paljon viranomaistyötä. Samaan aikaan oikeat rikolliset mellastaisi kuten ennenkin ja tavallisenkin kansan lainkunnioitus murenisi taas pykälän lisää.

[sasu]

Pian lööppeihin tosiaan ilmestyvät "järeät ilma-aseet".

[Repesorsa]

[JPu]

Aikanaan neuvostoliitossa oli luvitettava metsästysveitset, kun olivat niin vaarallisia, että niillä oli tapettu ihmisiä.. Fiksua eikö totta.

Kannattaisi ehdottaa mora-puukkojen ja kirveen luvanvaraisuutta, jos tappamisen perusteella lupajärjestelyjä mietitään.

Älytöntä sanon minä ja tekopyhää sievistelyä.
Johtaa kansalaistottelemattomuuteen ja hankaliin tai vaikeasti toteutettaviin sääntöihin, joita jokainen luvanmyöntäjä tulkitsee omalla tyylillä. Nykyäänkin on ongelmia, kun toisella paikkakunnalla saa johonkin "erilaiseen" aseeseen luvan ja toisella ei, harkinta ei kaikkialla suomessa ole tasapuolista. Tämä uusi "pelleily" vain pahentaisi kansalaisten välistä eriarvoisuutta luvanantajan edessä.