hyvä moottorisaha?

[Sämpy]

[Koheltaja]

Menee keväälle ennen kun pääsen seuraavan kerran keräilemään moton jätöksiä ja lumen/tuulenkaatoja. Ehkä hiihtolomalla pääsee jotain tekemään jos lumitilanne sallii mettään menon.

Jonkin verran olen aiemmin sahanut 543:lla ja 550:llä (ei omia) ja tykkäsin enemmän 543:sta, tuntui kevyemmältä ja ketterämmältä käsitellä. 543:een ihastuin ekana päivänä kun se oli lainassa ja sen verran jäi kalvamaan mieltä että pakko oli ostaa oma 543:nen. 550 ei oikeastaan missään vaiheessa ollut vaihtoehtona omiin tarpeisiin vaikka hyvä saha onkin. Painoeroa on 700g 543 eduksi.

[Sämpy]

Kumpi sahamalli jäämässä pois?
_________________
"Susi syö sunnuntaina ja mato pistää maanantaina"

[Lahtinen]

543 oli itsellä yksi potentiaalinen vaihtoehto kun edellistä sahaa hommasin SG238 seuraajaksi. Oli jotenkin mitoiltaan tutunoloinen.

Mulla on joku hussen Japanintehtaan raivuri ja se on ollut ihan ok. Siinämielessä ei ollut allergiaa 543:seen.

Päädyin kumminkin Echoon, kun guuglettelemalla tuosta 543 mallista ilmineerautui, että olisi melkoisen tarkka säädöistään. Ei ehkä paras ominaisuus "mökkisahurille".

[Valto.]

Tottakai pienilläkin pärjää, jos aikanaan on pärjätty pokasahalla. Mutta jos kiinapoika tekee 50 kuutioisen sahan jota voidaan suomessa myydä 80€, niin tuntuisi ettei ole mahdoton tehdä ilman herkkuja mökkisahureille myös tehokkaampia vehkeitä kuin noita kilowatin turisijoita. Loppuunsa aika monella hommat on sellaisia, että aivan se ja sama onko sahan kuivapaino 5kg vai 6,5kg. Vähän tehokkaampi saha, niin menisihän se nätimmin puuhun ja jos sitä ei tarvitse kantaa päivää metsässä ja tehdä paljon karsintatyötä, niin miksi niiden mökkisahojen pitäisi olla niitä pienimpiä ja keveimpiä?

On tuolla tallissa useampi 242 ja yksi 353. Taitaa olla molemmissa noin 2,4kw ja ainakin 242 on mahtanut tehot ajan saatossa hiipua jo sinne lähelle 2kw. Eli sinällään kyllä tiedän miten se reilun 2kw saha menee puuhun. Mutta on noilla painoakin siinä missä 550 huskulla. Eikä tarvitse kahta kertaa miettiä mikä lähtee mukaan, kun sahat on jokseenkin samaa painoluokkaa, mutta yksi menee puuhun kuin kuuma veitsi voihin. Mutta jos siitä 242 painosta saisi melkeen kilon pois ja teho olisi jotakuinkin samaa luokkaa mitä noissa ajan saatossa väsyneissä 242, niin olisi mielenkiintoinen vertailla viikonloppu metsässä ja sahata vuorotellen tankillisia molemmilla tuon 550 kanssa rinnakkain. Siinä saattaisi päästä kunnolla kiinni kummalla on mukavampi tehdä töitä.

Eiköhän se 543 jää pois. Huskun miehet oli meinailleet 550 mark 2 lanseerauksessa, kun oli kyselty että miksi ei tehdä modernia versiota 242, että ei vaan yksinkertaisesti päästörajojen takia pysty. 543 periaatteessa on vastaava tai oikeastaan hyvin lähelle on vastaava. Mutta jos pitäisi tehdä kunnon päivitys, niin ei voi olla mahdollista ettei nyky tekniikalla ja materiaaleilla muka saada enempää irti mitä 242 aikana. Specsien mukaan 543 taitaa olla 0,1 vai 0,2kw tehottomampi ja noin 200g kevyempi. Kaiken järjen mukaan nykyään pitäisi saada enemmän tehoa irti kevyemmästä sahasta. Olisihan se kieltämättä mellevä peli tänne suomen metsiin, kun rutistaisivat painon sinne 4kg ja ottaisivat sen 2,5kw irti koneesta. Mutta viherhöperyys on yltänyt jo niin pitkälle, että pitää moottorisahoja kuristamalla koittaa pelastaa maailma.

Varmaan se 540 mark 3 on tarkoitettukorvaamaan tuo 543. Teho tippuu 0,3kg, mutta samalla lähtee painosta 400g. Ja käsittääkseni sitä husku ajaa nyt ammattilaisen kevytsahana markkinoille.

[Koheltaja]

[Sämpy]

Joo, kuinkahan siihen Japanin Huskuun saa pitkällä aikavälillä liikkeistä varaosia kun käsitin että tankkien korkkia myöten on täysin oma sahansa. Ruotsalaisiinhan saa varaosia kymmeniä vuosia.
_________________
"Susi syö sunnuntaina ja mato pistää maanantaina"

[Lahtinen]

[Hautaterva]

Eivät ehkä enää niele hiiltä, mutta palaessaan vapauttaa sen taas kiertoon

Jotenkin tuntuu että päättävätkään ihmiset ei aina tajua miten se metsänhoito vaikuttaa hiilen sitomiseen ja nielemiseen. Parastahan on hoitaa metsiä mahdollisimman tehokkaasti ja kaataa kaatamiskytpsät metsät pois. Olettaen että niitä käytetään rakentamisessa tai muussa jossa puuta ei polteta. Silloin se hiili jää niihin tuotteisiin ja metsä alkaa imeä uutta hiilimassaa itseensä.

[Lahtinen]

[Lahtinen]

Ohuesti OT:ta, mutta poimintana tuolta aiemmista kommenteista, jotka tietyllä tavalla tulivat yllätyksenä.

En ole ihan varma, mutta käsittääkseni hankkimani Echon saha ei ole enää mallistossa ja syynä ilmeisesti päästö- tai muut työntekoa hankaloittavat määräykset.

Ilmeisesti tämä sama homma on poistamassa muitakin sahamalleja myynnistä. Yleensähän nämä hommat vähentävät tehoa, tuovat lisää hintaa, painoa ja mahdollisesti muitakin ongelmia. Toki päästöt vähenevät.

[Wikke]

[Koheltaja]

[Valto.]

[Oskari]