Evoluutioteoria vai luomisteoria?

[Personanon-Grata]

Puhuiko Darwin sittenkin kakkaa? Onko Raamattu oikeassa? Märehtiikö jänis? Entä Koraani? Paskooko paavi metsään?
Eli tänään töissä ollessani radioaktiivinen kuulin yleäksältä että Turkissa koulun biologiantunneilla opetetaan sekä luomisteoria että evoluutioteoria. Käsittääkseni myös USA:n joissain osavaltioissa asia on samoin. Eli oliko Darwin vain Sa@anan lähettiläs joka halusi johtaa meidät kaikki pakanuuteen vaiko vain äijä jolla oli hassu parta? Kumpaan SINÄ uskot? Henkilökohtaisesti kannatan evoluutioteoriaan.

[t3R0]

Mitäs jos Raamattu kusee niiden aikayksiköiden kanssa ja luominen on tapahtunut vaikkapa 70 miljoonan vuoden kuluessa.

[dxman]

Vaihtoehdoista puuttuu näemmä scifi teoria. Eikös se mennyt jotenkin näin... Maapallolla oli pelkkiä eläimiä, mutta sitten tähtienväliseltä alukselta loppu nafta ja joutuivat tekemään pakkolaskun. No, siinä pakkolaskussa meni tietty radiot ja gps:sät romuksi ja muutkaan sivistyslaitteet eivät toimineet kun akkuja ei saanut enään ladattua.

Nämä pienet vihreät ET:n näköiset heput sitten taantuivat käyttelemään puunuijia ja muita alkeellisia vehkeitä. Näistä sitten kehittyi nykyihminen... evoluutioteoria tietty mukana, sillä ihmisten keskipituushan on ollut kasvussa ja tästä kääntäen voidaan laskea pakkolaskun ajoitus sillä ET:n näköiset oliot olivat apauttirallaa 50 senttiä pitkiä.
_________________

[hunter -89]

Nii'in... Evoluutio- ja luomisteoria vois tukea toisiansa. Se viikko on ollu piiiitkä, kuten t3R0 sanoi. Mutta kukapa sitä tietää...

[Personanon-Grata]

[Karhukoira]

Eiköhän se oo tuo ahvena-teoria. Uskoo ken mihin tahtoo.

[Torgoth]

Mikä huuhaa-tutkimus se taas oli, jonka mukaan puolet suomalaisista ei usko evoluutioteoriaan?
Työkaveri uskoo, että avaruusoliot ovat käyneet sotkemassa apinan DNA:ta ja siitä on kehittynyt ihminen. Ei yhtään kyllä häviä Raamatun luomisteorialle.

[sauernisti]

Itse en näe ristiriitaa evoluutioteorian ja luomisteorian kanssa, vastausvaihtoehdoista paras on siis vähän molempia.

Darwinkysymykseen vastaan hassu parta
_________________
Piú avanti da sempre

[musuli]

Ehdotan, että noista vain evoluutiota kutsuttaisiin teoriaksi, luomista sopisi sanoa uskomukseksi. Periaatteessa evoluutioteoria voi toki perustua huomattavan puutteellisiin todisteisiin ja sen johtopäätökset voivat olla aivan väärät. Tämä ei mielestäni kuitenkaan muuta luomisuskomusta yhtään enempää todeksi. Ehkä kuotuani tiedän paremmin ...

[Tinurien Kirkkoherra]

Mitäs sitte pitää äänestää, jos on Darwinin kannalla hieman(ei siis kokonaan) muttei usko kirkon sanaan, muutoin kuin historiana...?
_________________
...saadakseni lopettaa. Moron poro!

[anttijaa]

noo, mitäs se kirkkoherra... eikö sitä uskota Jumalan sanaan, jotta Hän on kaikki luonut, ei kait se Darwin osannut mitään luoda, no ehkä sekin kuitenkin p..koi kuten me muutkin...

[Hopeasusi]

Evoluutioteoria eikä mikään muu..
_________________
Ihmiset vihaavat niitä, jotka saavat heidät tuntemaan oman huonommuutensa.

[Jalo]

Kyllä evoluutioteoria on aivan uskon varainen asia. Empirian, johon luonnontieteellinen tutkimus perustuu, mukaan ilmiön pitää olla luotettavasti muuttumattomissa olosuhteissa kaikkien halukkaiden tiedeyhteisön jäsenten toistettavissa. Tämä ei kuitenkaan ole mahdollista oletetun evoluution kohdalla: yksikään meistä ei ollut paikalla, kun oleminen sai alkunsa, eikä ilmiötä ymmärrettävistä syistä voida uudelleen toistaa. Evoluutioteoria on siis ketju arvauksia, mielikuvituksen tuote.

Tällainen kommentti varmasti herättää negatiivisia tunteita. Onhan meille vuosikymmenet opetettu niin median kuin koulujärjestelmän välityksellä evoluutioteorian totuudellisuutta. Kun vanha tutuksi ja turvalliseksi koettu kyseenalaistetaan pinnalle nousee vihan tunteita. Olisi kuitenkin hyvä tiedostaa, ettei tiede itsessään ole totuus, vaan tiede etsii totuutta. Kukin tieteellinen teoria on voimassa kunnes toisin osoitetaan. Darwinkin oli valmis muuttamaan käsityksiään - ja hän muuttikin ne! Myöhemmässä vaiheessa hän kääntyi vakaumukselliseksi kristityksi ja järjesti hengellisiä tilaisuuksia.

Ihminen kaipaa selityksen omalle olemassaololleen. Jos Jumala työnnetään syrjään, on tilalle kehiteltävä jotakin muuta. Usko ihmisen omaan järkeen on työntänyt syrjään uskon Jumalaan. Ihmisen sisään on rakennettu tarve luottaa johonkin. Uskominen muuten tarkoittaa alunperin juuri luottamista. Uskominen ihmiseen on kuitenkin petollista. Kukaan meistä ei ole täyden luottamuksen arvoinen.

Omasta mielestäni niin tieteen kuin evoluutioteorian suurin ongelma on siinä, että ne tietoisesti sulkevat ulkopuolelleen yliluonnollisen todellisuuden. Kuitenkin huomattavan monella ihmisellä on ollut yliluonnollisia kokemuksia, eikä näin suurta joukkoa voida leimata mielisairaiksi. On todella harkitsematonta jättää vaille huomiota nämä kaikki kokemukset. Teologina haluan tässä kohtaa perään kuuluttaa nöyryyttä. Se, joka luulee ymmärtävänsä kaiken, ei ole valmis vastaanottamaan uutta. Loppujen lopuksi vain harva meistä hallitsee evoluutioteoriaan liityvän tutkimuksen kaikkine osineen. Olemme vain yksinkertaisesti kuulleet siitä tai lukeneet, ja suuri osa meistä on täysin kritiikittömästi, tietolähteitä tai tutkimuksia henkilökohtaisesti tarkistamatta uskonut siihen.

Minusta näyttäisi siltä, että Jumalan tai luomisen kieltäminen on pohjimmiltaan tunteisiin liittyvä juttu. Kirkon historiaan liittyneet tekopyhyys ja vallan väärinkäyttö sekä toisaalta yksittäisten uskovien tiukkapipoinen ja nihkeä suhtautuminen ovat herättäneet inhoa. En voi moittia ketään tässä suhteessa, inhottaa tuollainen minuakin. En henkilökohtaisesti usko Jumalan olevan kovinkaan tyytyväinen siihen, minkälaisen kuvan nämä ihmiset ovat hänestä luoneet. Mutta minkälainen hän todellisuudessa on? Helsingin yliopistossa riistaeläintieteen dosenttina toimiva Lennart Saari (sama mies, joka on kirjoittanut mm. Tapiola-kirjasarjan kyyhkyjä koskevan kappaleen) sanoi minulle eräässä keskustelussa luonnon kauneuden puhuvan luomisteorian puolesta. Jopa ulkosaaristossa, missä tuskin kukaan koskaan käy on niin paljon kaunista. Jos luonto on näin kaunis, millainen onkaan sen tekijä.

[S. Hankaniemi]

Evoluutio on luonnossa todettu fakta, eikä mikään "vain teoria". Luonnossa ei ole mitään, mikä olisi selitettävissä vain Jahven aikaansaannoksella.

[Rastinsahi]