Metsästyslaki-eläinsuojelulaki

[jg]

Foorumilla on käyty vilkasta keskustelua m.m. eläinten lopetukseen soveltuvista ja sallituista aseista. Jatkan vähän samasta aiheesta, mutta laajennetaan tarkastelupiiriä. Eli kuvitellaan tilanne jossa vaikka kaksi miestä istuu lintupassissa. Vain yhdellä on ase, ja tällä miehellä kaikki tarvittavat luvat kunnossa. Toinen mies on mukana seuran vuoksi, mielenkiinnosta tai ihan muuten vaan. Tällä miehellä ei ole metsästyskorttia.

Metsästäjä ampuu linnun, joka tippuu kuin kivi, ilmeisen kuolleena. Metsästäjä pyytää kaveriaan hakemaan linnun talteen, ja tämä tekee työtä käskettyä. Miehen tullessa linnun luokse, hän huomaa että se ei olekaan kuollut, nähtävissä on elonmerkkejä. Eläinsuojelulain hengen mukaisesti mies lopettaa eläimen kärsimykset jollakin asianmukaisella tavalla.

Nyt saa sitten esittää mielipiteitä onko tässä kuvitteellisessa tilanteessa toimituu oikein vai väärin. Omasta mielestäni linnun lopettaja on toiminut oikein, metsästäjä taas tietysti on toiminut kyseenalaisesti lähettäessään kaverinsa hakemaan riistaa talteen, varmistamatta itse että eläin on kuollut. Mutta onko jompi kumpi miehistä, tai molemmat, rikkonut metsästys- tai eläinsuojelulakia?

[Kullervo]

Ottaako tämä "noutaja" saaliin haltuun?

[juhaka]

onkos tämän noutajan rokotukset OK?
Ja saattas hyvän tehdä tarkastaa kirjoittajaltakin.

[alanmies]

Mikä lintu se on? Variksen pyydystäjä ei tarvitse ollenkaan metsästyskorttia.

[jg]

No, tilanne on siis ihan oikeasti kuvitteellinen, mutta jos ajatellaan vaikka että lintu on sepelkyyhky, tai joku muu varsinainen riistalintu, ja linnun lopettaja vie sen ampujalle, joka ottaa sen haltuunsa.

[Paavo]

Tilanne on varmasti tulkinnanvarainen, mutta täysin laillinen kun toimitaan jg:n hengessä.