Hankintalupapolitiikka ja lainaaminen ristiriidassa

[Tate]

On perin outoa että aselain mukaan saa lainata .17 HMR kiväärin hallussapitoluvilla .50 BMG itselataava kertatuli Barrettia mutta toisaalta evätään henkilöltä sellaisen aseen hankintalupa.

Vastaava kuin että omaat muu ase luvan .223 kaliberin karbiinille ja voit lainata kaveriltasi 9mm MP5 karbiinia mutta et saa hankintalupaa ko. karbiinille sen tulivoimaisuuden tai helpon kätkettävyyden perusteella.

Alkaa olla kirveellä töitä tässä lupapolitiikassa.

Muilla vastaavia kokemuksia tämän maan "tasapuolisesta" lupapolitiikasta.
_________________

[Vortex]

Se, että saat lainata asetta jo olemassa olevalla luvallasi, ei kerro sitä, onko sinulla oikeasti perusteltu käyttötarkoitus aseelle.
_________________

[saajo]

Eräässä Pohjois-Suomessa olevassa paikassa ei saa käsiaseeseen oikeilla perusteilla lupaa. Pitää lähes lottovoittajan tuuri olla että saa tai luvan myöntäjän hyvä tuttu. Lopetus perusteella saa kertalaukeavaan luvat kyllä jos on seuran päällikön suostumus.
Muuan vuosi aikaa ei itselataavaan kiväärin saanut lupaa. Syy oli se että liian tehokas metsästyskäytössä. Pulttilukkoisella pärjää. Samoin ensimmäiseksi aseeksi ei saanu itselataavaa haulikkoa. Liian vaarallinen.

Tuosta itselataavien kiväärien hankinnasta on kai löystytty hieman, mutta tiukka peli kuulema jatkuu edelleen.

[kantti]

^Missä päin noin sairasta on?

[saajo]

En ala paikkaa suoraan kertomaan, mutta länsirajalla. Varmaan osa tunnistaa paikan.

[kantti]

Ei kai aikuista miestä pelota? Keeeeerro nyt kun en tuota vallan salamyhkäistä paikkaa tunne. Lienee kartallakin vain valkoista.

edit: Tänks saajo! Ei voi kun

[Elan]

[Tate]

[E_h_e]

Tate 16.03.2006 14:165: "On perin outoa että aselain mukaan saa lainata .17 HMR kiväärin hallussapitoluvilla .50 BMG itselataava kertatuli Barrettia mutta toisaalta evätään henkilöltä sellaisen aseen hankintalupa.

Vastaava kuin että omaat muu ase luvan .223 kaliberin karbiinille ja voit lainata kaveriltasi 9mm MP5 karbiinia mutta et saa hankintalupaa ko. karbiinille sen tulivoimaisuuden tai helpon kätkettävyyden perusteella..."

Onneksi olkoon! Olet tehnyt merkittävän havainnon. Ampuma-aselain 87 § (Ampuma-aseen ja aseen osan lainaaminen) ei korreloi Ampuma-aselain 43 § (Hyväksyttävät käyttötarkoitukset), 44 § (Hankittavaa ampuma-asetta ja aseen osaa koskevat edellytykset) sekä 45 § (Hankkimisluvan saajaa koskevat edellytykset luonnolliselle henkilölle) kanssa.

Kunhan saatat tämän epäkohdan vielä SM:n Poliiosaston lainvalmistelusta vastaavien virkamiesten ja AAHY:n tietoon niin tämä 87 §:n laajan tulkinnan mahdollistavan muotoilun aiheuttama epäkohta varmuudella korjataan sellaiseen muotoon, että se korreloi 43, 44, 45 §:ien kanssa eikä .17 HMR kiväärin omistajan enää tarvitse lainailla kaverinsa .50 BMG kivääriä!

Hallituksen esitys (183/1997) Eduskunnalle ampuma-aselaiksi ja laiksi poliisilain 23 §:n sekä laiksi poliisin henkilörekistereistä annetun lain 19 ja 20 §:n muuttamisesta

3. Esityksen tavoitteet ja keskeiset ehdotukset
3.2.8. Luovuttaminen, lainaaminen ja valvottu käyttö
…
Myös ehdotuksen mukaan aseen saisi lainata toiselle. Lainaamisen oikeutta ehdotetaan kuitenkin rajoitettavaksi ja täsmennettäväksi siten, että toiselle saisi lainata vain vastaavanlaisen tai sitä vaarattomamman aseen, jonka hallussapitoon hänellä on oikeus.
…
YKSITYISKOHTAISET PERUSTELUT
1. Lakiehdotusten perustelut
1.1. Ampuma-aselaki

87 §. Ampuma-aseen ja aseen osan lainaaminen.

Mahdollisuus ampuma-aseen lainaamiseen on erittäin tärkeää monien aseharrastuksen lajien käytännön toiminnan järjestämiseksi. Vaikka aseen ja aseen osan lainaaminen onkin mahdollistettava, ei sääntely saa johtaa hankkimista ja hallussapitoa koskevien säännösten kiertämiseen.
…
Jos aseiden ja aseen osien lainaaminen mahdollistetaan, lainaamista koskevien säännösten on oltava riittävän yksityiskohtaiset, jottei lupajärjestelmän perustarkoitusta päästäisi kiertämään. Lähtökohtana tulisi olla, että lupaviranomainen arvioi tapauskohtaisesti sekä luvan hakijan sopivuuden että ampuma-aseen soveltuvuuden juuri aiottuun käyttötarkoitukseen.
…
Momentin 8 kohdan mukaan lakiehdotuksen 6 §:n 2 momentin 12 kohdassa tarkoitetun muun ampuma-aseen, kuten esimerkiksi tavanomaista lyhyemmän haulikon, saisi lainata vain rakenteeltaan, mitoiltaan ja muilta ominaisuuksiltaan vastaavan ampuma-aseen hallussapitoon oikeutetulle. Edellä kuvattu ase ei siten olisi määritelmän mukainen haulikko, vaan sitä olisi pidettävä muuna ampuma-aseena.
...

Lisätietoja: Finlex
_________________
Errare humanum est

[Kettu]

[Solifer]

Kaliperien tehojen määrittely on vähän vaikeaa. 5.45X17 on poliisin mielestä vaarallisen tehokas vaikka jouleja löytyy suurin piirtein saman verran kuin pienoiskivääristä.

[E_h_e]

Vaikuttaa vähän siltä, että lainvalmistelija ja säätäjä ovat havainneet, että 87 §:n kohdan 2) kiväärin tai yhdistelmäaseen saa lainata vain sille, jolla on oikeus kiväärin tai yhdistelmäaseen hallussapitoon; parempi muotoilu korreloimaan 43, 44 ja 45 §:n tarkoitusta, on osoittautunut ylivoimaiseksi ja on tehty päätös, että "mennään sieltä yli missä aita on matalin".

Jos 87 §:n 2-kohta olisi muotoiltu kattavammin olisi siinä tullut huomoida ilmeisesti myös 7 §:n (Ampuma-aseiden toimintatavat) 1, 2 ja 3 -kohdat sekä mahdollisesti Metsästyslain (28.6.1993/615) 33 §:n (Pyyntivälineet ja pyyntimenetelmät) sekä 34 §.n (Pyyntivälineitä ja pyyntimenetelmiä koskevat tarkemmat säädökset) sekä Metsästysasetuksen (12.7.1993/666) 16 §:n (Yleiset ampuma-asevaatimukset) määräykset.
Muulla tavalla tuo toimintatapojen ja kaliperien tehojen huomioiminen 87 §.ssä ei olisi ilmeisesti ollut mahdollista.

Yllä esitettyjen tekijöiden huomioiminen 87 §:n muotoilussa olisi ilmeisesti tehnyt siitä niin vaikeaselkoisen, että tuskinpa siitä ilman asiaan perehtynyttä lakimiestä olisi maallikko selvinnyt.

Kyseessä siis lienee jonkin asteinen kompromissi?
_________________
Errare humanum est

[Anttiman]

[mart]

[Kettu]