Keräilyaseille ampumakielto?

nokinenä · Lähetetty: 21.03.2006 19:58 Viestin aihe:

Tämä nyt on se ikuinen keskustelu aihe.
Mielipiteitä on monia ja minä olen viranomaisten kannalla.
Taskuaseiden ja konetuliaseiden ampumalupia myönnetään vain erittäin pätevien syiden perusteella.
aseilla on kiva ampua ei ole pätevä syy.
Reserviläisammunnoissa ei taskuaseilla ammuta.
Konetuliaseet ovat armeijoita varten ja kun niitä tarvitaan niin niiden käytön kyllä asianomaiset ehtivät oppia.

Eli tässä ovat minun perustelut.
Jokainen saa tulla autuaaksi omalla uskollaan.
Viranomaisilla on laaja harkinta valta ja he käyttävät sitäsiten kun parhaaksi näkevät.

SUZUKI1000 · Kanta-asiakas Liittynyt: 01 Tam 2006 Viestejä: 129

Solifer · Kanta-asiakas Liittynyt: 02 Maa 2005 Viestejä: 13004

: Reserviläisammunnoissa ei taskuaseilla ammuta.

Minä ammun ainakin SRA:ta ja IPSC:iä Suomen aselain mukaisella taskuaseella eli Glock19. Enkä ole mitenkään ainoa joka näillä harrastaa kaikenlaista tarkkuusammuntaa.

Itse näkisin että taskuasemääritelmä on mielestäni tarpeeton mutta jos sellainen määritelmä pitää olla niin raja pitäisi mennä aseissa jotka ovat pienempiä kuin S&W Snubnose tai Walther PPK.

Täyteen panostettua G19 ei kanna taskussa erkkikään. Sama koskee kyllä Makaroviakin.

Quousque tandem · Lähetetty: 22.03.2006 00:04 Viestin aihe:

Mitäs muuten tehdään tuolle ampumakieltoasialle?

Viranomaisilta ei ilmeisesti helposti saada kieltojen konkreettisia syitä selvillle, toistavat sitä aselain mantraa muiden turvattomuuden tunteista ja kun kerran laki antaa mahdollisuuden mantraa.

Onkohan lupaviranomaisille jaettu jokin sopivilla kieltofraaseilla täytetty luettelo? Mikäli joku on sellaisen nähnyt niin olisi hauska tietää.

Kielto tulee riippumatta ampumapaikan syrjäisestä sijainnista, laukausten ääni ei normaaliolosuhteissa edes kantaudu kenenkään äänestä mahdollisesti häiriintyvän ulkopuolisen korviin eikä näinollen voi vaarantaa järjestystä eikä turvallisuutta millään tavalla.

Erään lupaviranomaisen kanta oli että kyllähän hän voisi olla asettamatta kieltoa mutta kun korkeammalta (ilmeisesti läänin) taholta on sanottu ettei saa. niin hänelle saattaisi tulla siitä ongelmia. Ampumakiellon todellisia syitä ei oltu hänellekään kerrottu.

Tämä siis tarkoittaa ettei kielto ole asekohtainen eikä johdu aseen omistajasta vaan on yleinen.

Pitäisi tehdä luettelo kaikista tähän asiaan liittyvistä kummallisista piirteistä ja tutkiskella mihin kaikkin tahoihin tulee ottaa yhteyttä.

Miten haittaa sisäradalla ampuminen ulkopuolisia?

Miten haittaa kivääriradalla kertatulella ampuminen ulkopuolisia enemmän kuin 308:lla paukuttelu?

Onko kenellekään teistä kerrottu ainoatakaan konkreettista ampumakiellon syytä tai kerrottu miten samalla radalla ampuvien poliisien ja armeijan miesten harrastama ammunta ei haittaa ulkopuolisia mutta jos keräilijä ampuu niin se haittaa. Tästä voisi olla hyvänä esimerkkinä muutama hyvinkin lähellä pääkaupunkia oleva rata.

Kun 20€ kirstuun kilahtaa niin sielu taivaaseen vilahtaa...tai ainakin ampumisesta aiheutuva haitta sekä epävarmuuden ja pelon tunne katoaa.
Tämä on oikeastaan erinomainen asia, selvästi osoittaa asiaa tarkemmin tuntemattomillekin henkilöille - kuten lehdistölle ja kansanedustajille - että jossain on mätää.
_________________
Bardegz Vodegur!
Singularis Porcus!

Wicked-Willie · Lähetetty: 24.03.2006 07:10 Viestin aihe:

Quousque tandem · Lähetetty: 24.03.2006 21:14 Viestin aihe:

Solifer · Kanta-asiakas Liittynyt: 02 Maa 2005 Viestejä: 13004

Trapper · Kanta-asiakas Liittynyt: 20 Maa 2004 Viestejä: 962

Olen suorittanut tiedusteluja eri tahoilta ja olen antanut itselleni kertoa ettei AAHY ei ole ohjeistanut mitään kaiken kattavaa ampumakieltoa keräilyaseille. Eikä ole ohjeistamassakaan. Tämän porun on aiheuttanut yksittäisen lupaviranomaisen käsittämätön lain tulkinta.

_________________________________________

Tiedoksi:
http://www.eralle.net/forum/viewtopic.php?t=21253

Admin

partisaani · Kanta-asiakas Liittynyt: 28 Syy 2006 Viestejä: 566

Ase ilman panoksia ja mahdollisuutta ampua on kuin pilvinen päivä.
Eli kyseinen kielto tekisi pyssystä luvanvaraisen koriste-esineen. Ja jos näin kävisi, niin tulisiko jatkossa hankkia poliisiviranomaisen (kallis) lupa myös isomummolta perittyy emaliseen kusipottaan ja minkälaisten lukkojen takana sitä pitäisi säilyttää.
Naurettavaa!!!
30 vuoden kokemuksella tiedän, jotta asianmukaisilla keräilyaseilla ei Suomenmaassa ole juurikaan tehty rikoksia, vaan kyllä ne pankkikeikat ja miestapot tehdään pimeillä raudoilla. Ja kun vielä ajatellaan keräilijöiden merkitystä näiden luvattomien aseiden hankkimista valvonnan piiriin (luvitusta), niin eikö tätä kaikkea pitäisi tehdä helpommaksi, eikä viedä pohjaa pois hyvältä harrastukselta.
Eli jos on lupa vaikka minkälaiselle vehkeelle, niin ammuttakoon.