Hirven ja karhun ampumakoe muuttui

[hku]

Toivottavasti ainakin osa seuroista / riistanhoitoyhdistyksistä pitäisi vielä nämä nykyisetkin hirviradat kunossa...itse ainakin olen tähänkin mennessä reenannut jahtia varten en koetta
_________________
HKu

[Taiga]

Kuten tuossa aiemmin sanoin, liikkuvaa maalia oppii ampumaan harjoittelemalla.
Seuramme suosituimpia kisoja on kun liikkuvaa hirveä ammutaan eri matkoilta. Matkat ovat 25, 50,75 ja 100 metriä.
Jo tuossa tule kuva, minne sitä hirveä tähdätään miltäkin matkalta.
Suosittelen kokeilemaan, niin ei tarvitse ennakkoa toisilta kysellä ja jää ne parrankärkeen ampumiset vähemmälle.


hku asian kiteyttikin, reenaaminen on jahtia varten, koe menee siinä sivussa ja ampumattahan voi aina jättää jos epäilee ammuntataitojaan.

eikös tämä ollut nyt tässä.

[Hirvikoiramies]

[Taiga]

Totta turiset, harvemmin hirvet metsässä ratanopeuta menevät, mutta hyvin ovat silti jääneet.
Meillä passimiehet ampuvat 98% hirvistä ja lähes aina liikkuvaan eläimeen. (johtunee siitä, ettei seurassa ole kunnon hirvikoiria ja välillä harrastamme miesajoa).
Jos ampuisimme ainoastaan seisovaa hirveä, jäisi kaatoprosentti aika olemattomaksi.

Ja vielä tuohon uudistukseen:
kun lukee STT uutisointia

""Ampujalta vaaditaan jatkossa entistä tarkempaa tähtäystä. Vielä toistaiseksi koe hyväksytään, kun ampuja osuu 65 senttimetrin suuruiselle alueelle. Uudessa kokeessa taas alue on hirvikokeessa 23 senttimetriä ja karhukokeessa 17 senttimetriä""

saa lukija kuvan, että koe olisi mennyt vaativampaan suuntaan, onhan taulun koko pienentynyt ratkaisevasti. Ketä tämä vääristely auttaa?

[Kettu]

[Lynx 360s]

Perseestä koko uusi koe.Oisivat samalla kieltäneet likuvaan hirveen ampumisen luonnossa,ketä tämä palavelee.(kiskot ruostuu)raanakoita tulee enemmän samalla lailla ammutaan laukkaan kuin ennenkin mutta huonommalla ampumatidolla( muutaman vuoden päästä).passittajat tässä eniten kärsii se on väärin.Miltä etäisyydeltä nämä uudet kokeet ammutaan. .T. koiramies ei ajavalla

[Hirvikoiramies]

[Tyr]

Onko niin pöljiä että aina pitävät partaan etäisyydestä ja vauhdista riippumatta.

[varasorsastaja]

tuo vanha koe on antanut joillekkin sellaisen mielikuvan että hirveä ammutaan aina partaan.


ei seisova hirvi siitä kyllä kaadu.....
no joo... mutta vanha oli parempi. ammuttiin paikalle ja liikkuvaan. yht. 6 laukausta. nyt vaan 4. 2 eri ampuma tyyliä, nyt vain 1. enempi parempi, kun harjoittelusta kyse, vai onko suomalaiset jo liian hyviä ampumaan...?
_________________
niihhämmää sanoo...

[Lynx 360s]

On niitä,no ei se tällä parane että ammutaan seisovaan kokeissa ja mettässä passimies laukkaan. Laukkaan tujelta höpö höpö ennen vapaalta kädeltä. (vanhalla mallilla sai anakin jonkun laisen tuntuman liikkuvaan tällä uudella ei), seisonta haukku paras haukku. Kirjoitteli koiramies.

[dxman]

Kyllä niitäkin on. Tämä ampumishomma on varmaankin aika ampuja ja seurakohtaista. Moni ampuu ainoastaan silloin kun on 100% varma, että osuu siihen mihin tähtää, harvemmin onnistuu liikkuvaan maaliin ja he eivät käytännössä koskaan edes parsi, vaikka hirvi jäisikin siihen patsastelemaan tai ottaisi spurtin. Eikä kukaan ole moittinut jahdissa.

Tietty niitäkin on ollut maailman sivu, jotka eivät koskaan omasta mielestään saanneet riittävän hyvää hollia ja ei ole kaatoja tilillä ollut vuosikymmmeniin. Parempi kuitenkin elävä hirvi, kun koko päivän puljaaminen haavakkojahdissa. Tietty, jos joulukuun puoliväli rupeaa olemaan käsillä, niin pitäisikö valmentajan tiivistää rinkiä ja jättää nelosketjun miehet pois?
_________________

[sarma]

Vaan sitä mä en käsitä miksi ihmeessä koe pitää suorittaa nimenomaan sellaisella aseella johon itsellä on hallussapitolupa? Kyseessähän ei ole aseenkohdistus vaan nimenomaan metsästäjän ampumataitotesti. Jos osaat ampua kaverisi aseella niin luultavasti osaat ampua omallasikin.

Nyt tullut muutos tarkoittaa sitä etten voi auttaa hirvijahdista kiinnostunutta mutta kivääriä vielä omistamatonta kaveriani antamalla hänen ampua merkin koetilaisuudessa vaikkapa itseni jälkeen. Tai jos koetilaisuudessa huomaatkin patruunoiden unohtuneen kotiin, et voi korjata asiaa ampumalla kaverin aseella. Voi kuulostaa uskomattomalta mutta joskus tälläinenkin voisi olla tervetullut mahdollisuus.

Itseäni harmittaa hieman se että luopumalla liikkuvista hirvikuvioista menetämme samalla palan omaleimaista metsästyskulttuuriamme, liikkuvien hirvikuvioiden rataverkko alkaa harventua ja kaikenlisäksi liikkeeseenampumistaito alkaa ruostua.

[Lahtaaja]

[vt]

Samaa ihmettelen? Mistä ihmeestä on peräisin pohdinta, että pitäisi olla kyseiselle aseelle halluspitolupa eikä lain sallima lainaaminen kävisi??? Jos tällä kuvitellaan, että koe ammutaan sillä ainokaisella hirvipyssyllä, niin minä ainakin suoritan kokeen sellaisella kiväärillä, jolla en ikinä hirveä enkä karhua metsästä. Ihan kiusallani.

Josta tulikin mieleen oma ensimmäinen hirviampumakokeen suoritus. Olin silloin 13-v. ja silloin oli kasitys tai säädös, että pitää olla "kantolupa" sille aseelle. No minulla ei tietysti voinut olla ja kuitenkin silloinkin lain mukaan sain metsästää ja käyttää asetta (silloin huoltajan) valvonnassa. Isäni pyysi asiasta lausunnon MMM:stä ja niin vaan sain suorittaa ampumakokeen...

[Jusse]

Uudessa metästäjässähän tuosta jo olikin. Nyt ilmeisesti kannattaa ampua se karhukoe, eikä hirvikoetta. Karhukokeella saa ampua hirveä, mutta ei toisinpäin. Tai näin ainakin käsitin.

Karhukoe on ysirinkiin ja hirvikoe kasirinkiin, joten pikkasen haastavampihan tuo on.