| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Patruunarajoitus pumppuhaulikoissa |
| Pumppuhaulikoiden patruunamäärän on oltava vapaa. Suuri patruunakapasiteetti parantaa mahdollisuuksia saada saalista / lopettaa haavoittuneet eläimet. |
|
49% |
[ 84 ] |
| Pumppuhaulikoiden patruunamäärä on pidettävä tehtaan alkuperäisenä ilman mitään rajoittimia tai jatkomakasiineja. |
|
29% |
[ 50 ] |
| Pumppuhaulikoiden patruunamäärä on rajoitettava metsästyslaissa säädetyllä rajoittimella samalle tasolle kuin itselataavissa haulikoissa. |
|
20% |
[ 35 ] |
|
| Ääniä yhteensä : 169 |
|
| Kirjoittaja |
Viesti |
jinok
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 2816
Paikkakunta: Kuusamo
|
 Lähetetty: 06.11.2005 01:37 Viestin aihe: |
 |
|
Ja jos asekauppiailta kysyttäisiin mielipidettä tähän äänestykseen niin meleko varmana tiedän että jokaisen ääni menisi tuohon 1.vaihtoehtoon.
_________________
-Rottajalaka prkl!
 |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
werty74
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Tam 2005
Viestejä: 1495
Paikkakunta: ***
|
| Lähetetty: 06.11.2005 03:21 Viestin aihe: |
|
|
Itse en jaksa ymmärtää tuollaisia jatkomakasiineja. Jos sitä saalista ei saa kahdella-kolmella ensimmäisellä laukauksella niin siihen on kaksi vaihtoehtoa.
Joko menee radalle harjoittelemaan tai lopettaa metsästyksen.
Sehän menee tollasella 10 patruunaa vetävällä pumpulla jo pikkasen "räiskimisen" puolelle jos vedetään makasiinia tyhjäksi johonkin sorsa / hanhi parveenkin..
_________________
karjala takas!
jos ei muuten niin pullo kerrallaan!!! |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
jinok
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 2816
Paikkakunta: Kuusamo
|
| Lähetetty: 06.11.2005 04:14 Viestin aihe: |
|
|
| werty74 kirjoitti: | Itse en jaksa ymmärtää tuollaisia jatkomakasiineja. Jos sitä saalista ei saa kahdella-kolmella ensimmäisellä laukauksella niin siihen on kaksi vaihtoehtoa.
Joko menee radalle harjoittelemaan tai lopettaa metsästyksen.
Sehän menee tollasella 10 patruunaa vetävällä pumpulla jo pikkasen "räiskimisen" puolelle jos vedetään makasiinia tyhjäksi johonkin sorsa / hanhi parveenkin.. |
No kun lukisi kaikki topicit niin ymmärtäisi asian laidan, monetkaan meistä ei pidä makasiinia läheskään täynnä vaan siellä on se 2-4paukkua.
Ampumataitoa on turha sotkea tähän hommaan.
_________________
-Rottajalaka prkl!
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Woodstock
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 20 Kes 2005
Viestejä: 12
|
| Lähetetty: 06.11.2005 10:01 Viestin aihe: |
|
|
| jinok kirjoitti: |
No kun lukisi kaikki topicit niin ymmärtäisi asian laidan, monetkaan meistä ei pidä makasiinia läheskään täynnä vaan siellä on se 2-4paukkua.
Ampumataitoa on turha sotkea tähän hommaan. |
Asiaan sen kummemmin kantaa ottamatta olen ihmetellyt että mikä niiden jatkomakasiinien funktio on metsästyksessä jos ase lipastetaan 2-4 patruunalla jotka mahtuvat vakioputkeenkin? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
werty74
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Tam 2005
Viestejä: 1495
Paikkakunta: ***
|
| Lähetetty: 06.11.2005 10:15 Viestin aihe: |
|
|
| jinok kirjoitti: | | werty74 kirjoitti: | Itse en jaksa ymmärtää tuollaisia jatkomakasiineja. Jos sitä saalista ei saa kahdella-kolmella ensimmäisellä laukauksella niin siihen on kaksi vaihtoehtoa.
Joko menee radalle harjoittelemaan tai lopettaa metsästyksen.
Sehän menee tollasella 10 patruunaa vetävällä pumpulla jo pikkasen "räiskimisen" puolelle jos vedetään makasiinia tyhjäksi johonkin sorsa / hanhi parveenkin.. |
No kun lukisi kaikki topicit niin ymmärtäisi asian laidan, monetkaan meistä ei pidä makasiinia läheskään täynnä vaan siellä on se 2-4paukkua.
Ampumataitoa on turha sotkea tähän hommaan. |
Tuo nyt lihavoitu oli minun suurin pointti tässä jutussa. Mutta miksi tosiaan täytyy olla tuollaisia jatkomakasiineja jos lataa aseen vain 2-4 patruunalla??
Ja sitten tämä pieni kommentti herätteli myös kysymyksiä..
"Mullaki on 2 pumppuu jossa kummassaki on jatkomakasiini ja hyvin on hanhiparveen aina saanu 10paukkuu tussauttaa ja muutama alas ja muutama haavakko jääny mettään."
Toivottavasti oli vaan provosointia..
_________________
karjala takas!
jos ei muuten niin pullo kerrallaan!!! |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
dxman
***
Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 7478
|
| Lähetetty: 06.11.2005 11:04 Viestin aihe: |
|
|
Ähh, ymmärsin asian niin, että rajoitus olisi sama kuin puolimoottoreissa. Eli ainakin omassa pumpussa oli mukana rajoitintappi jota käyttämällä kapasiteetti olisi 1+2, eli ei saisi lipastaa sillä viidellä jotka mahtuisi normaalisti.
Kevennyksenä tuosta vajaa lipastuksesta. Asia on vähän sama kuin naisilla: Auton tankkia ei voi missään nimessä pitää lähes täynnä ja ostaa polttoainetta 20 eurolla, vaan lähes tyhjänä ostaen sillä 20 eurolla.
_________________
 |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
jarih
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 2086
Paikkakunta: Kirkkonummi
|
| Lähetetty: 06.11.2005 11:40 Viestin aihe: |
|
|
Ihan periaatteen vuoksi vastasin kohtaan yksi. Kyllähän jokainen saa itse päättää miten vaikeasti ammuttavalla aseella haluaa ampua. Ei ole koskaan ollut mitään jatkoja, enkä koskaan tule laittamaan. Kanalinnustuksessa pärjää mainiosti kaksipiippuisella, joista yli puolissa tapauksista vain eka laukaus on tarpeen. Sorsa- ja hanttahommissa puolari tai pumppu on mainio väline, mutta kyllä ne mitä niihin mahtuu, riittää mainioisti. Jokaisella laukauksellahan pitää osua, eikö 
_________________
 |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
hämeen hitain
Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Tou 2005
Viestejä: 360
|
| Lähetetty: 06.11.2005 12:00 Viestin aihe: |
|
|
| Lainaus: | | Ihan periaatteen vuoksi vastasin kohtaan yksi. Kyllähän jokainen saa itse päättää miten vaikeasti ammuttavalla aseella haluaa ampua |
Samaa mieltä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Kime
Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Syy 2004
Viestejä: 1375
Paikkakunta: Liminka
|
| Lähetetty: 06.11.2005 12:05 Viestin aihe: |
|
|
| dxman kirjoitti: |
Kevennyksenä tuosta vajaa lipastuksesta. Asia on vähän sama kuin naisilla: Auton tankkia ei voi missään nimessä pitää lähes täynnä ja ostaa polttoainetta 20 eurolla, vaan lähes tyhjänä ostaen sillä 20 eurolla. |
Jep jep. Tai miksi ihmiset ostaa 200 heppasia autoja ja ajaa niillä sitten vain kahdeksaakymppiä. Tottakai pitäs aina päästää kahtasataa jos kerran pääsee. Tai miksi yleensäkään ostaa autoa, kun onnikkakin kulkee.
Rajoittaessa patruunakapasiteettiä pitäs tietenkin rajoittaa myös haulilatauksen määrää vaikka 24 grammaan, suurin kaliperi 20:een ja suurin ampumamatka 25 metriin. Sitten ohiampuminenkin pitäs kieltää. Näin tuotettas vain hetitappavia laukauksia ja riista ei turhaan kärsisi. Autojen tehot pitäs myös rajoittaa 30-40 hevoseen, ettei niillä ajettaisi ylinopeutta.
Omasta mielestäni sarjan tulittaminen esim. sorsaparveen ei ole sen suurempi rikos kuin yksittäisen laukauksen ampuminen ylipitkältä matkalta. Jälkimmäiseen on jokainen metsästäjä joskus syyllistynyt. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
kämy
Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 597
Paikkakunta: Jossainpäin Suomea
|
| Lähetetty: 06.11.2005 12:35 Viestin aihe: |
|
|
| Lahtinen kirjoitti: |
”Reserviläis- ja practicalampujat näyttävät hankkeelle vihreää valoa, jos rajoitus ei koske rata-ammuntaa”
|
Kummasti ne rajoitukset vaan tuppaavat leviämään tällaisten "sovittujen" rajojen ylikin. Jos makasiinihaulikoiden (pumput ja itselataavat) patruunakapasiteettia lähdetään lainsäädännöllisesti rajoittamaan, rajoituksesta tulee kategorisesti kaikkia haulikoita koskeva joko de jure tai de facto. Vaikkei jatkomakasiini-bannia ei kirjattaisikaan säädökseen koskemaan muita kuin metsästysaseita niin yli-innokkaat lainvalvojat tulkistsisvat sen koskevan kaikkia haulikoita. Ja sen pituinen se.
_________________
Vade retro satana; Nunquam suade mihi vana. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
mart
Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Tam 2005
Viestejä: 887
|
| Lähetetty: 06.11.2005 13:31 Viestin aihe: |
|
|
| Lahtinen kirjoitti: | Ja mitä olen tuota Sisäasiainministeriön arpajais- ja asehallintoyksikköä tuossa seuraillut, niin itselleni on tullut sellainen käsitys, että instanssin perimmäisenä tehtävänä on pitää suomalainen aseharrastus tavalliselle kansalle niin huomaamattomana kuin mahdollista.
Vaikkeivät virkamiehet sitä myönnäkään, niin pumppuhaulikoiden kohdalla patruunahommissa sattui pieni kämmi, jota oli kuitenkin jälkikäteen hankala paikata muulla kuin meriselityksellä.
Nykypäivän jatkomakasiini-tilanne on tullut heille kuin taivaan lahjana. Jatkomakasiinihommat kentällä antavat oivan ”verukkeen” määrätä tuo patruunarajoitus pumppuunkin. |
Kuis ne Sisäasiainministeriön arpajais- ja asehallintoyksikössä pohtii metsästyslainsäädäntöä, kun ei niillä siihen ole toimivaltaa? Metsästyslainsäädäntö kun kuuluu Maa- ja metsätatalousministeriölle.
Ja muuten ainoa mahdollinen rajoitustapa on kappalemääräinen patruunarajoitus. Pitkä putki kun voi aseessa olla valmiinakin ja toisekseen putken päättävä kappalehan ei ole mikään numeroitu osa.
Eli mahdollinen on vain saman tyyppinen rajoitus kuin puolareissa. On niissäkin jatkoputkia, mutta metsästettäessä rajoittimet pitää olla putkessa.
_________________
 |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
RovaniemiHunter
Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Mar 2004
Viestejä: 785
Paikkakunta: Rovaniemi
|
| Lähetetty: 06.11.2005 16:25 Viestin aihe: |
|
|
| dxman kirjoitti: |
edit: lip(a)skapasiteetti jostain syystä risuaitaa???? |
Koska siinä on sana P/\SKA
_________________
 |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Nilkki
Kanta-asiakas
Liittynyt: 31 Maa 2004
Viestejä: 162
Paikkakunta: Lounais-Suomi
|
| Lähetetty: 07.11.2005 11:46 Viestin aihe: |
|
|
Laitoin TIETENKIN vaihtoehto 1. , koska vastustan kaikkia turhia rajoituksia ja holhouspolitiikkaa. Muutenhan metsästyskäytössä en näe jatkoputkea hyödyllisenä, mutta ei se väärin ole jos tykkää.
_________________
Ceterum censeo EU esse delendam
Älä tuhlaa rahojasi, vaan ryyppää ja rällää ne! |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
luomi
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 27 Elo 2004
Viestejä: 29
|
| Lähetetty: 07.11.2005 12:35 Viestin aihe: |
|
|
Rajoitus olisi hyvä tilaisuus vaikeuttaa aseharrastusta. Kun lupaviranomainen oppii valvomaan pumpun patruunakapasiteettia metsästyksessä aletaan lupaa hakiessa/asetta tarkastaessa kuulustella käyttötarkoitusta ja katsoa entistä epäilevämmin pitkän makasiinin miehiä.
Asekauppias voisi äänestää rajoituksen puolestakin, menisihän siinä kaupaksi haulikoita joista päältä näkee ettei sinne montaa patruunaa mahdu.
Tämä rajoitus kuuluisi samaan kastiin heijastinpakon, pyöräilykypäräpakon ja kännykän handsfree-pakon kanssa. Eli hyvä tilaisuus tehdä toisten elämä vaikeammaksi tarpeettomast
i
kyttäämällä. Että rajoittamaan vaan eurostoliiton mallioppilasmeinigillä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Erä-Jorma
Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Tou 2005
Viestejä: 588
Paikkakunta: Etelä-Savo
|
| Lähetetty: 07.11.2005 14:00 Viestin aihe: |
|
|
On se ihme kun ennen vanhat isännät ampuivat valtavia määriä riistaa yksipiippuisella hanallisella haulikolla ja nyt nuoret kossit ampuu saman määrän riistaa 10 kertaisella patruunamäärällä. Itse vaihdoin pumpun keväällä päällekkäispiippuiseen haulikkoon ja en ole päivääkään katunut vaihtoa. Saan 2-piippuisella sen saalismäärän vuodessa minkä syönkin ja patruunoissa olen säästänyt useemman kymmenen euroa. Kokeilkaa pumppumiehet 2-piippuista haulikkoa lintujahdissa jos vaan mahdollista niin huomaatte että ette tarvitse sitä 10 patruunan jatkomakasiiniä missään, ei saalis ole pääasia vaan se ELÄMYS
_________________
Jos kynsien alta ei löydy verta, likaa ja öljyä; se on amatöörien puuhastelua |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
