Oma lataus ja hirvi??

[338 Lapua Magnum]

Jahtipäällikkö totesi tuossa hiljattain seuraavaa.

"Onhan niitä seuroja joissa itseldattujen panosten käyttö on kokonaan kiellettyä"

"Kyllä minun mielestä hirveä pitää ampua tehdas panoksilla"

"Tehdas panokset toimii aina varmemmin."

Nyt siis näyttää siltä että koska porukasta ei saa erottua täytyy hakea Lapuan Megaa (12g) liikkeestä ja jättää tuo Nosler partition 220gr ja 800m/s ratapaukuksi koska sen riistavarmuus ei ole sitä luokkaa että voitaisiin sallia hirven ampuminen.

Kerroin jahtipäällikölle että voin mainiosti siirtyä tahdaspanoksiin sillä ei se ole mikään ongelma , tähän hän vastasi että ei tietenkään tarvitse siirtyä jokainen saa ampua sillä millä haluaa.

No pienessä seurassa kun on hyvät välit muutenkin porukan kesken päätin kaverini kanssa että ei kinata vaan ammutaan tahdaspaukuilla ja kyttäyskopissa sitten omallalatauksella koska se on TAVALLAAN sallittua.

Ihmettelen suuresti mikä saa aikaan tämän että omalataus on aina sellainen asia että siihen ei uskota tietyissä piireissä? Mikään näyttö ei tunnu muuttavan päätöstä (esim. viimeisten kahden vuoden aikana 10 hirveä ja 21 peuraa)

Tiedän kyllä että tämä kielto ei liity panosten huonouteen vaan muihin juttuihin mutta ikävää tuollainen on silti.

[Ruutiukko]

Älä välitä moisesta.

Minun ballistiikkaharrastukseni ärsyttää joitakin "oikeita hirvimiehiä". Kateuttakin taitaa olla mukana kuten kuvioon kuuluu.

Samapa tuo, ohitetaan asia ja jatketaan kuten ennenkin. Diplomatiaa.

[9.3x622]

Eiköhän siinä ole mukana sitäkin, ettei asiasta tiedetä yhtään mitään. No, sitä kauttahan se saattaa tulla tuo kateuskin mukaan, kun toinen osaa ja itse ei osaa. Eipä niistä kannata välittää, vaikka joskus se koville ottaakin.
_________________
Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio.

[äRPee]

Vuosi... tai no pari vuotta sitten Sakolta oli liikkellä patruunaerä joka oli vaarallinen ampujalle. Noin vuosi tai vajaa sitten ei voinut olla varma pysyykö Sako kasassa vai tuleeko se silmille ensimmäisellä vai kolmannellatoista patruunalla.

Kyllä nyt hiljalleen pitää typerimmänkin/takapajuisimmankin jahtipomon myöntää, että omatoiminen lataaminen ja harrastaminen on sallittua myös siinä pyhässä hirvenmehtuussa.

Yrjö Ylänteen maininnat vastuullisesta metsästäjästä, joka itse lataa patruunansa (tai jotain sinne päin...), tulee nostaa uudelleen arvoonsa ja kauppatavaran käyttäjät saattaa häpeään (no ei sentään, ainoastaan kuvaannollisesti...).

Itse yritän nykyisin painottaa omatoimisen patruunavalmistuksen autuutta joskus kärkevilläkin kommenteilla. Joskus se saa vastakaikua ja joskus joku ottaa kärsäänsä, mutta mitäpä siitä. Kuitenkin pyrkisin nimenomaan kääntämään kyseisenlaisella mielipiteellä varustetun jehutason pään kokonaan tekemällä täysin selväksi, että homma on lain mukaista, sallittua ja jopa suotavaa. Pahin vaihtoehto olisi esittää tehdaspatuunan ampujaa valukuulat piipussa, aivan vellihousutouhua...

[micke b]

Joo kyllähän se tahtoo olla joka syksy aloitusaamuna ikuinen ihmettelyn aihe että mitä meikäläinen piippuunsa tunkee. Tänä syksynä silmät leviää kun kaivan .45:seen ladatut Rhinot kiiltävine tummine pintoineen, oikeen hymyilyttää etukäteen. Kaikki muut kaliiperit kuin .308 tahtovat olla harvinaisia.

[338 Lapua Magnum]

No minä käväisin hakemassa tehdas Naturalista aivan sen takia että muut 30-06 miehet käyttää 12 grammaista megaa. Keksisi vaan mihin ne tarrat voisi liimata niin että muutkin näkee tämän ampujan kuuluvan "Naturalis tiimiin"

Tuo kateus tässäkin on se suurin syy, tai ainakin on sitten hyvää sattumaa yhden jälleenlataamiseen liityvän jutun muodossa mikäli tämä asia ei johdu juuri siitä.

[Paavo]

Tuskin jahtipäällikkösi mitään henkilökohtaista tarkoitti.

Totta on etteivät tahdaspatruunat pärjää huolellisin itselataajan testatuille paukuille. Lisäksi itse voi räätälöidä mieleisensä latauksen.

Mutta kun tuntee lataajia vähän laajemmalti, huomaa porukkaan mahtuvan vaikka mitä. Ja entä ne radan roskiksesta poimitut ja kaverin kaverin lataamat hylsyt. Mikä on niiden laatu ja varmuus ja entä kuka ne takaa.

Ei tarvitse ammuttaa kuin muutama hirvikoe, niin jo tulee tuntumaa itseladattujen luotettavuuteen.

Tosin itse olen jo vuosia metsästänyt ja harjoitellut omilla latauksilla eikä laadussa ole ollut valittamista.

[fc3199]

Olen Paavon kanssa samaa mieltä,lataajia on niin moneen lähtöön,ettei niihin itseladattuihin ole suoralta kädeltä luottamista.
Koska hirvi kuitenkin kuolee normaalilta matkalta vähän huonommallakin patruunalla en ole ketään kieltänyt niitä käyttämästä,yleisin vika niissä sitäpaitsi on syttymättömyys, niin lataajan kuin hirvenkin kannalta turvallisin vaihtoehto.

Pikku esimerkki itseladatusta:Ase 338 mag , ruuti n140 hylsy täyteen ja tulppana 16 grammainen luoti,onneksi ase oli tuossa aiemmin parjattu Sako, se kesti,mutta toisella laakilla lukko oli tarttunut niin tiukkaan,että jouduimme hakkaamaan sen auki koivuhalolla.
Ehkä joku teistä latauksen harrastajista osaisi sanoa kuinka korkealla paineet käväisi.

[338 Lapua Magnum]

Tuon asian myönnän itsekin että lataajia on moneksi ja ehkä se on se suurin syy että varsinkin monet vanhemmat miehet vierastavat itseladattuja panoksia, varsinkin kun muistelevat niitä vanhoja latausvehkeitä.

No Meillä on niin että jopa "kiellon" tehnyt jahtipäällikkö ampuu minun lataamilla ratapaukuilla ja toistaiseksi ei ole muuta sanonut kuin kehunut käyntiä ja toiminta varmuutta.

[Ruutiukko]

Tuli vielä mieleeni : monillahan on jälleenlataamisesta käsityksenä "säästö".

Minultakin kysellään jatkuvasti "mitä maksaa se ja se panos itsetehtynä". Kyselijät käyvät yleensä pari kertaa vuodessa radalla, monet hyvin toimeentulevia ihmisiä , ajelevat uusilla autoilla jne. Minä ammun ruutiaseilla yli 200 päivänä vuodessa ja ostan autoni purkamoilta hehe.


Säästellä voi monessa mutta ei jälleenlatauksessa, motiivit meikäläisellä on kyllä aivan toiset - varsinkaan metsästyspanoksien kohdalla en tingi missään.

Eli tuoltakin kantilta kun katselee niin löytyyhän sitä näkemyksiä joka lähtöön. Viimeksi pari päivää sitten lataukseni olivat "vaarallisia" kun 308 supuja ammuin ja kimmokkeen ääni tosiaan kuuluu kun muu meteli ei sitä peitä. "Nehän kimpoileekin" sanoi mittauskokeitani seurannut hirvimies ja siirtyi kauhuissaan 20 metriä taaemmaksi ampumapöydästä kun jatkoin ampumista.

Selitä siinä sitten että niinhän ne kuulat kimpoilee... tämän asiaa kommentoineen hirvimiehen kuulat kuulemma eivät kimpoile kun ovat tehtaan panoksia. Että sillai, tiedä vaikka tuosta tulisi syksyn teema.

[Jantteri]

Mielestäni jälleenlataamisella ei säästä, samalla rahalla saa ampua vain enemmän.

Toiseksi kun lataan kaikki patruunat itse (paitsi 9mm luger), niin tiedän mitä saan, tarkkuus on sovitettu asekohtaisesti toimivaksi, ja saan mukavan lisän harrastukseen.

Täälläkin päin olivat noita omalataamia panoksia vastaan, mutta kun aikansa sitkeästi oli välittämättä noista turhista kommenteista, niin pian itseladattujen patienkin vastustajat alkoivat innoissaan kyselemän jälleenlataamisesta ja minähän neuvoin.
_________________

[Ruutiukko]

[MikaS]

Kysäiskääpä muuten miten ne syttymättömät patruunat ovat nallitettu.
Alkoi aihe kiinnostamaan kun itselle ei ole sattunut kuin yksi tapaus, jälleenlataushistorian alkupuolella. Jahti porukassa näin on muutaman kerran käynyt sekä itseladatuilla että tehdastekoisilla patruunoilla.

Itse lataan metsästyspatruunat, suurinta mahdollista huolellisuutta ja tarkkuutta noudattaen. Kaikki putsataan viimeisen päälle, hylsyt ovat kokosupistettuja ( ettei vain missään nimessä jämähdä tai takertele pesään mentäessä ) ja niin edelleen. Metsästyspatruunoissa ei mielestäni ole varaa kikkailla tai olla epävarma patruunan toiminnasta.

Ampumakokeita seuratessa näkee , niinkuin edellä sanottiin monenlaista laturia ja käyttäjää, valitettavasti .

Itse olen pyrkinyt varovaisesti heitä neuvomaan mm. että mitatkaa ne hylsyt ( yleensä ylipitkiä ), täyssupistakaa kaikki ne kerätyt hylsyt, ettei ne hirtä toisessa pesässä kiinni.

[Ruutiukko]

[Kiul]

fc3199 Kirjoitti: 'Koska hirvi kuitenkin kuolee normaalilta matkalta vähän huonommallakin patruunalla en ole ketään kieltänyt niitä käyttämästä,..'

Miten olisit voinut ketään kieltää niitä käyttämästä ? Asia kun ei esim. jahtipäällikön vallan alla ole, niin on vaikeaa ymmärtää millä perusteella asian voisi kieltää. Onneksi nykyinen laki määrittelee entistä tarkemmin jahtipäällikön velvollisuudet, jotka samalla ovat ne oikeudet, joita jahtipäälliköllä on.
Tää itseladattujen patruunoiden käyttö näyttää kummasti herättävän omituisia käsityksiä. Onneksi omassa porukassa ja vaimon porukassa ei tällaista keskustelua tai kieltämistä ole ollut. Kukaan jahtipäällikkönä toiminut, itse mukaan lukien, ei ole aiheesta huomautellut. Kyllä päähuomio on ollut aivan muissa jahtiin liittyvissä asioissa.