Sasta vai Chevalier jahtiasuksi

[hirvikunkku]

niin aihekin sen kertoo eli kumpi olisi järkevämpi hankinta (merkkinä)
onko kellään kokemusta/tietoa sasta naruskasta (mitä vuosimallia yms.)

[igorrock]

CHEVALIER on vanha laatumerkki, joten suosittelen sitä. Kotimaan merkeille on harmillisen usein ominaista laadun heittely eli ostoon liittyy aina pienoinen riski. Myös tuotteiden yksityiskohdista löytyy eroja, jotka kääntyvät yleensä kansainvälisten merkkien eduksi. Tämä (eli pitkä tuotekehittely) näkyy tietysti myös korkeampana hintana.

[Hiisi]

Järkevämpi olisi varmaan hakea keskiseltä vonkamiespuku niin ei tarttis maksaa chevalierin nimestä. Made in sweden siellä vonkamiehenkin lapussa lukee...

[Antti]

Hyviä on kummatkin. Mulla on yksi Sastan puku, josta maksoin pari kertaa käytettynä 130€ ja yksi Chevalierin talvipuku, jonka kyttäsin viime kevään poistomyynnistä 169€. Kummankin puvun ovh on jonnin verran yli 500€, joten tuuri on käynyt. Chevalierissa on mielestäni parempi pintakangas, kuin tuossa Sastassa.

[JukkaI]

"CHEVALIER on vanha laatumerkki" kirjoitteli tuossa joku. Itselläni on sasta sekä tuo chevalier. Chevalier on laadullisesti olllut surkean ja naurettavan välimaastossa! Tyyppillistä halpatuontipaskaa jolle on luotu brändi joka antaa kuvan vanhasta laatutuotteesta. Omassa puvussa ollut huonot ompeleet, surkeat vetoketjut, täysin alaarvoiset materiaalit (poislukien tietysti se goretex kalvo) ja koko tekovaiheen toteutus on tehty ilman minkäänlaista laadunvalvontaa lopputuloksesta päätellen.
Sasta on toiminut ja kestänyt.
_________________
Jos väittelet idiootin kanssa, varmista ettei hän tee samoin!

[geratherm]

Elä yleistä.

[Paukku Masa]

Itelläni ollut Chevalierin housut monta vuotta, eikä valittamista!
_________________
Kahta ei saa kokeilla: Siskoa sormella ja kansantansseja

[remari1]

sasta on hyvä en voi sanoo paras kun ei oo muista kalvopuvuista tietoo...
itellä lähtee neljäs syksy kohta liikkeelle ja on käytössä aina huhtikuun loppuun melkeen joka jahtireissulla -kovimmat pakkaset.kipinä herkkä tahtoo olla mut hyvin pärjää kun ei nuotioon rymyä
kestävyyttä en voi ainakaan moittia kun ei oo ykskään sauma auennut ja vedenki pitää hyvin ulkona

[Battue]

Chevalieria ei ole ollut käytössä mutta melkein kaikkia muita kyllä. Suurin huomio osuu valille gore vs. muut kalvot. Toistaiseksi ei ole muita hyviä kuin gore. Ja on ihan omaa kokemusta kovasta käytöstä. Gorea on päällä keskimäärin 200 päivää vuodessa, työssä ja vapaa-aikana. Halti sekä Jahti Jakt ovat olleet pettymys. Kyllä ne tihkun kestävät, mutta jatkuvaa kovaa sadetta ei.

[hirvikunkku]

kivasti on tullut osviittaa, mutta nyt täytyy taas kerran täytyy, että mikä malli olisi tuolla chevalierilla hyvä (h. 200-500e) Tähän asti olen ollut sadetakkimies mutta ehkä nyt olisi vaihdon aika hieman teknisempään asuun

[Jusse]

Itsellä on sastan Gorepukuja jotain kuusi tai seitsemän, joista metsästysasuja kolme.

Eipä ole juuri minkäänlaista valittamista. Materiaalit erittäin laadukkaita, ja puvun käyttötarkoitukseen sopivia. Taskut ja muut tekniset ratkaisut toteutettu järkevästi. Myös mitoitus sopii omalle kropalle hyvin.

Itsellä kokemusta vain parista Chevalieristä ja näissä mielestäni halvanoloiset pintakankaat ja vetoketjut.

Vaika molemmat takit ovat laatutuotteita, voi virheyksilöitä tulla. Sastan takuu on nopeaa ja toimivaa, mikä ei ole aivan varmaa ulkomaisella Chevalierilla.

[Petteri_N]

Chevalieria on kiireestä kantapäähän, eikä ole ollut valittamista kuin liivin napeista (pari lähti irti). Niin ja sen hintahtavan nahkalätsän maku oli koiran mielestä vastustamaton. Eukolle ostin tuon Chevalite puvun viime vuonna, mutta siitä ei vielä ole rankempaa käyttökokemusta. Tälle syksyä osaa sanoa siitäkin enemmän.

Yksi Sastan gore on, tosin ei metsästyspuku. Siinä ei juuri kehumista ole, mutta sepä onkin mallia "halpa".

Pintakankaista ei kannata yleistyksiä vetää sen paremmin Sastan kuin Chevalierinkaan suhteen. Valinnanvaraa on paljon. Useissa liikkeissä harmi vaan on sitä yhtä ja samaa lörppäkangasta, johon ainakaan itse en ole tykästynyt. Vahvempaa kudosta sen olla pitää.

Takuusta ei kannattane olla Chevalierin suhteen huolissaan. Iso maahantuoja takana.

Tähän mennessä paras asuni on kuitenkin ollut Fjällrävenin Hunter Gore. Nyt lähtee kymmenes syksy ko. puvulla. Nou roplems. Harmi ettei sitä enää valmisteta.
_________________
Meidän äiti tekee parempia lapsia kuin teidän äiti!

[BigDaddy68]

Itse olen myös etsimässä kalvopukua ensi syksyksi. Yhden asian haluaisin lisätä keskusteluun: lähes kaikilla valmistajilla on monen tasoisia asuja.

Esim. mainitulla Chevalierilla on neljä eri "laatuluokkaa". Paras, eli ykkönen on Goretex-laminaattikankaasta, siitä seuraavana Goretex-liner, sitten Chevalite-laminaatti ja nelosena Chevalite-liner. Niille, jotka eivät ole asiaa tutkineet, lisättäköön, että laminaatti tarkoittaa sitä, että kalvo on "liimattu" päällikankaaseen; liner puolestaan sitä, että kalvo on irrallisena päällikankaan ja vuoren välissä.

Muilla valmistajilla on samansuuntaista luokittelua. Hyvän kuvan valikoimien laajuudesta saa vaikkapa Haltin sivuilta.

On siinä pieni kuluttaja ihmeissään!

[jääkäri]

onko kokemuksia chevalite kalvosta? tarkoitus olisi metsästysasu syksyksi

[alpo eräkoira]

kaveri osti 400€ sastan coretex-puvun. oli ihan ok puku vuoden verran mutta sitte kalvo jotenkin petti ja puku vuotaa kuin seula vettä sisään kaverilla oli mukavat oltavat litimärkänä loppusyksyn jahdeissa. isännällä on ollut 10 vuotta chevalierin takki ja housut ja vieläkin ovat kuin uudet. suosittelen!!! itellä on vuoden 2004 airtex puku. toimii ihan hyvin. ja on ollut kovassa käytössä koko vuoden.
_________________
Emminä taveja!