Hirvikoetaulu "käsiteltävämmäksi" ammuttajille?

[Lahtinen]

On jollakulla hyvää ratkaisua seuraavaan.

Meillä ampumakokeessa hirvikoetaulu kannetaan telineisiin. Koppi on sen verran matala, ettei taitaisi kelkan kanssa edes pelata.

Meillä on jo jonkun aikaa ollut ongelmana se, että hirvikoetauluhan markkeeraa teuraspainoltaan noin 300kg hirveä. Ja tuon kokoinen taulu on monelle ammuttajakaksikolle aika vmäinen nostaa siihen paikalleen.

Onko jossain päin samaa ongelmaa jo ratkottu? Voisiko taulu olla kaksiosainen, vai kieltääko joku laki moisen. Vai pitääkö taulukehikko vaan tehdä kevyemmäksi...

[Lahtinen]

Mitä tätä nyt olen järkeillyt, niin ampumakokeen hirvitaulun speksi on tietyllä tavalla vapausasteita omaava:

- Taulun muoto on määritelty
- Taulun pituus on määritetty
- Osuma-alueen sijaintikohta ja koko on määritelty

Väriä ei ole määritelty, itse asiassa speksin liitteen mukaan taulun pitäisi olla musta




Jos taulun sahaa irti taustapahvista, se täyttää speksit.
Jos taulun tekee kahdesta osasta ja mitta pysyy 250cm määritelmässä "sieraimesta persiiseen", se täyttää speksit.

Nämä siis sillä fokuksella, että taulu olisi helpompi ampumakokeessa siirtää paikalleen.

Vai löytyykö jostain lisää ”reunaehtoja” tälle?

[zeke]

Jos jaetaan kahteen osaan, niin sauma olisi hyvä olla osumaympyrän ulkopuolella. Muuten voi tulla keskustelua siitä onko luoti mahdollisesti mennyt "saumasta" läpi ilman jälkeä.

[Lahtinen]

Jos tuon jakaa kahteen osaan, niin ei edes insinööri saa jakosaumaa osumaan tuohon tähtäysrinkulaan.

[veetee]

ja sitten insinöörillä välähtää ja jakaa kuvan korkeussuuntaisella leikkauksella

[Lahtinen]

[Peto]

[Nimrod]

Minä en henkilökohtaisesti ymmärrä ollenkaan, että minkä hiivatin takia tuossa kokeessa pitää ylipäätään olla tuo hirveä mallaava kuvio. Toki joku virkamies on sitä mieltä, että eihän se tollo metsästäjä voi muuten tajuta, että mihin hirveä pitää ampua, jos sitä paikkaa ei kokeessa opeteta, mutta kaikkein paras olisi, jos tuo ammuttaisiin valkoisella taustalla oleviin mustiin palloihin, joista toinen olisi karhu- ja toinen hirvikoetta mallaava. Tämä olisi mielestäni jopa järkevää ja lähtisi se typerä "näkyykö renkaat" keskustelu pois yhtälöstä.
_________________
.30-06 4ever!

[Lahtinen]

[Jyrkkä D]

[Lahtinen]

[Lahtinen]

”Paperillahan” tuollainen hirvi- ja karhukoe näyttää hyvltä noinmitalla luonnollisen näköisine tauluineen. Helppo paukutella henkseleitään, että ”on oikein kokeet”.

Mieluummin ite ammuttaisin kokeen ihan siihen normi 4+6 hirvikuvaan, jonka saa ajettua aukkoon ja näyttösuojaan. Tuolla olisi saanut monella radalla buustia siihen ”juoksevan ratalaitteiden” kunnossapitoon. Ja turvallisuus ihan eri tasolla, kun näyttösuojamies on koko ajan vallin takana.

Hirvessä neljä osumaa kasinrinkiin ja karhulla ja peuralla neljä osumaa ysinrinkiin. Tai jotain semmoista.

[Peto]

Niillä radoilla missä on tullut itse merkkiammuntaa pidettyä on aina nostettu tuo koetaulu samaan kelkkaan varsinaisen kisa/treenitaulun kanssa.
Ei nuo näyttösuojat nyt niin korkeita teelmyksiä ole missään, niin ihmettelen tuota aloitusviestin ongelmaa.
Kyllä se koehirvi samasta lävestä sopii kulkemaan mistä tavallinenkin.
_________________
Vaikka muu häviää, niin metsästys jää.

[Lahtinen]

[Peto]

Jos ois porukoissa joku vähänkään insinöörin sukunen, niin laittas pienen sähkövinssin koppiin, millä nostella tauluja, jos se siitä on kerran kiinni.
_________________
Vaikka muu häviää, niin metsästys jää.