OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

Liukulumikengät metsästyksessä
Siirry sivulle 1, 2, 3, 4, 5  Seuraava
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Tarvikkeet ja välineet
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
Remari700
Kanta-asiakas


Liittynyt: 24 Jou 2017
Viestejä: 203

LähetäLähetetty: 04.01.2022 16:09    Viestin aihe: Liukulumikengät metsästyksessä Vastaa lainaamalla viestiä

Onko porukalla kokemuksia liukulumikengistä metsästyksessä...? Ovat ilmeisesti välimalli lumikengät/mettäsukset-tarpeen väliltä...
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
tuhola
Kanta-asiakas


Liittynyt: 29 Maa 2004
Viestejä: 20260
Paikkakunta: Etelä-pohjanmaa

LähetäLähetetty: 04.01.2022 16:16    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Voittaa lumikengät mennen tullen. Sopii pieniin rusakkopuskiin ihan jees. Näätähommiin tms missä tulee kilsoja ehdottomasti kunnon sukset. Nämä siis omat kokemukset. Olen käyttänyt lumikenkiä, liukulumikenkiä sekä suksia. Omat suosikit on karhun perus metsäsukset. Suksien pituus sitten hiihtäjän mukaan. Ite olen aika kevyt niin mulle piisaa hyvin 225 pitkät.
_________________
Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Remari700
Kanta-asiakas


Liittynyt: 24 Jou 2017
Viestejä: 203

LähetäLähetetty: 04.01.2022 18:04    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Itekin suksia käyttänyt(mallia SA-int) mutta täällä itä-Suomen ryteiköissä meinaa perinteiset mettäsukset olla liian pitkät... Lumikengillä taas tuntuu että matka ei oikein etene... Pitänee kysellä jos saisi koekäyttöön/vuokrattua tuollaiset ennen kuin laittaa rahoja kiinni välineisiin...
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
sundiz
Kanta-asiakas


Liittynyt: 27 Hel 2013
Viestejä: 301
Paikkakunta: HKI

LähetäLähetetty: 04.01.2022 18:29    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Lumikengillä ja liukulumikengillä tullut kuljettua. Lumikengistä pidän enempi jos kantava hanki. Pehmeässä lumessa taas liukulumikenkä vie voiton. Liukulumikengät omissa jaloissa nopeammat kulkea pitkää pätkää. Ryteikössä puolestaan lumikenkä mielekkäämpi, vaikka kyllähän nuo liukulumikengät kurvissa hyvin taipuu verrattuna perinteisiin suksiin. Ainut negatiivinen mikä tulee liukulumikengistä mieleen, että kovassa hangessa tai jäätävällä pinnalla sivuttaispito ei ole hääppöinen. Sen takia ei tule liukulumikengillä ilman sauvoja kuljettua. Onhan ne sauvat lumikengilläkin kuljettaessa kivat, mutta ilmankin pärjää.

Kummallekin löytyy käyttöä lumimäärästä ja kelistä riippuen. Jos pitäisi pitkää taivalta kulkea avonaisemmassa maastossa niin joutuisi varmaan perinteiset metsäsuksetkin hommaamaan. Nykymaastossa tullut pärjättyä lumikengillä ja liukulumikengillä. Niissä myös se etu että mahtuu helposti autoon sisälle verrattuna metsäsuksiin.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
JSP
Kanta-asiakas


Liittynyt: 01 Syy 2009
Viestejä: 8022
Paikkakunta: Pohjois-pohjanmaa

LähetäLähetetty: 04.01.2022 19:42    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Lumikengät ei ole hyvät missään missä joutuu yhtään liikkumaan. Liukulumikengät pusikkoon ja muualle mahdollisimman pitkät metsäsukset.

Vähällä lumella lumiliukukengät voisi olla myös ihan hyvät kun pitkistä suksista ei vielä ole hyötyä.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Valto.
Kanta-asiakas


Liittynyt: 20 Kes 2014
Viestejä: 2969

LähetäLähetetty: 04.01.2022 22:10    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Kaikille paikkansa. Kuten porukka edellä maininnut, niin pitkillä suksilla matka taittuu. Pehmyessä lumessa pitkät metsäsukset ja kovalle hangelle latusukset. Pusikoissa liukulumikengät ja kovalla hangella pusikoissa lumikengät. Liukulumikenkien haitta on tosiaan kovalla pohjalla huono sivuttaispito ja suuntavakauden puute. Kettryydessä häviää myös lumikengälle, mutta jos vähänkään pehmyttä lunta, niin lumikengillä ei kyllä pääse mihinkään liukulumikenkään verrattuna. Eteneminen on yli puolet nopeampaa ja kevyempää lumikenkään verrattuna pehmyessä hangessa missä lumikenkä ei kanna kunnolla. Jos lumikenkä ei kanna, niin minä nakkaan ne tennismailat ennemmin vesakkoon ja paaraan pohjia myöden jalan, kuin revin sitä lumimäärää joka askeleella mukana minkä ne kengät ottaa aina mukaansa. Useampia olen koittanut ja perus lumikengillä ei tee yhtään mitään omassa käytössä harvoja kevättalven kelejä lukuun ottamatta. Liukulumikenkä on hyvä tai melko hyvä lähes läpi talven sakeammissa metsissä. Jossain päin kelit ja maastot on erit ja käyttöaika voi olla pidempi lumikengällä. Eli hankikelejä kestää kauemmin, lunta on ylipäätään vähemmän, ettei niillä tarvitse ikinä uppoa polvea myöden tai käyttöpaikoille muodostuu polkuja mitä pääsee lumikengillä. Pitkä suksi taas on suuntavakaampi, kevyempi ja nopeampi kulkuväline silloin kun tarkoitus on edetä paikasta A paikkaan B ja sopii liikkumaan. Pitkällä suksellakin kulkee melko sakeaa puskaa läpi, mutta ei niillä kehtaa siellä sakeassa mennä siksakkia jäljen perässä.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
tuhola
Kanta-asiakas


Liittynyt: 29 Maa 2004
Viestejä: 20260
Paikkakunta: Etelä-pohjanmaa

LähetäLähetetty: 04.01.2022 22:22    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

JSP kirjoitti:
Lumikengät ei ole hyvät missään missä joutuu yhtään liikkumaan. Liukulumikengät pusikkoon ja muualle mahdollisimman pitkät metsäsukset.

Jos kilsoja tulee niin tuppaa olla samalla reitillä pusikkoa ja selkeetä hiihtomaastoa. Ku eläinten jäljillä ollaan. Paras kompromissi metsästykseen on mahd lyhyt tavallinen metsäsuksi. Ei siis ne lyhyet ja leveät vaan tavallisen levyinen, kevyt ja mahd lyhyt. Mahdollisimman lyhyt tarkoittaa sitä että omaan painoon minimi mitta että kantavuutta on kuitenki tarpeeksi.

Sukset voittaa liukulumikengät sata nolla metsästyksessä jos vähänkään pidempiä paloja pitää edetä.
_________________
Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
jkvi
Kanta-asiakas


Liittynyt: 29 Kes 2006
Viestejä: 5143
Paikkakunta: Suomussalmi

LähetäLähetetty: 04.01.2022 22:41    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

tuhola kirjoitti:
JSP kirjoitti:
Lumikengät ei ole hyvät missään missä joutuu yhtään liikkumaan. Liukulumikengät pusikkoon ja muualle mahdollisimman pitkät metsäsukset.

Jos kilsoja tulee niin tuppaa olla samalla reitillä pusikkoa ja selkeetä hiihtomaastoa. Ku eläinten jäljillä ollaan. Paras kompromissi metsästykseen on mahd lyhyt tavallinen metsäsuksi. Ei siis ne lyhyet ja leveät vaan tavallisen levyinen, kevyt ja mahd lyhyt. Mahdollisimman lyhyt tarkoittaa sitä että omaan painoon minimi mitta että kantavuutta on kuitenki tarpeeksi.

Sukset voittaa liukulumikengät sata nolla metsästyksessä jos vähänkään pidempiä paloja pitää edetä.

Ja tuokin riippuu olosuhteista. Täällä on nyt sen 40-50cm höttölunta. Tuskaa on mennä 260cm Järvisillä. 300cm Järviset on paljon paremmat. Painoa se n. 90kg.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
JSP
Kanta-asiakas


Liittynyt: 01 Syy 2009
Viestejä: 8022
Paikkakunta: Pohjois-pohjanmaa

LähetäLähetetty: 04.01.2022 23:40    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Valto. kirjoitti:
Kaikille paikkansa. Kuten porukka edellä maininnut, niin pitkillä suksilla matka taittuu. Pehmyessä lumessa pitkät metsäsukset ja kovalle hangelle latusukset. Pusikoissa liukulumikengät ja kovalla hangella pusikoissa lumikengät. Liukulumikenkien haitta on tosiaan kovalla pohjalla huono sivuttaispito ja suuntavakauden puute. Kettryydessä häviää myös lumikengälle, mutta jos vähänkään pehmyttä lunta, niin lumikengillä ei kyllä pääse mihinkään liukulumikenkään verrattuna. Eteneminen on yli puolet nopeampaa ja kevyempää lumikenkään verrattuna pehmyessä hangessa missä lumikenkä ei kanna kunnolla. Jos lumikenkä ei kanna, niin minä nakkaan ne tennismailat ennemmin vesakkoon ja paaraan pohjia myöden jalan, kuin revin sitä lumimäärää joka askeleella mukana minkä ne kengät ottaa aina mukaansa. Useampia olen koittanut ja perus lumikengillä ei tee yhtään mitään omassa käytössä harvoja kevättalven kelejä lukuun ottamatta. Liukulumikenkä on hyvä tai melko hyvä lähes läpi talven sakeammissa metsissä. Jossain päin kelit ja maastot on erit ja käyttöaika voi olla pidempi lumikengällä. Eli hankikelejä kestää kauemmin, lunta on ylipäätään vähemmän, ettei niillä tarvitse ikinä uppoa polvea myöden tai käyttöpaikoille muodostuu polkuja mitä pääsee lumikengillä. Pitkä suksi taas on suuntavakaampi, kevyempi ja nopeampi kulkuväline silloin kun tarkoitus on edetä paikasta A paikkaan B ja sopii liikkumaan. Pitkällä suksellakin kulkee melko sakeaa puskaa läpi, mutta ei niillä kehtaa siellä sakeassa mennä siksakkia jäljen perässä.


Kyllä minä kovallakin valitsisin mielummin jotku millä voi liukua kuin lumikengät.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
JSP
Kanta-asiakas


Liittynyt: 01 Syy 2009
Viestejä: 8022
Paikkakunta: Pohjois-pohjanmaa

LähetäLähetetty: 04.01.2022 23:46    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

tuhola kirjoitti:
JSP kirjoitti:
Lumikengät ei ole hyvät missään missä joutuu yhtään liikkumaan. Liukulumikengät pusikkoon ja muualle mahdollisimman pitkät metsäsukset.

Jos kilsoja tulee niin tuppaa olla samalla reitillä pusikkoa ja selkeetä hiihtomaastoa. Ku eläinten jäljillä ollaan. Paras kompromissi metsästykseen on mahd lyhyt tavallinen metsäsuksi. Ei siis ne lyhyet ja leveät vaan tavallisen levyinen, kevyt ja mahd lyhyt. Mahdollisimman lyhyt tarkoittaa sitä että omaan painoon minimi mitta että kantavuutta on kuitenki tarpeeksi.

Sukset voittaa liukulumikengät sata nolla metsästyksessä jos vähänkään pidempiä paloja pitää edetä.


Viime talvi meni 230 pitkillä ja kyllä niilläkin tekee reilusti yli 10km lenkkejä, mutta on se näin 98kg + varusteet melko raskasta. Välillä upotti polveen asti viime tammikuussa. Silloin ajattelin että hommaan ne 3m sukset täksi vuodeksi vaan vielä ovat ostamatta. Reilu 500€ maksaa Järviset ja nekin vanhaa mallia. Siteet 100-150€. Siinä on reilu puolet ylihintaa. 270 peltosilla ei taida meno juuri muuttua verrattuna 230 pitkiin.
Veli osti ne 160 pitkät karskit. Ainakin näillä lumilla olivat kuulemma yhtä keveät hiihtää kuin 230 pitkät. Tietysti vähän ketterämmät. Pitäis olla monenlaisia suksia mistä valita joka kelillä ja pyynnille sopivat. 36" lumikengät olisi vaan ovat kyllä niin surkeat metillä kuin olla ja voi.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Pohjola
Kanta-asiakas


Liittynyt: 13 Kes 2009
Viestejä: 26216

LähetäLähetetty: 05.01.2022 00:34    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Kyllähän muutama kymmen sentti tiettyy mettäsuksissa. Ihan eri touhu 270 ku 230. Siinä 40cm lumessa menee viellä 160 liukkareillaki ihan mukavasti mutta ku alkaa olla lunta muniin asti nii vähintään ne 270 mettäpelekat.
Ja toki sitte se lumen koostumus merkkaa paljo. Kevätpuolella aivan eri kantoa aamusta ku illasta...
Ja kyllähän liukkareilla on eri toista edetä ku tasasta tai loivaa myötästä kuin kengillä. Ja ylöski menee kohtuudella kun karvat.
Kolme versioa itellä pitkät mettäsukset, liukkarit, ja kevät hangille vanhat latusukset mieluusti karvapohjat tai teipit.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Pohjola
Kanta-asiakas


Liittynyt: 13 Kes 2009
Viestejä: 26216

LähetäLähetetty: 05.01.2022 00:36    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Jos vain yhet sais ottaa nii vetäisin pitkäätikkua 280 mettäsuksista ja liukkareista. Molemmat ehdottomasti karvoilla.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Valto.
Kanta-asiakas


Liittynyt: 20 Kes 2014
Viestejä: 2969

LähetäLähetetty: 05.01.2022 05:04    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Itsellä on käytössä 145 hokit, 2m Åsnesin Kongsvoldit ja 3m perinteiset metsäsukset. Mökillä yhdet 280 perinteiset metsäsukset ja veli venäläisen ehkä 160-180cm hokkeja leveämmät lankut. Lumikenkiä on perhepiirissä lainata kun vain tarvitsee. Ja jos noita pitäisi järjestykseen laittaa, niin 2m Åsnesit lähtee jalkaan lähes aina, hokit hyvänä kakkosena pienissä kyläpuskissa ja muussa pienemmän alan näppäilyssä/jäljityksessä. Pitkät metsäsukset tasaveroisia ja nuo ajaa asian aukonlaitoja/suonlaitoja kierrellessä jos on pehmyttä lunta paljon. Esim nämä latvalintu reissut on niille sopivia. Metsässä länsirannikon tuntumassa niin vähän lunta ettei tarvitse, mutta kainuun soilla voi tammikuussa olla joskus reilusti pehmyttä lunta. Veli venäläisen lankut sopii lähinnä takan lämmitykseen ja lumikenkiä en huoli kun keväthangilla sakeimmissa puskissa loukkujen tarkastukseen missä ketterttyys on ykkös valtti.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
pykälä
Kanta-asiakas


Liittynyt: 29 Syy 2019
Viestejä: 877
Paikkakunta: länsi-wenäjä

LähetäLähetetty: 05.01.2022 20:28    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Uusimmissa liukulumikengissä on karvat + teräskantit,vois olla hyvät,mutta 400€ onko niin hyvät? Lumikengät on hyvät lähinnä kuntoilumielessä,kun tamppaa polkuja pitkin vaaranrinteitä,mukava sit koko perheen voimin liikkua.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Peltsu
Kanta-asiakas


Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 6472

LähetäLähetetty: 05.01.2022 20:59    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

pykälä kirjoitti:
Uusimmissa liukulumikengissä on karvat + teräskantit,vois olla hyvät,mutta 400€ onko niin hyvät?


On.

tuhola kirjoitti:

Sukset voittaa liukulumikengät sata nolla metsästyksessä jos vähänkään pidempiä paloja pitää edetä.


Kapea-alaista. Vähällä lumella, tai jos ei upota, liukulumikenkä on selkeästi keveämpi vietävä ku mikään pitkä "oikea" suksi. Painoero on merkittävä ja liukulumikenkää ei tarvi nostella niinku suksia, esim käännyttäessä.

Eka kerta lumella useampaan vuoteen, heitettiin liukkareilla semmonen 8 km lenkki ja upotus oli parista sentistä puolisääreen. Maasto sen verran kumpuilevaa että sukset jalassa ois joutunu keittämään kahvit välillä.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Tarvikkeet ja välineet Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle 1, 2, 3, 4, 5  Seuraava
Sivu 1 Yht. 5

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com