Valkohäntäpeura vapaaksi

[Lahtinen]

Sellainen olo tässä on tosiaan tullut lupien ja pankkihommien suhteen, että hirvi ja peura ovat ”erimoisia kauhistuksia”.

Hirven osallahan tunnutaan katsovan homma niin, että jos maksimissaan alueella voidaan käyttää 100 hirvlupaa, niin läpi voi luvanhaussa mennä se 100 lupaa niin, että haetaan mukamas 95 peruslupaa ja 5 ”pankkilupaa”.

Jos alueelta voi käyttää vaikka 500 peuranlupaa, niin ohjeistus on pikemminkin, että hakekaa se 500 peuranlupaa ja sitten ”varmuuden vuoksi vielä reilu pankki siihen päälle”. Ja nostakaa nyt varmuuden vuoksi sitä lupamäärä 30% viimevuodesta…

Ehkä tuossa heijastelee taustalla sekin, että peurakannan arviointi tilastollisesti lienee aika hankalaa. Hirvillä on taas kivaa Omariista raakadataa, jossa saa pyöritettyä semmoisia algoritmeja, että äkkinäinen putoaa kärryiltä . Se onko noilla oikean elämän kanssa ihan täydellistä korrelaatiota, onkin eri juttu.

[dxman]

[tee667]

[Projakt]

Tässä oli just tapaus jossa maattomien metsästysseura koitti saada perikunnan maille isoa ruokintapaikkaa peurojen kasvatukseen. Onneksi osakas otti yhteyttä ja asia jäi silleen. Valkohäntä on rotta joka pitää kitkeä pois viljelyalueilta.

[jussi72]

Riistaviranomaisten ideaalimailmassa hommahan menee näin:

Lupia haetaan verotussunnitelman mukainen määrä +10% ja tuo 10% lupia menee siihen kuuluisaan pankkiin. Pankki on tarkoitettu siihen, että jos jahdin aikana todetaan kannanarvioinnissa virhettä tai poikkeuksillisia tihentymiä, niin tuolta pankista voi ottaa lupia tämänkaltaisissa tilanteissa.

Tosielämässä lupia haetaan tuon verran, ja heti kauden alusta alkaa hirvittävä hirven kilpametsästys. Sitten kun ensimmäinen porukka saa hirvet nurin alkaa hirveä vonkuna, että pankki pitää saada auki ja lisää lupia käyttöön. Mistään tihentymien hoidosta tai virheistä kannanarvioinnissa ei ole kyse, vaan metsästyksen tehokkuudesta.

Esimerkiksi oma pikkuporukkani. Meillä on muutama hirvenlupa, 10 äijää ja pari kva tason koiraa. Jahtiin menee harvemmin montaa viikonloppua, vaikka aika valikoiden jahdataan. Noita peuroja ja muita jahteja on sen verran, ettei yleensä tuohon kilpalaulantaan ole menty suuremmin mukaan. Kuitenkin mekin ollaan joulukuussa pyydetty yksi vasan lupa pankista, ihan vaan sen takia, että hyvällä porukalla on vielä yksi jahtiviikonloppu mukava vuoden päätteeksi viettää.

Jotkut porukat sen sijaan vetää meidänkin yhteisluvassa kolmen päivän jahtiviikolla loppuun asti välillä viikkosotalla tyhjää, kun kaikki luvat on pakko saada nurin, ettei naapuriseura vaan ammu enempää.

[EIVA]

Jos Rhy:n lupamääräksi on sovittu X lupaa ja sovitaan pankkiin jätettäväksi esim. 20 % niin verotuslaskuriin kun merkkaa käyttöastekohtaan 80 niin se laskee automaattisesti kokonaislupamäärän, jolloin Rhy:n x lupamäärän ja kokonaislupamäärän erotus on ns. pankkilupia.

[MS]

https://metsastajalehti.fi/riista/elinymparisto-kuntoon-riistapelloilla/

[sturm]

Luomumiesten kuljailuja.

[Sawaho]

Naantalin Velkualla on vhp:n kaatoluvista päästy riitelemään hallinto-oikeuden tasolle. Ylin lupaviranomainen Härkönen on ollut pakotettu selittelemään ja oikeus neuvomaan, miten lakia luetaan. Ja viljelijä jatkaa tappelua leipänsä puolesta peuroja ja byrokratiaa vastaan. Kenelle on tästäkin sodasta etua? Ratkaisu on ilmeisesti liian helppo, valkohäntäpeura lupavapaaksi kauriin tavoin. Ratkaisu olisi kaikille toimijoille helpotus ja Härkönenkään ei jää työttömäksi, sillä viherkohelojen valituksia riittää lähes kaikista Riistakeskuksen tekemistä päätöksistä.
_________________
Etsi raittiin ilman rajaa, se on mennyt metsään..

[Osmosaali]

Ja mahtaako olla tässä Naantalinkin tapauksessa ratkaisu kun olisi liitetty yhteislupaan ne alueet niin lupia olisi käytössä sen mitä kehtaa ampua.
_________________
MIKÄ? MISSÄ?

[TKH]

Noniin. Meillä on porukasta pudonnut ikähaitarin yläpäästä porukkaa pois erinäisten syiden takia ja muutama paljon peuroja ampuvakin on kertonut vähentävänsä eri syiden takia jahtia. Vielä varmaan saadaan peurat nutulleen jos edes suurin osa käyttää ne "omat" 1+1 lupansa ja ne muutama aktiivi jaksaa paukuttaa.Tästäkin on nyt tosin herännyt melkoinen kiista kun puolet porukasta on nykyistä systeemiä vastaan. Eli tammikuun alusta nuo "henkilökohtaiset" luvat poistuvat ja kaikki voivat sen jälkeen käyttää lupia. Luvat kuitenkin maksetaan jo syksyllä ennakkoon tasajaolla.
Eli voi olla että joku maksaa tyhjästä ja joku ampuu samalla rahalla 10kpl.

Meillä on paljon suht nuorta ja kauempanakin asuvaa porukkaa joilla ei juuri ole mahdollisuutta metsästää kuin viikonloppuisin ja myöhään arki-iltaisin,lisäksi on ankarat rajoitukset erilaisten otusten ampumisesta.

Moni näistä on nyt luopumassa kokonaan koska kokevat epäreiluksi että kun he pääsisivät jahtiin voi olla tilanne ettei saa ampua kuin vaikka naarasta.

Lisäksi muutama iso maanomistaja on vieraita ja peurojen myyntiä vastaan.

Tietty paljon ja pelkästään peuraa metsästävät haluaisivat ampua enemmän ja aloittaa jo syyskuussa kun taas osa haluaisi odottaa hirvijahdin yli ja osa lumikeliä. Pitkänmatkalaiset ja perheelliset taas kokevat että ovat vain maksumiehinä muutaman innokkaan eläkeläisen/työttömän harrastuksessa ja bisneksessäkin.

Itselläkin on siinä mallissa että peuranmetsästys ja siihen liittyvä kyttääminen on vienyt mielenkiinnon pois. Jos ne omat 1+1 ampuisi ja antaisi olla. Jos luvat olisi vapaita niin voi olla ettei jaksaisi ampua niitäkään kun ei mistään tulisi mitään painetta tai viisastelua jos ei ammu. Keskittyisin mielenkiintoisempiin ja vähemmän porua aiheuttaviin metsästysmuotoihin.

[JokuUkko]

Niinpä niin. Kanta vaan on liian heikko, jotta systeemi toimis Pitäs saada se sellaseksi, jotta jokasella olis pukki, lehmä ja vasa tai pari. Ja ampua saa pukin heti ku on lehmänsä ampunu. Niin ei sen reilumpaa systeemii voi olla. Ja silloin voisi ampuja itse valita, että haluuko ampuu sen ekan 6-piikkisen joka tulee vastaan vai kytätä jotain trofeeyksilöä.

Tuommosta samantyyppistä kuullu muuallakin. Mut minkä kokoluokan maksut teillä TKH on peuramiehelle vuodessa? Jos maksu on jotain satasesta muutamaan, niin aika turha siinä on itkee. Ei sen halvemmalla oikeen peurajahtiin pääse missään muuallakaan (moni maksais sen jo viikonlopusta, jos pääsis jahteihin vieraaksi eikä edes saa lihaa sillä). Loppujen lopuksi se on kumminki jahtaajan oma ongelma että missä asuu ja miten usein jahtaa.

Monella vielä mielessä 90-luvun ja 2000-luvun alun meininki, ku sai ampua ihan mitä peurayksilöä vaan sattu eteen tulee. Mut valitettavasti veikkaan, ettei se aika tuu enää koskaan takas. Ja jos maailman mittapuussa miettii, niin aika harvoissa paikoissa taitaa sorkkahommissa olla tuli vapaa. Esim amerikassa luvatkin on erit pukille ja naaraalle ja varmaan aika eri hintasetki...

Aina tuo naaraiden ampuminen tulee haasteeksi. Mun mielestä vasallisen naaraan ampuminen loppukaudesta pitäs sallia. Siis eihän se rikollista nytkään ole mutta kaikin tavoin on tuotu esille ettei se ole myöskään hyväksyttävää. Se, että joulu-helmikuussa sais ampuu vasallisen naaraan olis ainoa tapa saada naarasverotus oikeasti korkeaksi. Ja se ei tee kyllä sille vasalle enää yhtään mitään haittaa siinä vaiheessa. Se osaa kyllä liikkua ja syödä jo käydä ihan itsekseen...

[valmet 412s]

[Sigamees]

[fr0z]