ERVA patruunalupa kivääriin

[vekev]

.30 kaliperissahan on niin sanottua "ERVA" kuulaa vaikka kuinka. En tiedä mihkä nyt sitä havitellaan, ite ostin kaverin 44mag 94 karpiiniin hornan ervaa aikoinani, siihen mitää kysytty, vaikka jokin lupa kai ois pitäny. Kauppias lätkäs kuulat pöydälle ja riisti rahat.

[Tapiok]

[veeteetee]

Kuka sitä käräjille, kun homma hoituu tälläkin palstalla tähän tyyliin:
http://comics.wata.fi/fingerpori/fingerpori-27-10-2012.jpeg

[Tapiok]

Kerrotko mikä meni väärin?
_________________
Kuolema tulee mustalla autolla.

[valmet 412s]

Yksinkertaista kun haavoittuneen saa niin sen saa lopettaa myös pistoolilla.


-en ymmärrä miksi tehdä asiasta vaikeampaa kuin se on.
_________________
Varisjahdin veteraani...

[KoKSu]

[quote="RiUDE"]Sanotaan näin että en ole tähän ikään mennessä löytänyt tuollaisia ongelmia supin pyynnissä kuin edellä kuvailit.
Lisäksi, kuulostaa aivan vtun vaaralliselta jos ei itselle ja muille niin koiralle ainakin...
Ja aina, kun yritetään kysellä syitä millä saisi jonkin luvan, syttyy ainakin minulla hälytyskellot .

Mutta se siitä, kuitenkaan kuvailemaasi tarpeeseen eivät toimi hajoavatkaan kuulat.
Supi on niin pieni elukka, että vaikka vetäisit sitä jollain lehigh bulletsin extreme defencellä tms., se on herrassaan missä sirpaleet ja vähintäänkin perätumppi on.
Joku perinteinen XP yms. eivät laajene tod.näk lainkaan, sama kuin ampuisit fmj:llä.
Valukuulat eivät laajene oikeastaan lainkaan supin kokoisessa elukassa, se on selvä. ne saatat vaan saada ladattua tarkoiksi, toisin kuin ervat ja muut vaippaluodit (todennäköisesti).[/quote]

Siis hetkinen. Kuka on tällä kertaa kysellyt syitä joilla saisi jonkun luvan???
Minä en ainakaan. Minulla on syyt olemassa. Ja lailliset sellaiset. Minä kyselin tai ainakin yritin kysellä sitä, että minkälaisia käytänteitä eri paikkakunnilla on, kun Lahdessa ei metsästysperusteista erva-lupaa kuulemma myönnetä. Poliisihallituksen asehallintoyksikön kanta on sama kuin ampuma-aselain. Eli metsästysperuste on asiallinen ja lain mukainen peruste.

Olisiko aliäänisenä tasakärkinen lyijyluoti sitten kaikkein tehokkain supille? En tiedä, mutta luulen, että tasakärkinen tekee enemmän tuhoa kuin teräväkärkinen.

Yliäänistä osuvasta avautuvaa patruunaa oli myös ajatusta ladata, jos saan luvat siihen.

Miten musta tuntuu, että meidän supimaastot ja koirat on hyvinkin erilaisia. Minulla on usein tilanne, että pääsisi ampumaan sivulta 90 asteen kulmasta supin takaosaan siten, että koira on joko kiinni etupäässä tai lähellä etupäätä. Minulla usein näkyy supista ensimmäisenä perse. Välillä toki, varsinkin lapiohommissa pääsee ampumaan pistoolilla päähän. Lapiohommia minulla on vain n. 10% tapetuista supeista. Kotia lähinnä olevat 4 pesäpaikkaa on pellolta puskettujen kivien muodostamissa louhikoissa ja isojen siirtolohkareiden alla. Joudun siis usein ampumaan kivien väleistä koiran edestä peruuttavaan supiin. Toki aina pitää olla selvillä koiran sijainnista ja luodin kimpoamisvaarasta. On tuo koira tähän asti pysynyt hengissä ja ikää on n. 9 vuotta. Luolakoirani tappaa supin usein itsekin jos on tilaa ja supi ei mene karkuun. Mäyräkoira ei kuitenkaan juoksemalla ota supia kiinni. Pintapyytäjänä toimiva toinen koira ajaa, jäljittää ja pysäyttää, mutta ei käy koskaan kiinni supiin.

[Tapiok]

[Tapiok]

[valmet 412s]

Olen täysin samaa mieltä.

.22 kannattaa vähän testata ja miettiä käytettävää patruunaa, niitä on melko erilaisin ominaisuuksin saatavissa.


(17hrm toki sitten ihan erimaata supihommaan, laillinen, tehokas ja turvallinen)


_________________
Varisjahdin veteraani...

[RiUDE]

Kuulostaa kyllä erikoiselta.
Miulla oli aikanaan .22lr pistoolissa laseri, mutta nakkasin sen pois kun tahtoi jäädä taskunsuuhun kiinni eika pintapyynnissä tähtäimiä tarvitse.

Käytännössä varmaan 99% tapauksista tulee ammuttua alle metristä (usein 5-10cm) silmien väliin, sen jälkeen kun koiran on saanut sivuun taikka pannasta kiinni.
Eihän se koiran pysäyttämä supi mihinkään lähde kun ukko lampun kanssa tulee paikalle? Ja jos lähtee niin koirahan sen toppaa kuitenkin.
_________________
Savo suureksi.

[Kankkunen]

Tuohon pikkupetosen lopetuskäyttöön lataisin ihan haulipaukkuja, tahtoopi se ervakuula kahlata läpi vaikka laajenikisin. Itse käytin aktiivi pikkupeto aikoina smitikassa ites ladattuja haulipaukkuja, purin haulikon paukun ja otin haulit uusiokäyttöön latasin 357;kaan 2,5-3mm paukkuja ja olipa nätti lopetella minkit ja supit koiran eteen/ loukkuun. Haulipaukulla tappoteho on hyvä ja ei kimmoke riskiä, max amet on n.1,5-2m. aikaisemmin käytin lättäpää lyijykuulaa takaperin ladattuna, mutta tahtoi toisinaan tulla otuksesta läpi jos et ampunut pitkin supia. Itse sain erva luvan aikoinaan tuotantoeläinten lopetuskäyttöön oli paperi elukkalääkäriltä yms. paperia.
Haulipaukut latasin siten, että ruutia sen verran kun ko luodin paino sanoi ja hauleja esim 8g ja lasten pieneksi jääneistä huopatossuista tein hylsyllä välitulpan ja maitopurkin kartongista tein etulapun ja niippasin hylsyn ja sulatin kuumaliimaa paukun päähän että lappu pysyi paikoillaan.
_________________
Kyllä koira kova saa olla, mutta tyhmä ei.

[Tapiok]

Ja tuohon Erva lupaan palatakseni, sen myöntäminen riippuu erittäin paljon siitä, kuka käsittelee lupahakemuksesi ja joissain tapauksissa jopa se, millainen päivä hänellä sattuu olemaan. Voi olla että saat metsästysperustaisen Ervan helposti tai sitten et millään antamallasi perustella.

Jotain sellaista kutinaa on ollut, ettei esim. loukkulopetusperusteella Erva-lupia ihan joka ukko saa. Jotkut eivät ole saaneet edes urheiluampumaperusteillakaan.

Mutta se ei täällä selviä, sinun pitää tehdä hakemus ja jos tulee hylsynä takaisin, niin valitus. Sitten se alkaa selvitä käytännössä.
_________________
Kuolema tulee mustalla autolla.

[olavikuulapää]

Tokkopa niitä ervoja saa loukkupyyntiin, kun vallitsevan näkemyksen perusteella ei edes urheiluperusteella myönnettyä 22lr pistoolia saisi käyttää lopetusaseena.
Kaverilta kysyivät oikein erikseen, että et kai vaan meinaa loukkuun lopetella, kun kävi haastattelussa. Samoin itse kun kävin, kysyin haastattelijan näkemystä aiheeseen, niin melko vaikeaksi kiemurteluksi meni vastaus.
Miun mielestä laki on hyvin yksiselitteinen, eli tarkoitukseen sopivalla aseella.
Tämä siis Mikkelin/Savonlinnan suunnalla.

[Tapiok]

Kun olisi vielä Karpo voimissaan, olisi hauska testi tehtailla täsmälleen samalaisia lupahakemuksia samanlaisilla taustoilla oleville henkilöille siten, että käsittelijöinä olisivat eri virkamiehet.

Tämän virkamiesmielivallan kun on päässyt näkemään räikeimmillään, niin mistään ei voi enää yllättyä. Hyvänä esimerkkinä, samalle kylälle anottiin kahteen eri paikkaan imeytyskentälle toimenpideluvat samalta virkamieheltä. Vain toinen hakijoista joutui tekemään maaperätutkimuksen, selvittämään pohjaveden alimman ja ylimmän korkeuden, asentamaan ylitäytön estimen, hommaamaan vastaavan työnjohtajan, tekemään käyttö- ja huolto-ohjeet jne. kaikenlaista pikkukivaa kiusaa, taisi olla reilut 40 sivua lopulta tuo hakemus joka meni lopulta läpi......
_________________
Kuolema tulee mustalla autolla.

[KoKSu]

Loukkuun ampuessa en ole erva-patruunaa kaivannut. Täytyy silti myöntää, että mieluummin ammun loukkuunkin ysimillisellä pistoolilla kuin kakskakkosella. Kuvittelen eläimen kokeman kivun sillä vähäisemmäksi. .22 on sikäli kyllä parempi, ettei riko verkkoa niin helposti kuin isompi.

Osaisiko joku selittää mitä poliisilla voisi olla osumasta laajenevia luoteja vastaan?
Minulla ei riitä mielikuvitus. Jotenkin ymmärrän jonkun terästappiluodin vastustamisen poliisilta, kun se saattaa mennä poliisin liiveistä läpi. Tosin sekin uhka on aika teoreettinen, kun eihän poliisia suomessa juuri ammuta (paitsi toinen poliisi vahingossa ja sillä on se liivien kanssa vähemmän vaarallinen laajeneva luoti) ja rikolliset eivät tunnetusti välitä mistään kielloista.