Vihreä kusetus

[Peto]

Piru kun en löydä artikkelia, mutta tuo merivirtatukimushan debunkattin tehokkaasti.
Siinähän oli tehty ihan pääloppuja oletuksia, mistä oli syötetty lähtötiedot simulaation.
Yllättäen väärillä lähtöarvoilla saatiin myös ihmeellisiä tuloksia.
_________________
Vaikka muu häviää, niin metsästys jää.

[liki]

[Tumpeelo]

https://wattsupwiththat.com/2024/03/20/climate-the-movie-watch-here/

Nopeimmat katsokoon ja analysoikoon. Itsellä vielä katsomatta.

[Lahtinen]

Itse olen aina pitänyt vihreiden Oras Tynkkystä kohtuu järkimiehenä, joka ei hötkyile lausunnoissaan.

Tänään Aamulehdessä oli liki sivun artikkeli, jossa Oras Tynkkysellä oli ”mennyt hiekkaa pmppiin”, koska Tappara oli lentänyt kumilätkää hakkaamaan Kuopioon. Ja maailma tuhoutuu.

No, Tapparasta luonnollisesti vastailtiin, ettei runkosarjassa lennetty yhteenkään peliin, nyt ratkaisupeleissä on marginaalit niin pieniä, että nopeasta siirtymästä katsottiin saatavan etua.


Aloin oikeasti miettiä tuota Tynkkysen ulostuloa ”play-off” huumaan. Oliko se sattumaa vai ei. Onko itse asiassa vihreissä nykyään se tilanne, ettei edes tavoitella mitään ison puolueen viittaa. Vaan tyydytään semmoiseen vajaan 10% kannatukseen ja haetaan enemmänkin seesteistä puuhastelua samanhenkisessä seurassa.

Itse en esimerkiksi usko, että tämäntyyppiset ulostulot mitenkään vetoavat kansan syviin riveihin, vaikka tuosta lentämisestä se kourallinen hampputukkia aktiivisesti mesoaisikin somessa.

[Berkele]

[Tumpeelo]

Jos nykyinen hallitusohjelma ei tunnu hyvältä, niin aina voi äänestää vihreitä siinä toivossa että saadaan toisenlainen ohjelma käyttöön:

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e1b95ee2-a9de-462a-8c29-0782c3c2b04a

[Lahtinen]

Esimerkiksi tuolla voisi olla aika iso vaikutus jahtihommiin, eikä pelkästään positiivinen... Vihreiden tavoitehan on saada 100% Suomesta suojelun piiriin, mieluusti vielä "tiukasti suojelluksi".

"Vihreiden mukaan tavoitteena tulee olla, että kolmannes EU:n maa- ja merialueista suojellaan.

– Tästä kymmenen prosenttia on oltava tiukasti suojeltua. Asetetaan kunnianhimoiset tavoitteet heikentyneiden elinympäristöjen ennallistamiseksi."

[rausku]

Hienot ja ylväät on vihreillä tavoitteet ja sitten varmaan tulee se kuuluisa joku ja maksaa kaiken.

[Solifer]

[Jopelius]

[Sawaho]

Maa- ja metsätalousministeri Sari Essayah lähti ministeriuransa alussa reippain mielin puolustamaan ja tukemaan maaseudun ihmisiä ja metsästäjiä vaaraa aiheuttavien suurpetojen, erityisesti suden sairaan byrokraattisen lupamenettelyn helpottamiseksi.

Vuan minnekkä se ite asia luikahtikaan lapinlahtelaiselta ministeriltä?? Hän on nyt lisäämässä poliisin, erätarkastajien ja rajavalvojien oikeuksia tasolle, jotka ovat tyypillisiä diktatuurimaissa. Epäillyt sudentappajat ovat jo nytkin istuneet vangittuna kuukausitolkulla ja tiukennukset sallivat kansalaisen perustuslaissa säädetyn yksilönsuojan rikkomisen. Kristikansan, saatikka tavallisten pulliaisten mielipiteillä ei ole mitään painoarvoa, kun on kyseessä suurpeto.

Helpottamalla ja nopeuttamalla kyseistä lupamenettelyä salametsästys kuihtuisi olemattomiin, kun rehellisten ihmisten mahdollisuudet oman turvallisuuden ja elinkeinon turvaamiseen olisivat olemassa. Oikeita rikollisia eivät tietenkään estä mitkään kiristykset sen paremmin maalla kuin kaupungissakaan.
_________________
Etsi raittiin ilman rajaa, se on mennyt metsään..

[jkvi]

[EIVA]

Oikeastaan tästä lupamenettelyn helpottamisesta on turha vaahdota niin kauan ennenkuin eduskunta on tehnyt ratkaisevia laki muutoksia/uudistuksia ja voi olla ettei Suomen lakimuutoksetkaan tule mahdollistamaan ko. petojen metsästystä, eikä ko. lait ole vielä edenneet edes kuulemiskierrokselle joka sekin kestää kuukausia joten kaukana taitaa olla vielä aika jolloin jotain voisi tapahtua.

[Jopelius]

Tähän liittyy monenlaista muutakin poliittista suhmurointia..
Tässä eräs taannoinen esimerkki valkoposkihanhen osalta...

Laji oli jo edellisen hallituksen aikana tarkoitus siirtää riistalajiksi, mikä on eräänä keskeisenä edellytyksenä metsästykselle.

Hieman yllättäen kepun silloinen maatalousministeri Leppä ei halunnutkaa lähteä edistämämään valkoposkien siirtoa riistalajiksi. Yllättäen siksi että hän oli alkuunsa kovasti siirtämässä hanhia riistalajiksi..Mutta kuten sanottu, into lopahti.
- into lopahti koska hänen tietoonsa tuli että se olisi tarkoittanut kyseisten lintujen mahdollisten (ja myös käytönnössä aiheutuvien) viljelykorvausten siirtoa ympäristöministeriöltä Maa- ja metsätalousministeriön budjettiin.

Kepu siis muutti mieltään asian suhteen koska luonnonsuojelulain mukaan suojellun lajin aiheuttamat vahingot viljelyksille korvataan ympäristöministeriön (ELY) varoista.

Asiaa palloteltiin jonkin aikaa edestakaisin ministerien Mikkonen/vih. ja Lappä/kepu välillä. Ja kuten yleensäkin niin kiista ratkaistiin perustamalla työryhmä. Näin tehtiin..
- ja lopputuloksena oli että asiaa päätetiin ryhtyä ajamaan EU:n kautta koska laji (valkoposkihanhi) on EU:n tasolla suojelultu laji.
- näin siitä huolimatta että riistalajiksi siirtäminen olisi ollut mahdollista hakea maakohtaisesti poikkeuksena, jota Suomen hallitus ei sitten halunnut lähteä edes esittämään. Näin asia saatiin haudattua japoi päiväjärjestyksestä. (ja EU:n syyksi)
- eli, käytännössä Leppä/kepu lopetti hankkeen ja siivosi poytänsä tältä osin.

Mainittakoon että Virossa ja Ruotsissa valkoposkihanhi on metsästettävä riistalaji.
- Suomi olisi voinut varsin hyvin hakea saman poikkeuksen EU:lta, mutta kun se ei enää ministereitä kiinnostanut..niin ei sitten.

Mutta jotain valoa on ehkä nähtävissä. Nykyinen hallitus on ottanut asian hoitaakseen. Ainakin sen edistäminen on otettu mukaan hallitusohjelmaan..

[Ramiwolf]

Mietikääpä, miksi kepun kannatus on laskenut ja äänestäjiä on valunut heiltä mm. persuihin hyvin paljon.

Luulisi, että kepun jäsenet olisivat olleet innokkaasti ajamassa Suomessa kaikin mahdollisin keinoin metsästyksen edistämistä hallituksissa, joka olisi otettu tyytyväisyydellä vastaan etenkin maakunnissa pitkin Suomea, kun kepulla on ollut pitkin maata paljon kannatusta.

Mutta mitä vielä, kyllä on pettymyksiä tullut vuosi vuoden perään, kun ei ole ymmärretty edes sen vertaa ajatella, että mitähän noille maakunnissa asuville kepun kannattajille tuo metsästys tai sen mahdollisuus mahtaa tarkoittaa.

Eiköhän tuohon maaseudun elämäntapaan ja sosiaaliseen kanssa käymiseen ole vaikuttanut aika merkittävästi luonnossa tapahtuvat harrastukset ja ulkoilu, eikä tuo metsästyksen merkitys ole mitenkään ollut vähäistä.

Jos ja kun näinkään yksinkertainen asia ei ole valjennut vielä tänäkään päivänä keskustan kansanedustajille, niin ihan oikeutetusti ja ansaitusti ovat ansainneet puolueensa alamäen ja juuttumisen nykyisiin kannatuslukuihinsa.

Tuskinpa nuo urbanisoituneet kepulaiset kansanedustajat pystyvät puolueensa kannatuslukemia ylös enää nostamaan, jatkossa tuo porukka tulee olemaan taantuva pikkupuolue kristillisten ja rkp:n tapaan.
Ja ihan omaa hölmöyttään, kepu pettää aina, myös omansa, kuten muuan Metsähallituksen entinen kepulainen pääjohtaja katkerana totesi jokunen vuosi sitten, kun oman puolueen ministeri kamppasi hänet toimestaan pois härskisti, aiheuttaen näin suuren vahingon puolueelleen ja melko pian myös itselleen.