Pidättäytyminen latvalinnustuksesta turvallisuuden tähden?

[Nolo_naakija]

Minkälainen yleiskuva luodikolla linnustuksen suhteen on, pidättäydytäänkö tai kielletäänkö sitä seurojen alueella turvallisuuteen vedoten kuinka?

Aloittelevan metsästäjän ajatus olisi yrittää linnustaa ensi kautena valtion mailla Pirkanmaalla. Kartasta katsoen taloja ja kyläkeskittymiä on kuitenkin melko taajaan. Useiden kilometrien turvallisia sektoreita on kartan perustella haastavaa saada.

Mietiskelin jo josko jättäisin luodikon kotiin ja yrittäisi pelkän haulikon kanssa. Kaliberin tiputtaminen hirvikelvollisesta esim .222rem:iin ei taida auttaa vaarallisen kantaman suhteen?

[koutsa]

Jatketaan entiseen malliin.
Latvaan ampuminen kuuluu kulttuuriseen perinteeseen ja sitä haluamme vaalia. Nämä ajatukset toki vähän Pirkanmaata pohjoisemmasta Suomesta koettuna.

[Pohjola]

luotivalikoimalla voi asiaa muuttaa melko isosti mutta jos tosiaan "ahtaissa" nii sitte wmr tai .17 . toki niilläki pitää varovainen olla ja tiedostaa taustaa.

[valmet 412s]

Juu entiseen malliin vaan, ei näissä viimevuoden onnettomuuksissa ole latvaan ammuttu vaan vaakaan kaikki...

-normaali taustan selvitys toki aina pitää tehdä.
_________________
Varisjahdin veteraani...

[JokuUkko]

Paikasta riippuu paljon. Omaa harkintaa kannattaa käyttää. Esim omilla mailla on niin paljon taloa joka suunnassa, että ei kyllä tulis mieleenkään ampuu lintua puuhun kiväärillä. Noh, ehkä meren ranta-alueilla merelle päin vois harkita...

[liki]

Kyllähän se käy myös epätodennäköiseksi että yläviistoon ammuttu luoti sattuisi osumaan, mutta on sellaisiakin kuoleemaan johtaneita onnettomuuksia sattunut Suomessakin ainakin 2. Irakissa harhaluodit tappoivat muistaakseni 47 henkeä Saddam Husseinin kaatumista juhlittaessa.

[leverman]

Olen lopettanut jo vuosia sitten, paitsi kal. 17 HMR ja 22 lr...ei uskalla enää. Asutusta, mökkejä ja muuta toimintaa on joka paikassa niin paljon, ettei omilla mailla ole mitään järkevää mahdollisuutta ampua keskisytytyskiväärillä lintuja latvaan. Taloa maalatessa löysin omasta pytingistä puoliväliin uponneen luodin ikkunan yläpuolelta, metri alemmas ja olisi tullut kahvipöytään...tulosuunnasta päätelleen saattoi olla jopa itse ammuttu. Tämän jälkeen innostus latvaan ampumiseen laski huomattavasti.

[Gerberos]

No on tuohon tullut enemmän harkintaa. Seuran mailla etenkin. Ja aika paljon jätän ampumatta. Teeren nyt saa usein tulemaan haulikkohollillekin kun vähän härnää. Taka-alan asutuksen tarkistaa kompassin ja omariistan tai up:n kartan ja mittajanan avulla. Mutta en kyllä latvaan ampumista lopeta. Jokapaikassa sitä ei kuitenkaan ole pakko ampua. Kyllä nyky kiintiöt saa täyteen yleensä jos tietää missä kannattaa liikkua.

Onko kellään parempaa käryä kuin vaikka .30 8g fmj 900ms jatkaa letoaan vaikka teerestä läpi mentyä? Toki on lukematon määrä muuttujia mutta silti?

[-J.M.H-]

Pystyykö tuota määrittämään kovinkaan tarkasti, se on niin paljon kiinni miten osuu. Ite onnistuin viime syksynä swedulla ampumaan meton niin että 8g scenari löyty nylkiessä kaulasta
Tai no vaippa siitä nyt oikeastaan oli enää jälellä mutta kyllä sen vielä luodiks tunnisti. .30 kal kokovaippa nyt jos suoraan menee eikä kaadu osumassa varmaan lentää vielä pitkästikin.

[Kaaleb]

Tuo luodin lento osuttuaan teereen olisi kiinnostava selvittää. Joskus funtsin, että pitäis ampua nopeusmittarista läpi 100m etäisyydellä, ja sitten joku halpa pakastebroileri mittarin eteen ja ampuis siitä läpi ja mittaisi nopeuden siitä. Saisi vähän osviittaa, paljonko luodin nopeus muuttuu maalissa ja paljonko energioita on broileriin jäänyt.

Suunnanmuutokset ovat hankalampia ennustettavia. Pitäis laittaa iso pahvi broilerin taakse. Jos luoti kaatuu tai rikkoutuu, ei lentele varmaan enää pitkästi.

[Pohjola]

Pehmyt osumalla melko pieni vaikutus. Aatelkaapa esim vesikimmokkeita melkoisen vesipatsaan jälkeenki jatkaa monet hypyt ja pitkästi. Samoin vaojuovat hangella.
Olen nähny kuinka valojuova on 100m päässä penkaan ammuttuna menny kaarella ampujan taa erittäin kauas...ainaki kilsan.
Mites meni se 5.7 haaveri jossa tulille kuoli kun latvateertä ammuttiin..en muista oöiko osunu teereen

[poikamehto]

viime syksynä eräs tappaus kun oli teertä ammuttu latvaan 8g scenarilla (tippu) ja reilu kilsan päässä toinen metästäjä niin vinkasu oli kuulunu elokuva tyyliin.. kuinka läheltä lie pittää mennä että kuuluu selekeästi tuo ääni..

[RiUDE]

Kyllä se paristakympistä ainakin vielä vinkasee, taikka surahtaa paremminkin.
Yksi talvi oltiin ilvesjahdissa, ja mie katselin rantapassista kuinka ilves veti salmen yli n. kilometrin päästä.
Sitten surahti ja viereiseen mäntyy kopsahti.
Heitin samantien pitkälleni jäälle, 3-4 kertaa vielä toistui sama kun pojat ja tytöt tulitti kiväärillä juoksuun kissaa toiselta puolen
_________________
Savo suureksi.

[EIVA]

Jos kimmokkeiden suuntia ryhdytään miettimään ja eliminoimaan niin ammunta on lopetettava kokonaan, itsekin olen nähnyt valojuovilla ammuttaessa että kimmoke tulee takaisin ampujaan päin, aikoinaan armeijassa luodin vaippa tuli näyttösuojassa ollutta kaveria rintaan, armeijan sarkapuku esti punoitusta suuremmat vammat. Aika harvinaisia näistä kimmokkeista tai ohi laukauksista tapahtuneet onnettomuudet on, yleisempi lienee onnettomuus että osuma on siellä minne on tähdättykin.

[JokuUkko]

Joo, jos suorat väärän kohteen ampumiset jättää pois niin aika pieneen jää väärät osumat väkisinki. Jo ihan pinta-alan perusteellakin voi sen arvioida, ku miettii että miten pieni osa esim metsästysalueesta on ylhäältä päin katsottuna sitä vaara-aluetta (rakennukset, ihmiset, autot jne). Ja omal alueel niitä on vielä paljon enemmän ku jossain pohjoisen linnustusalueilla.

Ampumalla vaan alaviistoon maata vasten voi mahdollisia vaaratilanteita vielä merkittävästi pienentää. Mut ku ottaa huomioon sen luodin käyttäytymisen osumassa, niin täysin varmat laukaukset on mahdottomuus. Aina on olemassa pieni riski, että luodin kulkusuunta voi kääntyä vaikka 90 astetta osumassa. Niin on itselle käyny kerran. Ammuin peuraa, olin ojanpenkalla hiukka yläviistossa ja pellonrinne oli eläimen taustalla. Laukaus osui lapaan ja luoti tuli ulos hartioitten välistä selkärangan vierestä, eli lähti suoraan yläilmoihin. Tarkkaa kulkusuuntaa ei voi tietää, mut varmuudella yli 45 astetta muuttu kulkusuunta. Yhtään ei pysty arvioimaan miten kauas ja mihin suuntaan semmonenki luoti lähti mutta ei ainakaan sinne turvalliseen taustaan uponnu, mihin oli tarkoitettu.

Nämä niitä syitä, miksi en pidä pahana, että sorkkahommissa luoti muotoutuu osumassa voimakkaasti ja saa vaikka vähän hajotakin...