OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

Saadaanko peuraluvat käytettyä?
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3 ... 39, 40, 41 ... 90, 91, 92  Seuraava
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Hirven ja peuran metsästys
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
Heero
Kanta-asiakas


Liittynyt: 01 Tou 2021
Viestejä: 2203

LähetäLähetetty: 14.08.2021 09:46    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Sisua kirjoitti:
Heero kirjoitti:
Tietoa vuosilta 09-13. Tuon jälkeen peurojen määrä on kaksinkertaistunut.

https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/metsa/metsatuhot/hirvielaintuhot/


Niin, noissakin kyseessä metsäkauriin tekemä vikuutus.


Aika selkeästi siellä puhutaan valkohäntäpeurasta. Ja tuon kartoituksen jälkeen kanta on siis tuplattu. Hyvä on kokeneempienkin metsämiesten oppia uutta.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Sisua
Vakituinen kirjoittaja


Liittynyt: 04 Mar 2011
Viestejä: 53
Paikkakunta: Pirkanmaa

LähetäLähetetty: 14.08.2021 09:53    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Heero kirjoitti:
Sisua kirjoitti:
Heero kirjoitti:
Tietoa vuosilta 09-13. Tuon jälkeen peurojen määrä on kaksinkertaistunut.

https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/metsa/metsatuhot/hirvielaintuhot/


Niin, noissakin kyseessä metsäkauriin tekemä vikuutus.


Aika selkeästi siellä puhutaan valkohäntäpeurasta. Ja tuon kartoituksen jälkeen kanta on siis tuplattu. Hyvä on kokeneempienkin metsämiesten oppia uutta.


Tehtävää suorittaneena totean, että kaikilla inventoijilla ei riitä ammattiataito mahdollisen tuhon aiheuttajan varmaan määrittämiseen. Siihen asiaan kun ei varsinaisesti kouluteta.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Peto
Kanta-asiakas


Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 10076
Paikkakunta: Tre/P-pohjanmaa.

LähetäLähetetty: 14.08.2021 10:19    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Projakt kirjoitti:
Peto kirjoitti:


Joku raja se pitäisi olla pskanpuhumisellakin. Teen kuitenkin päivätyöni metsänhoidon parissa.
Hoidossa on n. 20 000 ha metsää välillä Lohja-Rovaniemi ja peura tuhoa ei ole tullut vastaan,
sen yksinkertaisen syyn vuoksi ettei peura syö puita. Joku kauriin napsima kuusentaimikko on tullut vastaan.


Omenapuu ei sitten ilmeisesti ole puu. Samoin menee marjapensaat parempiin suihin.


Ei ole metsätaloudessa edes laillinen puulaji, joten eipä tullut mieleen metsätalousvahingoista puhuttaessa...
_________________
Vaikka muu häviää, niin metsästys jää.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Peto
Kanta-asiakas


Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 10076
Paikkakunta: Tre/P-pohjanmaa.

LähetäLähetetty: 14.08.2021 10:34    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Jännä on se käsitys, että hirvieläinkannat jotenkin estäisivät puun kasvatusta.
Suomen suurin metsävahinko on ne miljoona hehtaaria taimikonhoitorästejä,
jotka siis tarkoittavat istutetun puusto hukkumista lehtipuuvesakon alle.
Omallakin asiakkaalla joutuu teettämään perkauksia ja taimikonhoitoja satoja hehtaareja vuodessa,
etteivät investoinnit hukkuisi kaseikkoon.
Ukkoja joutuu laivaamaan Suomenlahden eteläpuolelta raivuulle, kun ei kotimaasta saa tekijöitä.
Keskimääräinen poistuma hoitohommissa on jotain 10 000 runkoa hehtaarilta, pääosin lehtipuuta.

Jos meillä olisi joku valtava sorkkaeläin ongelma, niin luulisi toimenpiteiden olevan erisuuntaisia...
_________________
Vaikka muu häviää, niin metsästys jää.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Heero
Kanta-asiakas


Liittynyt: 01 Tou 2021
Viestejä: 2203

LähetäLähetetty: 14.08.2021 11:01    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Minua ei kiinnosta naapurin rästit, kun itsellä työt on tehty ja silti taimikot syödään. Tricoakin olen käyttänyt, mutta viikolla mäntytaimikon heinäyksen yhteydessä huomasin suuren osan taimista olevan jo syöty. Hirven jälkiä en tuolla kuviolla nähnyt, peuran sitäkin enemmän. Istutettu toissavuonna eli polven korkuinen taimikko.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Heero
Kanta-asiakas


Liittynyt: 01 Tou 2021
Viestejä: 2203

LähetäLähetetty: 14.08.2021 11:13    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Peuralupien ja -kannan määrässä kannattaa muistaa sekin, että tihentymäalueilla metsän osuus maapinta-alasta on paljon pienempi kuin muualla Suomessa yleensä. Se nostaa painetta taimituhoihin.

Ellei ole tiedostanut täkäläistä sorkkaeläinongelmaa, on totaalisesti laput silmillä elänyt. VMI-tulosten luotettavuuden kyseenalaistaminen on jo epätoivon huipentuma.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Sisua
Vakituinen kirjoittaja


Liittynyt: 04 Mar 2011
Viestejä: 53
Paikkakunta: Pirkanmaa

LähetäLähetetty: 14.08.2021 11:23    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Heero kirjoitti:
Peuralupien ja -kannan määrässä kannattaa muistaa sekin, että tihentymäalueilla metsän osuus maapinta-alasta on paljon pienempi kuin muualla Suomessa yleensä. Se nostaa painetta taimituhoihin.

Ellei ole tiedostanut täkäläistä sorkkaeläinongelmaa, on totaalisesti laput silmillä elänyt. VMI-tulosten luotettavuuden kyseenalaistaminen on jo epätoivon huipentuma.


Kyllä se epätoivo on nyt puhtaasti siellä Heeron nupissa.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
EIVA
Kanta-asiakas


Liittynyt: 31 Maa 2013
Viestejä: 3011
Paikkakunta: Itä-Suomi

LähetäLähetetty: 14.08.2021 14:42    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

VMI:n hirvituhoalue on varmaan aikalailla oikea, mutta alue jolle hirvieläin on aiheuttanut maanomistajalle taloudellista menetystä ei ole lähellekään samaa luokkaa. Sama tilanne näissä metsäkeskuksen hirvivahinko arvioinneissa, joissa korvausta on maksettu mutta todellisuudessa metsänomistajalle ei ole tullut vahinkoa euronkaan vertaa. Väittäisin että väärällä uudistustavalla ja ja virheellisellä varhaisperkauksella ja liian aikaiselle taimistonperkauksella menetetään taloudellisesti moninkertainen summa mitä hirvituhot aiheuttaa.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Heero
Kanta-asiakas


Liittynyt: 01 Tou 2021
Viestejä: 2203

LähetäLähetetty: 14.08.2021 14:58    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Yleisempi käsitys korvauksista on, että ne on alakanttiin. Lisäksi kuusta istutetaan sorkkaeläintuhojen pelossa sinne, mihin pitäisi laittaa koivua tai mäntyä. Näistä johtuvat tappiot ei näy missään tilastossa. Ja virheellisen hoidon merkitys verrattuna hirvituhoihin ei liity mitenkään tähän. Vai tekeekö esim valtion työttömyyden hoidosta aiheutuvat kustannukset sorkkaeläintuhoista jotenkin vähempiarvoisia vai mitä tuolla vertauksella yritit sanoa?
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Kalmisto
Vakituinen kirjoittaja


Liittynyt: 20 Maa 2013
Viestejä: 88
Paikkakunta: Häme

LähetäLähetetty: 14.08.2021 20:33    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Peto kirjoitti:
Kalmisto kirjoitti:
Peto kirjoitti:


Vammaiset ja vajaalahjaiset noihin turvautuu. Yhdelläkään oikealla metsästäjällä ei ole tarvetta...


Kertoisitko meille muille miten kaltaisesi OIKEA metsästäjä sitten metsästää?

Saako kiikaritähtäintä käyttää?
Saako omenakasalle, tai muulle houkuttelupaikalle, ampua?
Mites tutkapannat koirilla, onko liian tekninen laite?

Nämä tosiäijjjämetsästäjät on kyllä hauskinta porukkaa keskustelupalstoilla.


No avaanpa vähän omaa näkökantaani:
Mielestäni valkohantäpeura on hienoin riistalaji Suomessa, jos sitä ei olisi, niin muuttaisin pois Etelä-Suomesta samoin tein.

Olen siitä onnellisessa asemassa, että ole pohjoisesta muuttaneena päässyt pariinkin seuraan jäseneksi Satakuntaan ja Pirkanmaalle.
Metsästän peuraa ainoastaan tässä Pirkanmaan seurassa ja olen vastoin tahtoani joutunut myös metsästyksenjohtajaksi.
Kolmas vuosi lähtee siinä pestissä. Onneksi on pieni reilun 2000 ha:n alue ja pieni n. 20 hengen hirvi/peuraporukka.
Alkavalle kaudelle lupia on 8 hirveä ja 75 peuraa. Viime kaudella oli 8 ja 60, joista ammuttiin 7,5 hirveä ja 59,5 peuraa.

Peurojen saaliiksi saamisessa ei ole pienintäkään ongelmaa. Edelleen vanhat jäärät aloittelevat pyyntiään joulu-tammikuussa vanhasta muistista.
Jos tehoja tarvitsisi nostaa, niin se kävisi helposti kun suurempi osa aloittaisi pyyntinsä jo syyskuussa,
jolloin peuroja kässehtii pitkin peltoja ihan täydessä päivän valossa. Osa ei ilmeisesti ammu, koska ei ole lunta jäljitystä helpottamassa.

Myös ajojahtikulttuuri on syntynyt melko tyhjästä viimeisen viiden vuoden aikana. Sitä ennen peurat ammuttiin vallan kytikseltä.
Nyt kun hommaa on vähän harjoiteltu, niin hyvin järjestetystä ajojahdista saadaan helposti kymmenen peuraa viikonlopussa.
Tuollaisia jahteja tullaan jatkossa järjestämään enemmänkin ja suurinpana rajoitteena on lupien loppuminen.
Osa porukasta kun haluaa edelleen säästää lupansa ja kytätä sen tammikuun lumilta.

Jos nyt mennään sitten tuohon pimeätähtäin asiaan. Ei tuntunut pahalta kun ne sallittiin supikoiran metsästykseen.
Jotenkin sen ajattelee, että tuollaisen haittaeläimen tuhoamisessa saapi olla kaikki keinot käytössä.

Kuitenkin peuran metsästys ei minulle ole mitään haittaeläimen tuhoamista, vaan arvostetuimman riistan pyyntiä.
Metsästykseen on isältä opittuna liittynyt aina se ajatus, että riistallekin annetaan mahdollisuus.
Toki metsätäjän parempi taitotaso, kehittyneet varusteet ja jalostetut koirat ovat aina parantaneet saalisvarmuutta,
mutta jotenkin tuo valonvahvistin touhu menee minulta jonkun reilun pelin rajan yli.
Ne ovat mielestäni enemmänkin sotavarusteita.

Jos tuollaisten käyttöönottoa olisi ehdottanyt MTK tai ministeriö, niin eipä se olisi niin ihmeeltä tuntunut.
Sen sijaan SML:n ollessa ehdotuksen takana, meni homma itselläni heti tunteisiin.
Mielestäni SML on mennyt ihan hakoteille oman roolinsa ja oikeutuksensa kanssa.
Sehän on ainoa metsästäjien etujärjestö ja koska metsästäjät mieluummin rakastavat kun vihaavat riistaa,
pitäisi mielestäni SML olla tällaisissa asioissa myös riistan puolella, eikä alentamassa sen arvoa saati hävittämässä riistakantoja.

Oma mielenkiintoni peuran kyttäykseen syntyy juuri niistä vaihteluista, joita kuunasento, eläinten vuodenkierto,
vaihtelevat sääolot ja erilaiset yksilöt tuovat.
Ei ole mielestäni kovin mielekästä mennä syyskyyssa pellon laitaan ja ampua aina ensimmäinen näyttäytyvä peura.
Niitähän saa tuolla keinolla käytönnössä joka ilta, jos on vähänkään käryllä paikoista ja peuroista.
Toki peuran pari ampuu tuollakin tyylillä, jos se on tarpeellista lupakiintiön täyttämiseksi.
Oikeasti mielenkiintoista on seurata minkälaisia yksilöitä alueella liikkuu ja valita joku tietty kohteeksi.
Silloin joutuu miettimään eläimen vuodenkiertoa, kiimakäyttäytymistä ym. ja miettimään milloin sen kanssa sattuisi vastakkain.
Ei riitä, että tietää sen liikkuvan marraskuussa kello yhdeksän aikoihin, täytyy vielä miettiä milloin kuu nousee riittävän aikaisin
ja sää on sopiva, että kaatolaukaus perinteisellä optiikalla on mahdollinen.

Jos nyt ottaisin valonvahvistimen käyttöön, niin kaikki tuo mielenkiinto poistuu.
Totean riistakamerasta, että tuolla paikalla se 10-piikkinen nyt viihtyy. Menen koppiin ja istun niin pitkään, että se tulee tulilinjalle.
Eli homma ohi ensimmäisenä vuorokautena, eikä haastetta ollut lainkaan.

Jos kerran otamme sotateknologian käyttöön peuroja vastaan, niin miksei sitten viuhkaräjähdepanoksetkin?
Nykyään kun on livekuvaa lähettäviä kameroita, niin suotta sinne koppiin menee,
odottaa kotona sohvalla kunnes sopivat peurat ovat miinan edessä ja painaa laukaisunappia.
Käy sitten jälkikäteen keräämässä raadot talteen.

Oikein innolla odotan kun puhelin soi marraskuun vesisateessa kello neljä aamuyöllä ja kysellään jäljittämään peuraa.
Kun sen tavan hirvikiväärinkin kohdistus on joillekin niin vaikeaa, että ammutaan ratahirvikin 12 g megalla,
niin tuskinpa noiden kiinan digitaalien virittäminen on samalle porukalle ainakaan helpompaa...


Kiitos vastauksesta.

Jahtipäällikkö tässä ollaan itsekin, ja peuralupia on yli 200 alle 5 000 ha alueella. Ajojahtiakin on harrastettu seurassa pitkälti yli kymmenen vuotta joten peurajahti on hyvinkin tuttua hommaa.

Pimeätähtäimestä sen verran, että ei sellaista itseltä löydy, eikä myöskään tule olemaan. Siltikään en tuomitse/hauku sen käyttäjää vammaiseksi. Toivottavasti ymmärrät miten ala-arvoinen tuo kommenttisi oli. Ei se ole metsästäjien syy, että moinen kapistus sallitaan. Itse näen sen viimeisenä oljenkortena saada kanta "kuriin" ennen kuin peura vapautetaan. Siispä kannattaisi se mahdollinen aggressio suunnata tämän sallivan tahon suuntaan, ei käyttäjien.

Kyllähän jokainen voi romantisoida omaa metsästystyyliään oikeammaksi kuin muilla. Saalis on mukamas kovan työn takana, mutta fakta on se, että tekniikka näyttelee yhä isompaa osaa jahdeissa päivä päivältä enemmän. Myös sinun jahdeissa se näyttelee isompaa osaa, kuin niinä ensi askelina isän kanssa metsällä. Niin se näyttelee minunkin metsästyksessä. Muista myös, että kaikki eivät ole niitä 10-piikkisiä sieltä omppukasalta hakemassa, vaan täyttämässä seuralle annettua tehtävää kaatomäärien suhteen. Ja jos vähänkään enemmän olet peuroja jahtaillut, niin tiedät varmasti, että ei se 10-piikkinen siellä kasalla säännöllisesti montaa iltaa käy. Kyllä se vaihtaa maisemaa aika taajaan, eikä ole ihan helposti kaadettavissa.

Toi miina-juttu menee jo naurettavuuksiin. Eikös gps- systeemit olleet myös armeijan käytössä ennen siviileitä? Näin ainakin olettaisin. Niitä kuitenkin varmaan käytät hyvällä omallatunnolla?

Mielenkiinnolla odotan tulevaa jahtikautta ja mitkä vaikutukset tällä valohässäkällä oikeasti on. Epäilen, että hyvinkin pienet. En millään jaksa uskoa, että aktiiviset ja kokeneet peuran jahtaajat hankkivat noita. Lähinnä ne hankkijat ovat satunnaisjahtaajia, ja niiden merkitys peurasaaliiseen on aika pieni.
Yksi iso haaste on käyttö sulan maan aikaan. Näkökenttä menetetään hetkeksi ampumisen jälkeen, ja kun peura yleensä spurttaa johonkin suuntaan sen x matkan, niin sen etsiminen onkin oma hommansa. Ehkä silloin se Pedon puhelin soi, että kerkeetkö jeesaamaan. Ja tottahan se on silloin lähdettävä. Niin kuin monen muunkin koiramiehen kauden aikana.

Tekstin mahdolliset kirjoitusvirheet ja muut häröilyt pistetään mallaspitoisten juomien piikkiin...
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
valmet 412s
Kanta-asiakas


Liittynyt: 13 Maa 2004
Viestejä: 16663
Paikkakunta: pohjois-stakunta

LähetäLähetetty: 14.08.2021 21:59    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Tuosta 10-piikkihommasta...

Olen v97 peuraa jahdannut ja vielä ei ole kymppiin asti päässyt eikä varmuudella ole minulla kamerassakaan ollut.

Kavereilla on kuvia sillontällön ja suunnilleen joka toinenvuosi joku semmosen tässä lähistöllä kaataa.

Lähinnä pidän pirun hyvänä juttuna että porukat tietää mitä ampuu, kun viimeaikoina on kuulan eteen sattunut millon mitäkin...

Tuo homma sallittiin turhan laajalti minusta, olisi keskitytty pilottihankkeeseen pahimmilla alueilla nyt vuosi.

Kun tuossa kuvia katseli niin ei noita pilkkuvasoja kyllä huvita ampua sitten yhtään, oli miten oli.
_________________
Varisjahdin veteraani...
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
EIVA
Kanta-asiakas


Liittynyt: 31 Maa 2013
Viestejä: 3011
Paikkakunta: Itä-Suomi

LähetäLähetetty: 14.08.2021 22:04    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Aika monta hirvivahinkoarviota tiedän ja monessa olen ollut mukana RHY:n edustajana, kaksi todellista vahinkotapausta on ollut, peltoon istutetun kuusikon ensiharvennuksen jälkeen tapahtunut runkojen jälttäminen melko laaja-alainen ja pienialainen koivun istutus syrjäisellä paikalla, kaikissa muissa kohteissa vaikka osalle on tullutkin korvausta on ollut mahdollista saada täystiheä ja laadukas metsä ilman uudelleen metsittämistä kun ensiharvennuksessa poistetaan hirvien vioittamat puut jolloin metsänomistajan menetykset jäävät varsin vähäisiksi.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
MikaS
Kanta-asiakas


Liittynyt: 17 Maa 2004
Viestejä: 3960

LähetäLähetetty: 14.08.2021 22:16    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Pienistä vasoista puheenollen, tänä aamuna jäi naapuriyhdistyksessä natu auton alle ja sillä oli vasikka sisällä. Ei ollut joskus kohtuun kuollut vaan tuore ja natukin oli hyväkuntoinen. Osa vasoista on noin 10kg ruhopainossa ja hyvissä täplissä vielä, osa taas on jo noin 15-18kg ruhopainoisia ja täplätkin on jo hävinneet.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Heero
Kanta-asiakas


Liittynyt: 01 Tou 2021
Viestejä: 2203

LähetäLähetetty: 14.08.2021 22:17    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Olettaen, että hirvieläimet lopettavat syönnit siihen ja puusto saa kasvaa rauhassa. Näin tietysti aina tapahtuu.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
fiulir
Kanta-asiakas


Liittynyt: 15 Tam 2013
Viestejä: 1464
Paikkakunta: E-P

LähetäLähetetty: 14.08.2021 22:37    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Peto kirjoitti:
Heero kirjoitti:


Jokainen koivua tai mäntyä kasvattava metsänomistaja valittaa peuravahingoista. Tai moni puhuu hirvituhoista, mutta peura täällä suurin syyllinen on.



Joku raja se pitäisi olla pskanpuhumisellakin. Teen kuitenkin päivätyöni metsänhoidon parissa.
Hoidossa on n. 20 000 ha metsää välillä Lohja-Rovaniemi ja peura tuhoa ei ole tullut vastaan,
sen yksinkertaisen syyn vuoksi ettei peura syö puita. Joku kauriin napsima kuusentaimikko on tullut vastaan.

Ammattilaisen näkökulmasta myös hirvituho on huomattavasti harvinaisempaa kuin annetaan ymmärtää.

Kuitenkin melkeen kaikki yli 50 ha myyntiin tulevat metsätilat tulee käytyä katselemassa Lappia lukuunottamatta.


Oletko ikinä liikkunut Raaseporin metsissä?
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Hirven ja peuran metsästys Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3 ... 39, 40, 41 ... 90, 91, 92  Seuraava
Sivu 40 Yht. 92

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com