Drillinki Tonnilla, tai alle. Suomesta.

[Supe]

No minun ampumamatkat ei ole oikeastaan vaatineet kuin sen 70 ja tuo Winchester 40g niklattu käy hyvin tasaisesti. Plus ne haulit löytyy hyvin lihasta. Latasin kyllä Torhammeriin tunsgteenia ja mitä olen kuvioita ja läpäisyä ampunut niin se on yhtä hyvä 70m matkalta kuin tavallisella 35m matkalta. Tämä tuli kerran päähänpistosta kun joskus metto istuu kuuseen hyvinkin piiloon eikä lähemmäs ole monesti asiaa. Viime syksynä oli näitä joskus piipussa, kertaakaan en ampunut kun olikin selkeetä kiväärihollia. Toki M07 on tehty myös 12/76, mutta en tiedä onko luoti silloin 222 rem, joka taas ajaa edelle eli eksoottisia laippakantoja en kyllä ota. Sanoisin, että varsinkin alkusyksyn lehtiaikaan on mentävä usein kohtuu lähelle ja silloin tippuu vaikka savikiekkopaukulla ja jos onkin kauempana niin tilanne suorastaan houkuttaa klikkaamaan piipunvalitsijan alas. Hyvä puoli kun voi valita.
_________________
das Endziel ist mir nichts, die Bewegung ist mir alles

[Supe]

[JokuUkko]

[Lahtinen]

[Pohjola]

supe, tarkoittanet että on korkealla poskipakkaan nähen,,,edessä tuo ei ainakaan ole.
no itellä on aika lailla nuin lähes kaikissa, tykkään ampua kun pää voi olla luontevasti lähes pystyssä ja silloin ei ole läheskään niin suuri vaara että kiikari kopsauttaa silmän yläpuolelle nenän puolelle ottalohkoon,,,kuten yleensä ku kopsahtaa.
tämä pään asento ja poskipakan vastaaminen on tietty maku ja tottumis kysymys . mettä aseille en ole korottanu, mutta ratapyssykässä haluan poskitukea ku on kuitenki sut pitkä ammunta ja asento jotakuinki saman kaltanen.

[Pohjola]

Lahtinen on oikeilla jäljillä.
Samoin ku Villekin sillon ku hankki työkalunsa....
tonnin rillukalla harva saa tyytyväisen mielen jos sitä käyttää muussakin kuin kaapissa

[Lahtinen]

[overkill]

No tässä hiukan omia ajatuksia ja oma historia drillingeistä. Kaikki alkaa siitä kun junnuna tuli pyörittyä teerien ja metsojen perässä ja kahden aseen mukana kuskaaminen sellaiselle nassikalle oli kyllä aika työ. Ensimmäinen kivääri mitä kuskasin mukana oli vielä mosinista muokattu ase kiikarilla niin sen kun otti selkään niin haulikolla ampumisesta ei kyllä tullut yhtään mitään. Joka vuosi kun mettäkalassa tuli se numero jossa oli kaikki myytävät aseet esiteltyinä drillingit tuli selattua enemmän kuin useasti läpi. No eihän niitä päässyt edes livenä missään näkemään ja saatikka niihin olisi ollut mitään mahdollisuutta päästä omistamaan. No kivääri ja haulikko puoli vuosien mukana muuttui ja parani ja kun fyysinen kokokin kasvoi niin kahden aseen kuskaaminen ei ollut edes niin iso ongelma enää.

No vuosia meni ja omakin jahti tyyli muuttui juuri siihen suuntaan kuin se suurimmalla osalla on tänäkin päivänä että jahdin kohteena oli aika puhtaasti joko kivääri tai haulikko riistaa ja niiden yhdistäminen ei ollut kovinkaan yleistä. Joitain teeriä ja metsoja tuli ammuttua hirvi hommien yhteydessä ja mutta käytännössä aina ihan hirvi paukuilla. Monesti yhdistelmä ase kävi mielessä mutta todellinen tarve sille oli niin pieni että homma unohtui yleensä aika pian. Terrierit tuli kyllä mukaan aika pian juuri kaiken riistan osalta ja alku sille mikä tilanne on nykyään on tuli luotua. Oulun seudulla riistakanta oli kyllä siihen aikaan sen verran köyhää ja kauris vasta nosti päätä että edelleen yhdistelmä ase ei ollut kuitenkaan ajankohtainen. Lintu hommat muuttui niin että ammuin käytännössä vain ja ainoastaan kiväärillä joten niidenkään osalta sille ei ollut tarvetta.

Mutta oikeastaan itselle tilanteen muutti kokonaan muutto tänne etelään peura alueille. Pikku riistaa on todella monipuolisesti ja tässä on nyt vuosien mittaan tullut jahti tyyli jossa jahdataan riistaa todella monipuolisesti ja on täysin realistista ampua jänis tai kyyhky sekä heti perään esim peura sen jälkeen. Puhtaasta hirvi jahdeista olen onneksi päässyt aika hyvin eroon eikä se enää sotke elämää. Toki jonkin verran tulee vieläkin hirvi hommissa käytyä mutta missään nimessä se ei enää ohjaile omaa harrastusta.

No drillingit tuli nyt vasta mukaan ja nyt niitä löytyykin jo 3 asetta ja ainakin omalla kohdalla ne on kyllä erittäin toimivia aseita vaikkakin paljon jahtaan kyllä muillakin aseilla. Mutta en kyllä enää pärjäisi ilman drillinkejä. Riistalaukauksia on noilla drillingeillä tullut uskoakseni muutama sata vuosien mittaan ja aika hyvä kuva on tullut niiden hyvistä ja huonoista puolista. Ja saaliiksi on tullut käytännössä kaikkea supista hirveen ja linnuista kyyhkystä hanhiin ja teeriin. Joten ainakin omalla kohdalla drillinki on kyllä enemmän kuin oikea ase.

Ja mitä tulee tuosta tarkkuudesta niin tilanne ei ole oikein yksiselitteinen. Varmasti jos aletaan hakemaan huippu tarkkuutta ja tarve on ampua luodilla huippu tarkasti pitkille matkoille niin perinteinen kivääri on parempi. Mutta käytännössä itselle drillinki on ase jolla ammutaan joko nopeaan tilanteeseen jopa hiukan liikkuvaan maaliin kohtuullisilta matkoilta. Eli mitään 100-150m matkoille tapahtuvia vapaalta kädeltä tulevia laukauksia lähtököhtaisesti aseella ei tarvitse ampua. Jos puhutaan normi hirvi holleista eli 50-75m matkoista niin osuminen seisovaan kauriiseen ei tuota ongelmaa. Ja jos tarve on ampua kauemmas yleensä ampuminen tapahtuu jotain tukea hyväksi käyttäen ja käytännön linnustus tarkkuus riittää tuonne 200m saakka. Eli sanotaanko näin että en juurikaan eroa normi hirvi miehestä siltä osin. Toki mitään +300m laukauksia en lähde drillingillä tavoittelemaan vaan siihen hommaan on sitten eri vehkeet.

Mutta mielestäni on ihan järjetöntä edes käydä keskustelua siitä että onko drillinki hyvä vai huono asetyyppi. Suurin merkitys on sillä mikä on oma henkilökohtainen metsästys tyyli. Kuitenkin se yleisin metsästys tyyli on se että jahdataan joko riistaa luodilla tai haulella. Yleinen suuntaus on vain vielä vahvemmasti menossa juuri tuohon suuntaan. Ilmiötä voidaan kuvata hyvin lumipallo teorialla joka ruokki itse itseään yhä enemmän ja enemmän. Eli aseiden käyttö on vähäistä eikä niitä juuri näe kenelläkään niin harva sitä jahti tyyliä edes kyselee jossa voitaisiin ampua muuta kuin tarkaan etukäteen sovittua riistaa. Aika iso kynnys on ottaa perinteiseen hirvi jahtiin drillinki mukaan ja kysellä mahdollisuutta ampua jänis tai kettu jos tulee kohdalle. Varmasti tulee tiukkoja mielipiteitä miksi sitä ehdottomasti ei voi tehdä. Mutta jos puolet porukasta omistaisi sen drillingin tai rihlan ja haluaisi sitä käyttää niin tilanne olisi varmasti ihan toinen.

Ja vaikka itsellä on noita drillinkejä ja vain parilla jahti kaverilla myös drillinki ja he kyllä niitä myös käyttävät. Mutta jos alan miettimään tuota omaa kaveri porukkaa niin en kyllä oikeastaan keksi kuin pari kaveria joilla teknisesti olisi edes järkevää hommata drillinki. Kyllä raja sorkka jahdin ja pienriistan osalta on niin raju suurimmalla osalla että yksin kertaisesti aika tarpeeton peli olisi monelle. Joten ymmärrän kyllä monen mielipiteen siitä että aseella ei ole käyttöä eikä näe mitään järkeä edes sen hankkimiseen. Varmasti näin onkin monen osalta mutta samoin löytyy sitten niitä joille ase sopii hyvin.

Mutta jos vähän laittaa jahti tyylejä mihin itse koen drillinkin ihan ykkös aseeksi. Niin tässä olisi omia ajatuksia.

Kauris jahti koiralla toki se hoituu rihlallakin mutta aina kaksi haulipiippua luo jotain lisä turvaa ampumiseen. Ja luoti optio on äärettömän tehokas niissä paikoissa missä sitä voi käyttää.

Teeren kuvastus eli teerien oletetaan tulevan lähelle joten haulella on hyvä operoida lentoon ja luodilla sitten istuvia lintuja vaikka lähelle tai sinne 200m päähän jos tarve vaatii.

Metsojen metsästys ilman koiraa kävelemällä. Linnun monesti näkee maahan juuri haulikon kantaman ulkopuolella kaula pystyssä valmiina lähtöön niin siinä luoti on juuri oikea vaihtoehto ja toki kaksi hauliputkea on sitten käytössä lentäviin lintuihin.

Hanhestus soilla joka ikävä kyllä on tällä hetkellä jäissä mutta eiköhän sekin jalo harrastus vielä aukea uudestaan.

Linnustus haukkuvalla koiralla niin hyvin kyllä siinä riittää rihlakin mutta ei drillingistä siinäkään hommassa haittaa ole.

Majava jahti eli siinä ampuma matkat lasketaan monesti metreissä jolloin hauli/luoti yhdistelmä antaa todella monipuolisen mahdollisuuden ampumiseen.

Ja pitää muistaa että olemassa drillinki josta löytyy pari luotipiippua yhdellä haulihormilla säestettynä. Niin seuraavassa siihen käyttökohteita.

Peura jahti koirilla. Eli käyttössä on tupla jossa kolmannessa piipussa voi olla joko täyteinen tai sitten se paukku mahdollisesti karkkona tuleville ketuille, rusakoille.... Niin toki kaikissa porukoissa niitä ei ole mahdolista ampua mutta jos on taitaa olla turha selittää miksi ase on hyvä.

Hirvi homma samoilla ajatuksilla kuin peura jahti edellä. Joko on mahdollista tai sitten ei.

Ajopyynti keskieuroopassa eli siellä lähes poikkeuksetta ammutaan aina ketut jotka tulee passiin. Tupla on enemmän kuin täydellinen ase nopeisiin tilanteisiin possujonojen kurittamiseen ja hauliputkeen voi pistää täyteistä tai haulta oman mieltymyksen mukaan.

Kytistely suomessa peura alueella. Kaksi luotia ilman mitään ylimääräisiä lataus liikkeitä ja luodit lähtee parissa sekunnissa. Tupla supeja ja jopa peuroja on ihan realistinen paukutella samalla kertaa. Ja jos ruokinta paikka on tehty sillä ajatuksella että haulikollakin pystyy operoimaan niin sillekin tulee käyttöä.

Mutta voihan toki kaikki nuo hoitaa vaikka millä aseella mutta ainakin itsellä noissa hommissa drillinki tarttuu aina mukaan vaikka jokunen muukin ase löytyy joka voi jonkun muun mielestä olla jopa parempikin.

[JokuUkko]

Asia riippuu tietty paljon, mihin asetta käyttää. Mutta jos rihla/drillinki on suunniteltu vaikka petojahtiin taikka sorkkajahtiin niin mielestäni tuon tukin korkeusongelman voi helposti hoitaa, ku vaan suosiolla ampuu myös haulit tähtäimen kanssa. Pistää vaikka pikajalalla punapistetähtäimen ja kytiskiikarin. Ne saa helposti suunnilleen samalle korkeudelle ja tukin sitten kattoo siihen optimaaliseksi. En nää tuossa mitään ongelmaa. Osuminen hauleilla saattaa jopa parantua varsinkin, jos tarkotus esim ampua erikoispaukuilla viiteenkymppiin...

Jos taas tarkoitus ampua lintua, niin sitten tuo ratkaisu ei toimi ihan niin hyvin. Vaikka ampuuhan jotkut lintuakin haulikolla punapistetähtäimen avulla. Siksi kai niitä tähtäimiä jatkuvasti kehitellään aimpointilla ja easyhitillä...

[Lahtinen]

[overkill]

Niin kyllä sen ymmärrän että monelle drillingin käyttö voikin sitten jäädä alku huuman jälkeen vaikka periaatteessa metsästäisikin muuten monipuolisesti. Kyllähän perus sorsa tai kyyhky jahtiin normi haulikko on teknisesti parempi. Tai ainakaan drillingistä ei saa mitään hyötyä niissä hommissa. Ja jos sorkka jahti on orjallista reppujakkaralla istumista tai kytistelyä missä ei kyllä ammuta muuta kuin yksi tarkkaan harkittu laukaus ja kettukin saa mennä niin hankala siinä on kuvitella mitä drillinki voisi tuoda mitään lisää jahtiin. Mutta kuten edellä toin ilmi niin kolikolla on se toinenkin puoli että joillekin vaikkakin harvoille drillinki voi olla asetyyppinä se paras vaihtoehto eikä mikään kompromissi tai ase millä juuri ja juuri hoitaa homman. Itsellä on juuri se tilanne että ennnen drillinkien hommaamista on tullut tuo muu kalusto jo laitettua oikeastaan siihen kuntoon että pakosta mitään lisää en tarvtisisi. Mutta silti on lukuisia jahteja mihin ei tule edes mietittyä enää muiden aseiden käyttöä. Mutta samaan hengenvetoon pitää kyllä sanoa että on myös jahteja joihin en kyllä drillinkiä ota vaikka senkin pystyy sillä hoitamaan. Eli minulla ei kyllä ole kyse kompromisseista tai halusta väkisin vääntää kaikki samalla vaan enemmänkin aseiden optimoinnista kyseiseen hommaan. Parin viime vuoden aikana on tullut kyllä drillinkiä kuskattua ihan mielenkiinnosta niin hanhi hommissa pellolla, sorsalla tai kyyhky jahdissa. Kyllähän nuokin hommat sillä hoitaa mutta silti perus itselataava haulikko on kyllä kaikissa noissa hommissa silti se ykkös ase enkä kyllä yhtään sitä epäröi myöntää.

[Pohjola]

Totta, Kyllähän tuo on sopiva peli “samoilujahtiin .
vois olla että nuille pitemmille reissuille pääsis viellä enemmän mukaan jos optiikan päivittäs....tyyliin 1½-10x42 svaro

[Supe]

[RiUDE]

no niin, nyt tuli hyvää tarinaa, esim overkilliltä ja lahtiselta. juuri noin se monella taitaa mennä. ja osuminenkin alkaa olla siellä missä kuvittelinkin. mutta odotellaan vv:n tuloksia
_________________
Savo suureksi.

[Lahtinen]

Heitetääs vielä yksi otsikkoonliittyvä kommentti.

Mielestäni hyvälle drillingille on paljon teknisiä vaatimuksia (ainakin omassa käytössä):

- Haulikkopuoli pitää olla ”hyvä ammuttava” myös erittäin nopeissa tilanteissa (varmistimen käyttö, poskellesopivuus jne). Nämä ovat keskeiset tekijät, mutta ainakin itse pidän myös 16cal väljyyttä jonkinmoisena händikäppinä verrattuna kakstoistaseen, joskaan ei kriittinen rajoite.

- Kiikarin kiinnityksen pitää olla 100% luotettava.


- Luotipiipun pitää käydä ensimmäisellä laukauksella luotettavasti hyvin lähelle tähtäyspistettä (max 3cm heitto) ja kaliiberin jotenkin järkevä.

- Aseen pitää olla teknisesti toimiva


Koska drillinki on kumminkin jonkunverran monimutkainen kapistus, niin ainakin itseäni epäilyttää löytyykö tonnilla moista, tai kahdellakaan? Oman käsitykseni mukaan todella harva myy pois hyvin toimivaa pikkuperämoottoria ja sama pätee myös yhdistelmäaseisiin…

Ja sitten jos joku (kaikki tai useampi...) noista itselle tärkeistä perusvaatimuksista ”klikkaa”, niin mikä moisen aseen todellinen käyttöarvo on?


Ainakin itselleni jossain vaiheessa mielessäni perustelin jonkinmoisen trillinkin hommaamista fiilistelynomaisen öljykangastakki päällä ja lodenlippis päässä samoiluun metsässä. Kaikki ampumatilanteet ovat ”kiireettömiä oksalle metson mötkäyttämisiä lähihollilta kuustoistasella ja helevetin hankalan varmistimen poistamiseen on hyvin aikaa.” Tai kivääripiippuun käy mitä eksoottisempi ihmekaliiberi, sillä ”kyllähän niitä paukkuja voi itekin ladata ja tuskin tällä sorkkaeläimiä tuliskaan ammuttua”. Todelliset jahtitilanteet kumminkin vaan tuppaa olemaan erimoisia ja mukaan alkaa tarttua kalusto, jolla parhaiten ”irtoaa lihaa metsästä”.