Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
iivariiso Kanta-asiakas
Liittynyt: 15 Elo 2007 Viestejä: 6934
|
Lähetetty: 20.10.2018 21:46 Viestin aihe: |
|
|
Sigamees kirjoitti: | Surkeempaa se minusta on että koetetaan varoa jotain avensista likaantumasta mettäteillä, kun ei raaski sijoittaa metsäautoon.
Onko se saalis sitten jotenkin arvokkaampi kun on kävelty ensin passiin pari kilometriä ja sitten ammuttu ja yötä myöten hinattu. Kunnon maasturi ja mönkkäri on minusta etenkin hirvijahdissa aika kivoja. | Aikalailla samaa mieltä. Tarpeeksi kun raahailee lihoja ja hirviä käsipelillä niin alkaa motorisoidut avut kiinnostamaan. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
viisasverneri Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Syy 2008 Viestejä: 1314
|
Lähetetty: 20.10.2018 23:00 Viestin aihe: |
|
|
Vai tehokkuus ja tuloksentekeminen on myös tullut jahtihommiin. En toki tiedä mikä on malli syrjäseudulla, mutta täällä pohjoisessa,ainakin osa, pyyntiporukoista osaa valita mikä elukka ammutaan. Ampumista ei välttämättä aloiteta ensimmäisesta hirvitilanteesta ja jatketa niin kauan kuin lupia riittää. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Nimrod Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Elo 2005 Viestejä: 14825
|
Lähetetty: 20.10.2018 23:09 Viestin aihe: |
|
|
Tehokkuus tuo mieleen herkästi hieman negatiivisia asioita esim. työelämästä, mutta asian voi ajatella käyttämällä muuta termiä, jolla tarkoitetaan hirvijahdin yhteydessä hieman samaa. Kyse voi olla vaikkapa siitä, että sujuuko vai ei.
Yleensä hirvijahdista tekee mukavaa kun se sujuu edes kohtuudella. Silloin kun tökkii, niin mielikin on matalana. Silloin kun iskee epätoivo, niin on sama jättää menemättä metsälle. Eli hirvijahdissa on saalispainetta, olipa se sitten todellista (jää lihat saamatta) tai keksittyä (menee maine metsästäjänä).
Eli "tehokkuus" tekee asioista mieluisia ainakin tiettyyn pisteeseen asti. Sitten kun menee teolliseksi, niin mielekkyys yleensä jää taka-alalle, joskin sekin voittaa täydellisen tehottomuuden.
Itse pidän sopivan haasteellisesta jahdista, mutta haluan sen myös etenevän suhteessa vaivannäköön. En harmistu vaikka en saisikaan jahdata koko kautta, sillä aina on muutakin jahdattavaa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Ollari Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006 Viestejä: 12189
|
Lähetetty: 21.10.2018 07:05 Viestin aihe: |
|
|
viisasverneri kirjoitti: | Vai tehokkuus ja tuloksentekeminen on myös tullut jahtihommiin. En toki tiedä mikä on malli syrjäseudulla, mutta täällä pohjoisessa,ainakin osa, pyyntiporukoista osaa valita mikä elukka ammutaan. Ampumista ei välttämättä aloiteta ensimmäisesta hirvitilanteesta ja jatketa niin kauan kuin lupia riittää. | Kai valikoivan pyynninkin voi tehdä enemmän tehokkaasti tai vähemmän tehokkaasti. Eikä pyynnin lopettaminen ennen lupien loppumista minusta liity myöskään välttämättä tehokkuuteen.
Toki tuo valkkaaminen vaikuttaa tuholan kysymien lukujen perään, sehän on selvä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Sigamees Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Mar 2008 Viestejä: 11073
|
Lähetetty: 21.10.2018 08:00 Viestin aihe: |
|
|
Mitä sillä tehokkudella tarkoitetaan?
Minusta se on sitä että tilanteita on joka päivälle, elukoita kaatuu sopivasti ja ne saadaan orteen. Ja isoimpana että jahti loppuu ennen joulukuuta. _________________ Running target! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
TuovKar Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Hei 2013 Viestejä: 449
|
Lähetetty: 21.10.2018 09:57 Viestin aihe: |
|
|
Sigamees kirjoitti: | Surkeempaa se minusta on että koetetaan varoa jotain avensista likaantumasta mettäteillä, kun ei raaski sijoittaa metsäautoon.
Onko se saalis sitten jotenkin arvokkaampi kun on kävelty ensin passiin pari kilometriä ja sitten ammuttu ja yötä myöten hinattu. Kunnon maasturi ja mönkkäri on minusta etenkin hirvijahdissa aika kivoja. |
Kivoja leluja pittää olla aikamiehillä, tottakai. Ehkä se isommalla vaivalla saatu saalis on jotenkin arvokkaampi. Tämä on vaan yksi mielipide. Sivusta seurannut noita hirvihommia niin on se vaan helevetinmoista autolla ajelua sinne tänne... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Sigamees Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Mar 2008 Viestejä: 11073
|
Lähetetty: 21.10.2018 11:19 Viestin aihe: |
|
|
Koirien kanssa ja ehdoilla kun mennään, niin tuleehan siinä siirtymää. Niin ne on kettujahditkinntalvella. Ite tykkään sitten vastapainoksi kytistää ja houkutella. Sellaiseen samoiluhommaan taas ei ole mitään vetoja. _________________ Running target! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
jkvi Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Kes 2006 Viestejä: 5252 Paikkakunta: Suomussalmi
|
Lähetetty: 21.10.2018 19:13 Viestin aihe: |
|
|
Meillä viimevuoteen verrattuna tehot paranee. Tai no paranee ja paranee, mutta tänäänkin olisi tehot olleet tapissa jos lupia olisi riittänyt. Kaksoisvasoista vain toinen ammuttiin kun vasakiintiö oli siinä. Toinen vasa ja emä olisi jäänyt viimeistään jatkoissa useaankin kertaan. Nyt tehoja rumentaa tuolla kohdin, jotta havaittu 3 elukkaa ja kaadettu vain yksi. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
EIVA Kanta-asiakas
Liittynyt: 31 Maa 2013 Viestejä: 3035 Paikkakunta: Itä-Suomi
|
Lähetetty: 21.10.2018 21:28 Viestin aihe: |
|
|
Mielenkiintoista käydä välillä kurkkaamassa miten se jahti koko valtakunnassa edistyy. Tämänhetkisen tilanteen mukaan jahti näyttäisi edistyvän mallikkaasti, saalista on tullut ajankohtaan nähden eniten vuoden 2012 jälkeen
miestyöpäivää kohden, eli n. 0.07 hirveä/miestyöpäivä, vaikka havaintoja on vastaavasti samalla aikajaksolla ollut kaikista vähiten eli n.0.25 havaintoa/ miestyöpäivä, aika monena päivänä (n.15 pv)näyttää kuitenkin keskimäärin pitävän metsässä käydä että kannturan saa pakastimeen. Luvat-toiminnot-raportit sieltä löytyy ko. jaksoilta tiedot oman seuran, RHY:n, hirvitalousalueen, riistakeskuksen alueen ja koko valtakunnaan ajantasaiset tilastot. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Nimrod Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Elo 2005 Viestejä: 14825
|
Lähetetty: 22.10.2018 09:03 Viestin aihe: |
|
|
Meillä noissa havainnoissa osa metsästäjistä jättää ne tekemättä systemaattisesti. Heille oma riistan käyttö on vastenmielistä ja ylipäätään "huitaisunäyttöpuhelimet" ovat vastenmielisiä. Osa on sitten yrittänyt parhaansa mukaan kirjata niitä, mutta näiden vanhempien havainnot puuttuvat ja niitä pitää sitten muiden talkoilla sinne. Asennekin on vähän sellainen, että mitä niitä nyt sinne tarvitsee kaikkia syöttää. Eli teknologian käyttö ahdistaa ja sitten sitä vastaan on vielä kapinahenkeä. Ovat kuitenkin kohtuullisen ahkeria olemaan passissa ja aina tämän tästä näkevät hirviä, niin tekee jonkinlaista vääristymää havaintoihin. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
tuhola Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Maa 2004 Viestejä: 20584 Paikkakunta: Etelä-pohjanmaa
|
Lähetetty: 22.10.2018 09:19 Viestin aihe: |
|
|
Yleensä jahtipäällikkö täyttää havainnot samalla ku kirjaa kaadotkin. Meillä minä kirjaan. Ei niitä kukaan omariistaan meillä laita vaan kertovat minulle mitä näkivät.
Lauantaina tehokkuusprossa meni takapakkia ku minäki näin neljä vasaporukkaa joista yksi vasa vaan saatiin. Ammuin koirani haukkuun. Sunnuntaina sitte taas saatiin kolmesta nähdystä sonnista kaksi ja tuplavasaporukasta molemmat vasat. _________________ Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Nimrod Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Elo 2005 Viestejä: 14825
|
Lähetetty: 22.10.2018 11:20 Viestin aihe: |
|
|
En oikein pidä tätä havainnot vs. kaadot tehokkuusarviointia järkevänä, sillä ei havaittu hirvi tarkoita välttämättä sitä, että kyseessä olisi ammuttavissa oleva hirvi. Tai toisaalta, ei se, että voisi ampua yhden sijasta kolme hirveä tarkoita sitä, että se olisi aina lupateknisesti mahdollista tai muista syistä järkevää. Esimerkiksi itse mietin paljonkin sitä, että kun hirvi on nurin, niin a) miten se saadaan asiallisesti pois metsästä ja kuinka iso työmaa hirven käsittelyssä on suhteessa miesmäärään jne. Eli kyllä hirvijahtia rajoittaa moni käytännön asia ja sieltä joutuu ottamaan joskus hyvinkin valikoiden saalista, vaikka mahdollisuus olisikin tappaa reilummin. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
EIVA Kanta-asiakas
Liittynyt: 31 Maa 2013 Viestejä: 3035 Paikkakunta: Itä-Suomi
|
Lähetetty: 22.10.2018 12:13 Viestin aihe: |
|
|
Aiemmin mainitsemani tilastoluvut ovat metsästys päivän aikana tehtyjä havaintoja, eikä metsästyspäivän kirjatun ajan ulkopuolisia havaintoja pysty edes merkkaamaan em. tilastoon, eikä havaintotilastolla ole mitään tekemistä sen kanssa miten kukin seura/seurue on hirvensä ampunut, valikoiden vai kaikki lailliset eteen tulevat. Uskoisin että havaintoaineisto on aika kattava koska jokaisen seuran metsästyksenjohtaja/vastaava joutuu avaamaan jokoisen jahtipäivän ja kirjaamaan kaadot tai vahvistamaan kaatajan omat kirjaukset, samalla joutuu kirjaamaan ainakin havainnot kaadetuista hirvistä, ja samalla itse ainakin kirjaan päiväaikaiset muutkin havainnot havaintotietoihin. Kannattaa tutustua tarkemmin ko. tiedostoon sieltä voi todeta monta mielenkiintoista tilastotietoa menneiltä vuosilta, vaikkapa oman seuran aiemmista jahdeista, ja tehtyjen ratkaisujen vaikutuksesta esim. hirvikannan rakenteen ja kehittymiseen. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Ollari Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006 Viestejä: 12189
|
Lähetetty: 22.10.2018 12:56 Viestin aihe: |
|
|
Sigamees kirjoitti: | Mitä sillä tehokkudella tarkoitetaan?
Minusta se on sitä että tilanteita on joka päivälle, elukoita kaatuu sopivasti ja ne saadaan orteen. Ja isoimpana että jahti loppuu ennen joulukuuta. |
Minun mielestä tehokkuutta on se että ei missata kaatotilanteita omaan töpeksimiseen, osaamattomuuteen, laiskuuteen tai viitsimättömyyteen.
Mutta ei jahdin ole pakko olla tehokkuuden osalta optimoitua jos haluaa jahdata rennommin, ei siinä siis mitään vikaa välttämättä ole.
Toisaalta jos on osallistumispakko ja joku kaatotavoite, niin jotakuta kiireisempää (tai sellaista joka haluaisi muutakin metsästää syksyllä, kuin pelkkiä hirviä) saattaa harmittaa sekin, jos ei tosissaan kaatoja yritetä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
9.3x622 Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Huh 2004 Viestejä: 16694
|
Lähetetty: 22.10.2018 13:14 Viestin aihe: |
|
|
Ollari kirjoitti: | Sigamees kirjoitti: | Mitä sillä tehokkudella tarkoitetaan?
Minusta se on sitä että tilanteita on joka päivälle, elukoita kaatuu sopivasti ja ne saadaan orteen. Ja isoimpana että jahti loppuu ennen joulukuuta. |
Minun mielestä tehokkuutta on se että ei missata kaatotilanteita omaan töpeksimiseen, osaamattomuuteen, laiskuuteen tai viitsimättömyyteen.
Mutta ei jahdin ole pakko olla tehokkuuden osalta optimoitua jos haluaa jahdata rennommin, ei siinä siis mitään vikaa välttämättä ole.
Toisaalta jos on osallistumispakko ja joku kaatotavoite, niin jotakuta kiireisempää (tai sellaista joka haluaisi muutakin metsästää syksyllä, kuin pelkkiä hirviä) saattaa harmittaa sekin, jos ei tosissaan kaatoja yritetä. |
Näin se on. Tehokkuus ajattelu vie jahdista ilon. Joskus oli kilpailuhenkinen juhtaja ja mentiin pimeästä pimeään hirvien perässä. Ei muuten onnistunut kuin pari kautta ja porukka pisti hommalle topin. Siihen loppui tehokkuus ajan käytön suhteen. En tiedä, jäikö siitä traumoja, kun lopetetaan jahti ja jäädään jahkailemaan ja kertailemaan päivän tapahtumia kymmenen kerran, niin alkaa vetuttamaan. _________________ Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|