Cowboy hirvestys

[Lahtinen]

Cowboy hirvestys

Koska metsästyksessä tapahtuu helposti urautumista, niin välillä on hyvä ajatella out-of-the-box ja koeponnistaa lainsäädännön mahdollisia harmaita alueita.

Ja tokihan metsästyksen yksi keskeisimmistä tavoitteista on aiheuttaa ahdistusta kanssametsäsästäjille .

Onkohan jollakulla näkemystä tuollaiseen hirvien “Cowboy-metsästykseen”. Vipulukko kun sattuisi löytymään jo kaapista.

Eli varustellaan moottoripyörä jahtikäyttöön.



tuollahan pääsee “nopeasti eteen sinne, mihin GPS näyttää koiran suuntaavan”.

Vaan Metsästyslakihan ilmineeraa seuraavaa:

Metsästysaseen tai metsästysjousen kuljettaminen moottorikäyttöisellä ajoneuvolla maastossa on kielletty.

Edellä 3 momentissa säädetyn kiellon estämättä lataamatonta metsästysasetta tai metsästysjousta saa kuitenkin kuljettaa moottorikäyttöisellä ajoneuvolla suojuksessa, suojatussa tilassa tai tilassa, mistä se ei ole välittömästi käytettävissä metsästykseen:

2) maastoliikennelain (1710/1995) 13 §:n mukaisella moottorikelkkareitillä ja maastoon merkityllä kulku-uralla

Elikkäs- Voinko tulkita, että karttaan merkityt tiet, metsätiet, traktoriurat yms ovat “maastoon merkittyjä kulku-uria”? Vai mihin ihan oikeasti raja vedetään, kun ollaan harmaan alueen tummimmassa reunassa

Eli kuinka syvälle metsään voi moottoripyörällä passiin laillisesti ajaa?

[Projakt]

[Lahtinen]

Yksi hommaa rajoittava tekijä on myös tuo ajoneuvon läheisyydessä ampuminen. Lakihan ilmineeraa suraavaa:

Moottorikäyttöisten kulkuneuvojen käytön rajoitukset

Riistaeläintä ei saa ampua ilma-aluksesta taikka maalla kulkevasta moottorikäyttöisestä ajoneuvosta eikä näiden suojasta tai välittömästi pysäyttämisen jälkeen sataa metriä lähempänä näitä eikä myöskään aluksesta tai veneestä moottorin käydessä.


Ilmeisesti ainoa ”turvallinen tapa” on ottaa se 100m etäisyyttä ajoneuvoon.

Tuosta lähempänä ampumisesta taitaa olla käräjäoikeuden tuomiokin, jossa ”välittömästi” ampuminen (15…20min) oli yllättävän venyvä käsite, eli tuomio tuli ja valitusoikeutta hoviin ei myönnetty. Eli melkoinen harmaa alue lienee tuokin.

[Sigamees]

[Jbear]

Sähköavusteinen fatbike. Saat ampua vaikka liikkeestä. Sopivasti ku säätää nii "polkeminen" vastaa suurinpiirtein kaasukahvan vääntämistä mopossa. Soratiet ja polut pääsee tutkaileen heleposti. Paljo paremoi näkyväisyys mitä auton ikkunasta ja ääntä ei päästä ku renkaiden rapina.
_________________
The worst Part of Cencorship is *** !
Ei kaikkien arvitse olla idiootteja. Riittää ku enemmistö o -> demokrtia

[TTS]

Vastaavanlainen mönkkäri ratkaisu on tänä syksynä nähty. Tuossa tietysti oli se hyvä puoli, että samaa kulkupeli saattoi käyttää hirven vetoon, johon prätkä soveltuu heikommin.

Ja onhan tuossa mönkkärin selässä mukavampi myös istua passissa.

[Lahtinen]

Vähän vaikuttaa siltä, että tulevaisuudessa(kin) hirvimies on vähän tuollainen Morgan Kanemainen lain rajoilla toimiva eeppinen hahmo, joka turvaa leskien kotiliden ja lasten koulumatkan. Sun muuta, mihin yhteiskunnan systeemit eivät pysty.

Sitä silmälläpitäen täytyy noita jahtimuotoja ja niiden luomia mahdollisuuksia avoimesti pohtia.

[rähmis]

[rigby 416]

[Projakt]

[veetee]

Juurikin noin.

[rähmis]

Ok. En oikein ikinä ole ymmärtänyt koko keksinnön pointtia.

[ioni]

Oletko kokeillut? On ovela vekotin. Työmatkoille vähän pidempään ja/tai mäkisempään matkaan oiva laite. On matkanteko vähemmän hikistä. Saattaa selvitä töihin ilman suihkua työpaikalla. Itselläni ei ole mutta olen mallannut. On vaan järkevän laatuiset järkevillä ominaisuuksilla niin kalliita että ostamatta jää. Ajellaan Outbackilla vaan. Ei tule ollenkaan hiki kun säätää ilmastoinnin kohdalleen.

[rähmis]

33km työmatkaa/suunta normimankelilla sankasin 6kk. En osannut kaivata sähkömoottorin apuja. Nyt kyllä vain 3km suuntaansa.
Mutta noihin alle 35km siirtymiin en itselleni näe tarvetta. Talvella kelit voi toki tehdä joskus haasteita. Toki taustalla 15v kestävyysurheilua kansallisella kärkitasolla. Ei ehkä ole reilua verrata.

[TuovKar]