Onko kyseessä ampumajälki lumessa?

[Drosselhof]

Löysin ruokintapaikkani vierestä tuon kuvan mukaisen jäljen. Mitä mieltä ootte, onko siinä saanut kauris surmansa? Ketuttaa vain vietävästi jos joku käy toisten ruokintapaikoilla kytistelemässä

[TA]

Minkälaisilla jäljillä siihen on kävelty? Se elukka siis. Jäljistä voi päätellä jotain.
_________________
Eksyvä ei tietä kysy

[muu uan]

Aika paha on tuosta kuvasta sanoa.
Mutta veikkaisin että ei ole ampuma paikka, vaan jossain muualla ammutun elukan viimeinen lepo sija.
Oma kokemus on että ampuma paikalta veri roisketta on lumella useampi metri ampumakohdasta taaksepäin.

Tosin sorkien ja kenkien jäljet kertoisi tässä tapauksessa enemmän kuin tuo pelkkä kuva.
Pitäisi tietää että tuleeko lähteekö, paikalta paikalta verijälkiä, saappaan jälkiä tai jälkiä että siitä olisi elukka kannettu pois?
_________________
🇺🇦Slava Ukraini.🇺🇦

[Drosselhof]

Jälkiä on ollut tosi paljon joten paha sanoa että mitkä jäljistä ovat olleet juuri tuohon tulevia. Outoa sinänsä että löysin tuon eilen ja se ei voi kovin vanha olla koska luntakin on satanut. Jottei vain olisi ollut kaato metsästysajan ulkopuolella... tai onhan se elukka voinut saada autostakin siipeensä.

[Pohjola]

Ei kai tuossa ole verta ollenkaan...rapatautinen elukka

[fox66]

Veikkaisin myös ettei ampumapaikka vaan loukkaantuneen eläimen makuupaikka. Kuinka sitten loukkaantunut, sitä vaikea tietää.
Liikenne, metsästyksessä haavoittunut, pedon kynsistä karannut... vaihtoehtoja on monia.
_________________

[Elan]

Noista väreistä on aikea sanoa kuvassa, mutta selvästikin eläimen turkkki on likaanunut isolta alueelta (verta?) ja se näyttäisi maanneen tuossa hyvinkin rauhallisesti. Tuossa keskellä on tummempi kohta, joka voisi olla vuotoa ampumahaavasta? Mutta kallistun samalle kannalle, kuin usempi muu tuossa edellä, että ei ole kaato, vaan ilmeisesti loukkaantuneen eläimen makuu.

[iso Koo]

Ei tarvi olla edes loukkaantunut, ihan normi makuu.
Eläin vain likanen, on voinut rypeä vaikka ojassa aiemmin.

[havu]

Mahdollisuuksia on monia. Eikä ihan harvinaista ole ilvesten repimät pienet sorkkaeläimet. Niiden jälkiä on löytynyt tämän tästä ja tietysti raatojakin.

En ala arvostelemaan Drosselhoffin päätelmiä - tunnet omat alueesi paremmin - mutta mistä yleisesti johtuu että usein ensimmäinen syytös verta vuotavan eläimen kohdalla esitetään metsästäjien suuntaan ja siis ihan vain jäljen perusteella.

[JapiTre]

Kyllä sen nyt jäljistä tuossa lumessa näkee onko elukkaa raahannut pois ihminen vai mitä siinä on tapahtunut. Jos se on ollut kaato, niin onhan se saappaat jalassa raahattu poiskin.
Onko verta ollenkaan vai onko jokin ravinto värjännyt sorkkaelukan kusen, tai ollut nestehukkainen elukka muuten ja kusi rusehtavaa?
Kyllä ne vinkit löytyy sieltä maastosta eikä netistä.
_________________
V*tuttaa, sano kettu pihlajanmarjoista...

[havu]

Kait nyt kertoja olisi sanout jos jäljet oli. Vai etkö laittanut merkille?

[Drosselhof]

[Drosselhof]

Ei siellä näkynyt muita jälkiä paikalla. Parin sadan metrin päässä oli ihmisjäljetkin mutta ei sekään vielä kerro että teon takana ihminen olisi. Sillä sitä täällä kyselenkin että voisiko olla ampumajälki kun muitakaan merkkejä ei lähistöllä ollut...

[NoVoeHelevetti]

Ainakin täällä näyttää kauriin makuut sillointällöin tuolta. Jotain kunttaa vaan turkissa, tuskinpa muuta. Ei tuossa ainakaan mielestäni verta ole, pskaa kenties.

[Lahtis]

En tiedä miten kovasti kamera vääristää värejä, muttei ihan näytä vereltä. Tummempa kohta rusehtaa mielestäni liikaa ollakseen verta. Tai sitten kamera tai tietsikan näyttö vääristää värejä. Täällä etelärannikolla vaikea sanoa kauriin makuiden väriä, kun kaivavat yleensä maan paljaaksi makuukohdastaan. Hirvenmakuut taas on melkein järjestään sopivalla kelillä tuon värisiä. Välillä näkyy tuon värisiä parin neliösentin kokoisia roiskeita pari metriä kävelyjäljen molemmin puolin kun on ravistettu takki puhtaaksi.

/Antti