Camo vai ei?

[pekkaps]

Tervehdys ammattimetsästäjät! Olen aloitteleva metsästelijä ja kysynki teiltä kokeneilta konkareilta, että kummanlaista pukua suosittelette yleispuvuksi linnustukseen ja pienriistametsästykseen, camoa vai pelkkää vihreetä?

[heiluri]

Aivan sama,ota kumpi enemmän omaa silmää miellyttää ja vähän mahdollisia jahtimuotojakin voi miettiä,ei elikoille ole kostyymin värillä sen suurempaa merkitystä.
Ihmisen siluettin rikkominen ja liikkumattomuus sekä käsien ja kasvojen peittäminen ovat kuteiden väriä tärkeämpiä.
_________________
Kertalaakiyhdistys

[Supe]

Ei camosta ole haittaakaan. Jos löydät muuten tasavahvat kuteet niin ota camo.

[JokuUkko]

Maastokuteita tulee paljon käytettyä. Onpahan paremmi poissa ihmistenki silmistä. Tärkeintä kuitenki koko ja sopivuus sekä jahtiin sopivat ominaisuudet...

[JapiTre]

Olen huomannut, että camossa näkyy vähemmän veri, rasva, uloste ja muu lika ja kura. Muuta merkitystä ei taida juuri olla.
_________________
V*tuttaa, sano kettu pihlajanmarjoista...

[Kaave2]

Yksi tärkeä ominaisuus puvussa on sen kahisemattomuus kun kävelee ja oksat napsahtelee ja raapii kangasta. Jos tosiaan tasavahvat vaihtoehdot, niin valitse camo mutta ei maata mullistavaa merkitystä tolla värillä. Itsellä erätukun housut ja chevalierin tummanvihreä kalvotakki tai joku hyvä fleece.
_________________
Kasvissyönti olisi pitänyt keksiä jo kivikaudella. Nykyään ei olisi yhtään lihansyönnistä valittavaa jäljellä.

[Valto.]

Ei mitään väliä kunhan itseä miellyttää. Camosta saa henkimailman tukea ja ehkä jossain passituksessa voi olla apunakin, mutta muu naamioituminen on tärkeämpää. Tärkeintä on että leikkaus passaa, puku on käyttötarkoitukseen sopiva. Mielummin kylmä ja kerrospukeutumisella lämpöä kuin järkiään liian kuuma jos on tarkoitus liikkua, mutta passissa harvoin on liian kuuma eli pelkkä passipuku voi olla lämminkin. Jos otat liikkumiseen soveltuvan puvun ja aijot yhdellä alkuun pärjätä, niin ota sellainen että sopii lämmintä alle ja panosta alukerrastojen laatuun (black horset ei ehkä paras valinta). Kuitenkaan puku ei saa olla liian iso eikä myöskään rajoittaa liikettä. Testaa ainakin pitkiä harppauksia ja kyykistymistä kun niitä tuolla metsässä joutuu paljon tekemään. Kalvo ei ole mikään pakollinen, mutta jos kalvoon pääsyt niin tiedosta se että liikkuessa tulee hiki aivan eri tavalla kuin kalvottomalla. Hyvä vaihtoehto on myös kalvohousut ja kalvoton takki. Mieti aijotko todellisuudessa olla paljon metsässä sateella vai jäätkö kuitenkin mielumin kotiin? Jos et sateella ole metsässä, niin kalvosta on enemmän haittaa kuin hyötyä. Toki jos liikut paljon soilla tai aijot kahlata ojien/jokien yli, niin kalvolla (varsinkin housuissa) on paikkansa, mutta siihen suosittelisin gore-texiä. Normaali sateen pitää kyllä melkeen kalvo kuin kalvo ulkopuolella, mutta esimerkiksi vetistä suota kontatessa pintapaine on jo sen verran kova että itsellä gore ainoa joka on pidemmän päälle pitänyt veden oikealla puolen housuja.

Eli lähesty vaatevalintaa aivan eri kantilta kuin camo vs vihreä. Mieti omat metsästysmuotosi ja panosta istuvuuteen ja muihin ominaisuuksiin kuten taskuihin jos niille on paljon tarvetta, kalvo vs osakalvo vs kalvoton jne. Omat suositukseni olisivat ehkä vähän käyttötarkoituksen ja tarpeen mukaan toinen näistä. Gore housut, flanelipaita lämpimälle ja windstopper takki viileämpään. Tai toinen setti voisi olla osakalvotettu puku esim fjällräven tai vaikkapa lundhagsin housut ja niille joku takki kaveriksi. Myös kalvoton armeijan ylijäämä toimii loistavasti kun hommaa alle laadukasta kerrastoa ja sateen varalle voi ottaa jonkun halvan sadeasun/viitan. Paljon puhutaan äänettömyydestä ja kahinasta, mutta sateella se on aivan sama ja kuivalla kalvoton kahisee yleensä vähemmän kuin kalvollinen. Pienen tihkun pärjää myös ilman mitään sadevarusteita myös kalvottomalla kun alukerrastot on kunnossa. Osakalvotetuissa joissa lahkeet ja takapuoli on kalvolla ovat siitä hyviä että hengittävät mukavasti kuten kalvottomat, mutta märkä heinä ei kastele kävellessä ja uskaltaa välillä istahtaa kastumatta.

Lisäksi suosittelen miettimään myös sitä kuinka kovalle käytölle kamat tulevat ja olisiko hyvä jos samoja kamppeita voisi käyttää myös muuten. Camo on aivan kiva, mutta harvoin camot päällä liikkuu muualla kuin metsässä. Monet neutraalimman väriset kamppeet taas ovat myös muussa arkikäytössä ja silloin ei niin kirpaise vaikka hintakin on joissain kamppeissa aika kova. Ja itsellä on camoa ja yksiväristä ja kumpiakin käytän tasaisen varmasti. Härkilän qfleese on siitä hyvä että saa joko camon tai vihreän näkyviin tarpeen mukaan. Välillä on optifade housut ja camo esillä ellei varsinaiselle gore takille ole tarvetta ja välillä on lundhagsin osakalvotetut tai kalvottomat housut kelin mukaan ja vihreä puoli takista tai lämpimämmillä ilmoilla joku flanelipaita. Muutkin paidat toki käy, mutta itse nyt olen vain tykästynyt noita flaneleja pitämään. Löytyy myös kalvoton camo armeijan ylijäämää ja sekin palvellut monta vuotta loistavasti alkusyksyn linnunpyynnista tuonne -25 asteen pakkasiin. Tarkoitus olisi vielä fjällrävenin osakalvopuku hommata vaikka ei varsinaisesti jahtikamoille tarvetta olekkaan, mutta tulee näitä neutraalimman värisiä pidettyä paljon kotosalla pihahommissa ja koiran kanssa kulkiessa. Nämä jahtikamppeet kun on laadukkaasti tehtyjä pukuja kun ostaa niitä vähän parempia, niin näitä on kiva pitää myös muuten touhuillessa. Camot tahtoo jäädä silti kaappiin kun täällä ihmistenilmoilla liikkuu vaikka kamat hyviä ovatkin. Mutta jos se camo kiehtoo niin osta camo, muuten se jää harmittamaan. Siis sillä oletuksella että on valittavana joko tai vaihtoehdot muuten tasavertaisista puvuista.

[JSP]

Onhan se aivan selvä että ainakin ihmisen silmään camo näkyy metsässä paljon huonommin. Varsinkin mitä lähempänä on. Miksipä ei myös elukoiden silmiin. Yksiväriset tasaiset pinnat erottuu helpommin taustasta. Se on taas toinen juttu että saatko enemmän lintuja se camo päällä.

[pekkaps]

Kiitokset kattavista vastauksista. Päädyin erätukun jahti luosto pukuun. Kalvollista pukua hain ettei sateet lannista tunnelmaa.

[RiUDE]

Juuri äsken kaverin kanssa naureskelimme vaatetukselleni kun käytiin rusakkoja pöllyyttämässä. Kaapista löytyy jahtikampetta ihan joka lähtöön, camona, lumicamona, vihreänä, kalvolla tai ilman. Ja vain "laatu"merkkejä. Oikein hyvin istuvia ja mukavia päällä.
Päälle vaan eksyi taas kerran ensimmäiset vaatteet jotka eteisessä sattui käteen. "Tuulipuvun" housut windstopperilla ja risa talvimallin vuorellinen työtakki.

Toki jos päivästä odottaisi pitkää tai keli olisi märempi tai kylmempi tulisi paremmin varustauduttua, mutta ei noita muuten jaksa juuri miettiä.
_________________
Savo suureksi.

[Supe]

Täällä ei olla vielä varustelekan m05 kuvioiden hypessä

[Valto.]

Eipä varmasti kun vastaavia on myyty jo ties kuinka pitkään. Ja omaan silmään venäläisten sumrak on parempi kun on lisätty aavistus valkoista sekaan. Ainakin omilla sensseillä sulautuu selvästi 05 paremmin. Ja onhan se totta että ainakin ihmissilmään sulautuu paremmin, mutta itse olen sitä mieltä että ei sillä ainakaan lintuja saa enempää. Teeret tulee suolle niin laput silmillä että jos ei ukko heilu niin ei mitään vaikutusta vaikka olisi huomio oranssit dimexit päällä. Ja pomppulinnustuksessa lintu kyllä on ukosta tietoinen vaikka näkymättömäksi muuttuisi kun ääntä lähtee aina sen verran liikaa. Mutta sorsapassissa tai miksipä ei vaikka haukulle kontatessa camosta voisi olla hyötyä. Jänis on myös niin hölmö että ei mitään väliä vaatteilla, mutta esimerkiksi kettuja kytätessä voi jotain apua ollakkin. Ajotilanteessa ei ehkä niinkään. Että ehkä se camo sallii metsästäjälle jonkin pienen liikahduksen paremmin anteeksi ja sulautuu hieman paremmin jos laiskuuksissaan naamioituu muuten vähän huonosti. Jos taas käyttää puskaa naamiona, niin sama se mitkä kamat siellä on päällä. Ja yleisesti kuitenkin liike palastaa.

Mutta mielenkiintoinen valinta tuo Luosto. Itsellä todella huonot kokemukset paristakin erätukun puvusta, mutta tuo ainakin näyttää aivan siistiltä kuvissa ja active viittaisi vähän siihen että pukua ei ole erätukulle tyypillisesti topattu -30 pakkasten varalle. Kerrohan kokemuksia kun pääset pukua käyttämään enemmän että onko hyvä vai vieläkö on perinteisiä ongelmia, että vesi tulee läpi, todella hiostava päällä, ei kuivu saman viikon aikana ja leikkaukset on kuin telttakankaassa. Kun saat puvun niin vedähän niskaan ja käy suihkussa kokeilemassa että kalvo pitää veden ulkopuolella ainakin uutena. On ne kyllä omatkin pitäneet uutena, mutta äkkiä on pitävyys loppunut syystä tai toisesta. Ja koita samalla miten pintakangas imee vettä, eli muuttuuko märkänä todella raskaaksi kuten nuo vanhemmat ja kestääkö päiväkausia kuivua.

[Tönöttäjä]

https://www.varusteleka.fi/fi/product/m91-maastotakki-reservilaismalli-kaytetty/53225?ref=frontpage_newstuff

Halvalla ihan perus maastopukua.
_________________
https://www.youtube.com/watch?v=A5RgSgQ6BUU

[Valto.]

Nuo armeijan ylijäämät on hyvä kaveri halvalla kalvopuvun rinnalle. Mutta älä nyt vaan mene 91 ostamaan kun halvalla saa hyvääkin. Intin aikana joka ainoa metsäpäivä repesi housut haaroista kun alkaa olla jo aika happamia vehkeitä nuo. Eikä muutenkaan ainakaan omasta mielestä leikkauksiltaan ja suunnittelultaan yllä modernimpien tasolle.

[Tönöttäjä]