Pitäisikö Vieras-tunnuksen käyttöä rajoittaa?

[App]

Kaikki foorumit jotka on vähänkään luotettavan tuntuisia/ sis.asiantuntevaa porukkaa on nimenomaan niitä joihin ei anonyymit pääse kirjoittelemaan. Oon tullut siihen tulokseen että vieras-nimimerkillä kirjoittavat ovat 90%:sti niitä jotka ovat vaan niin mammareita että eivät uskalla omalla nimimerkillään kirjoittaan. Sen verran paljon on rekisteröityneitä käyttäjiä täälläkin että luulisi jokaisella vieraalla keskutelijalla olevan omansa.

[A-P]

Parempi ettei mitään rajoiteta... kuten säälittävä ylläpitäjä tekee.
Jos joku haluaa ilman nimimerkkiä kirjoittaa niin saman tekevää , kaikki onk uitenkin yhtä vieraita ,, nimimerkki voi muutenkin vaihtaa vaikak joka päivä jos haluaa.. eli ei sillä ole mitään merkitystä. Ja onhan noita muutamia jotka muutoinkin käyttävät useaa eri nimimerkkiä.

[Jupero]

[Jupero]

Mielenkiintoista että tuo muuttui yyyyy:ksi

[poac]

tuo vieras-tunnuksen käyttö kirjoitteluun on ihan turha, jossei pysty seisomaan omien kommenttiensa takana, niin menee aika heikosti. samalla jäisi turhan !&%¤# pois. kyseinen käytäntö on käytössä monella muulla forumilla, osalle ei pääse edes lukemaan ilman että kirjautuu sisään.

[Jupero]

[Seppo Taalasmaa]

[Manaaja]

Niimpä!!!
_________________
Manaaja

[Nihis]

[Nisäkäs]

Olisi varmaan hyvä ottaa huomioon että tässä metsästystä käsittelevässä foorumissa vierailee varmasti määrätyin väliajoin,niinkuin tälläkin hetkellä näitä metsästystä vastustavia yksilöitä muilta metsästyskielteisiltä keskustelupalstoilta.Heidän kiinnostuksen kohteena on luonnollisesti saana poistettua osa kirjoittajista rekisteröinti pakolla.Jolloin on helpompi saada lopuista taas joku kyllästymään tähän alkukantaiseen jaaritteluun ja jättämään keskustelun.Tällöinhän näkee luonnollisestikin pienemmän määrän itselle sopimatonta tekstiä.

Voiko naurettavampaa asiaa olla kuin tuolla jonkun mainitsema lukukieltokin rekisteröitymättömiltä.Kyllä pimeys on tullut valkeuden keskelle jos tämä tuntuu parhaalta tavalta parantaa maailmaa.

[Elain]

[Manaaja]

Kunhan tapahtuu jonkun tunnistettavan nimimerkin takaa
_________________
Manaaja

[speedhead]

Vasta silloin rekisteröitymisestä olisi jotain hyötyä kun tuo rekisteröityminen edellyttäisi kunnon tietojen antamisa nimimerkin taakse. Minäkin voisin esittää täällä täysin edesvastuutonta tekstiä kaiken kansan ihmetellessä, että mikä kusipää siellä pohjois-karjalassa asustaa. Omasta mielestäni olen tismalleen yhtä raukkamainen luuseri kuin vieraat, rekisteröitymättömät kirjoittajatkin. Tähän ratkaisuun tosin ajauduin katseltuani muiden käyttäjätietoja, joissa ei myöskään kerrota yhtikäs mitään. Mielenkiintoista olisi perustaa vaikka erillinen keskusteluosasto porukalle, jotka uskaltaisivat esiintyä oikeasti nimimerkkinsä takanakin.

[Koheltaja]

Joo, tämän uudistuksen ansiosta voisi vaikka tilata ASE-lehden kestotilauksen toiseen kertaan...

[dxman]

Mitä se kaukoampuja natisee? Ei ennenkään rekisteröitymättömät ole päässeet asiapuhetta palstalla "häiriköimään"

Se että, joku on erimieltä, ei tee kenestäkään häirikköä.

Toisekseen, rekisteröitymisellä ei ole mitään eroa vierastunnuksen käyttöön. Ainoa tapa on moderaattoreilla seurata ip. osoitteita jotka nekin vaihtuvat.

Ainoa hyöty tästä on, ettei kukaan kysy sponttaanisti tyhmiä. ie. vieraana ja kukaan rekistereöimätön ei vastaa vaikka tietäisi jonkin erikoisalan kysymykseen vastauksen. Samalla joku saattaa joku rekisteröity jättää vastaamatta, koska jonkin asiantuntevan kommentin jälkeen häntä saatettaisiin pommittaa kysymyksillä. Esim. joku Kaarlo Nygren tai jokin advokaatti joka on perehtynyt metsästykseen, hukkuisi kysymyksien tulvaan jos varsinainen ammatti selviäisi.

Uskonpa myös, että esim sakon laadusta väitelleet kauppatieteiden ylioppilaat ja valtuuttadealerit, tuskin perehdyttävät meitä markkinatalouden ilmiöihin rekisteröidyllä nimimerkillä, koska kertakäyttönimimerkin luomiseen menee aikaa muutama minuutti ja ennen samassa ajassa laati koko artikkelin.
_________________