| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
nippon1
Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Tam 2005
Viestejä: 1010
|
 Lähetetty: 22.05.2008 08:36 Viestin aihe: |
 |
|
Mulla mielipide sellainen, että jos se nyt ois vain ampumakokeesta kiinni jotta hirven pyyntiin pääsisi...voisin kiivetä pers eellä honkaan ja ampua sen kokeen sieltä, roikkuen oksasta pää-alaspäin niiqu lepakko.
Muutenkin jonkin sortin osun leikkurilla 15m edes johonkin olisi hyvä testi. Koska se pakkottaa porukat säätämään hieman jousta ja se porukka joka metsällä lähtee olisi tekemisissä toisten alan harrastajien kanssa ees pakon edessä. En ymmärrä, miksi toiset näkee tuon kokeen sellaisena peikkona. Sitä paitsi hirvikokeen yhteyteen soviteltuna se toisi lajin myös ainoastaan ruutiaseilla metsästäjille tutuksi. Hekin näkisivät "elävän" jousimetsästäjän, eikä ainoastaan lehdessä poseraavaa.
_________________
Rauhasa hissun kissun |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Härkä jousimies
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Mar 2007
Viestejä: 128
|
| Lähetetty: 22.05.2008 08:45 Viestin aihe: |
|
|
| nippon1 kirjoitti: | | Mulla mielipide sellainen, että jos se nyt ois vain ampumakokeesta kiinni jotta hirven pyyntiin pääsisi...voisin kiivetä pers eellä honkaan ja ampua sen kokeen sieltä, roikkuen oksasta pää-alaspäin niiqu lepakko. |
Samoilla linjoilla liikutaan  .
_________________
Jousella vuodesta -90 and kicking... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Härkä jousimies
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Mar 2007
Viestejä: 128
|
| Lähetetty: 22.05.2008 08:58 Viestin aihe: Re: Ampumakoe |
|
|
| Härkä jousimies kirjoitti: | | Mikä se mahtaa täällä olla mielipide mahdollisen ampumakokeen suhteen? Puolesta/ vastaan? Miksi? |
Jäi ikävästi edelliselle sivulle tuo kysymykseni. Peuralla tuo mahdollinen ampumakoe???
_________________
Jousella vuodesta -90 and kicking... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Kiul
Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Maa 2005
Viestejä: 3980
|
| Lähetetty: 22.05.2008 10:22 Viestin aihe: |
|
|
Tästä on väännetty varmaan kaikilla alan foorumeilla muutaman viime vuoden aikana ihan väsyksiin asti. Sen kummemmin uusia kannanottoja puolesta tai vastaan tekemättä, niin kokeen osalta voisi kantaa muodostettaessa miettiä ainakin:
- Tavoite kokeelle. Miksi koetta tarvitaan?
- Kokemukset. Mitä kokemuksia meillä on hirvieläinten (kauris) metsästämisestä jousella ja miten mahdollinen koe muuttaisi tilannetta?
- Organisointi. Kuka kokeen järjestäisi? Kuinka kattavasti kokeita tulisi järjestää? Vertailukohtana voisi pitää vaikka nykyisten ruutiaseiden ampumakokeiden määrää.
- Miten valvojat koulutetaan? Kenen toimesta? Kuinka paljon valvojia tarvitaan?
- Kustannukset. Miten kustannukset hoidetaan 'ratalaitteiden' osalta? Kattavatko koemaksut kustannukset?
- Koejärjestely. Mitä kokeella halutaan osoittaa? Mikä on oikea vaatimustaso? Miten sallitut välineet määritellään? Miten vaatimukset ovat linjassa 'normaalin' ampumakokeen kanssa?
Edellä oleva lista asioista tuli päällimmäisenä mieleen, mutta varmasti muitakin aspekteja on olemassa. Peruskysymys pyörii sitten sen ympärillä miten kova 'tarve' kokeen järjestämiselle on. Ihan kevyin perustein kun koerumbaa ei varmaan kannata ruveta järjestämään. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Härkä jousimies
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Mar 2007
Viestejä: 128
|
| Lähetetty: 22.05.2008 13:28 Viestin aihe: |
|
|
| Kiul kirjoitti: | Tästä on väännetty varmaan kaikilla alan foorumeilla muutaman viime vuoden aikana ihan väsyksiin asti. Sen kummemmin uusia kannanottoja puolesta tai vastaan tekemättä, niin kokeen osalta voisi kantaa muodostettaessa miettiä ainakin:
- Tavoite kokeelle. Miksi koetta tarvitaan?
- Kokemukset. Mitä kokemuksia meillä on hirvieläinten (kauris) metsästämisestä jousella ja miten mahdollinen koe muuttaisi tilannetta?
- Organisointi. Kuka kokeen järjestäisi? Kuinka kattavasti kokeita tulisi järjestää? Vertailukohtana voisi pitää vaikka nykyisten ruutiaseiden ampumakokeiden määrää.
- Miten valvojat koulutetaan? Kenen toimesta? Kuinka paljon valvojia tarvitaan?
- Kustannukset. Miten kustannukset hoidetaan 'ratalaitteiden' osalta? Kattavatko koemaksut kustannukset?
- Koejärjestely. Mitä kokeella halutaan osoittaa? Mikä on oikea vaatimustaso? Miten sallitut välineet määritellään? Miten vaatimukset ovat linjassa 'normaalin' ampumakokeen kanssa?
Edellä oleva lista asioista tuli päällimmäisenä mieleen, mutta varmasti muitakin aspekteja on olemassa. Peruskysymys pyörii sitten sen ympärillä miten kova 'tarve' kokeen järjestämiselle on. Ihan kevyin perustein kun koerumbaa ei varmaan kannata ruveta järjestämään. |
Hyviä pointteja. Useat ongelmat olisivat varmaan ihan maalaisjärjellä ratkaistavissa. Asia on mielestäni juuri nyt ajankohtainen, mikäli Metsästäjä nimistä julkaisua olen oikein tulkinnut. Mikäli jonkun mielestä asiasta on puhuttu "tarpeeksi", voi jättää kommentoimattakin. Tuntuu että koetta "pelätään". Miksi näin?
Jos, huom. sana JOS ampumakoe tulisi pakolliseksi jousella, toki pitäisi organisaation jos toisenkin ryhtyä jonkinasteisiin toimenpiteisiin. Olisiko se pelkästään paha asia?
Tietty raha on yksi kysymys; mistä tarvittavat eurot?
Paljon on kysymyksiä, joille ei välttämättä tunnu löytyvän järkeviä vastauksia. Eikä ainakaan yksimielisiä vastauksia.
Hyvä näin .
_________________
Jousella vuodesta -90 and kicking... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
jarih
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 2086
Paikkakunta: Kirkkonummi
|
| Lähetetty: 22.05.2008 13:43 Viestin aihe: |
|
|
Mielestäni koe olisi ei olisi välttämätön. Tai jos se olisi, niin se pitäisi toteuttaa siten että ampuja itse saa valita ampumamatkansa oman henkilökohtaisen varman matkan mukaan. Jos se talja-ampujalle on se 50 metriä niin olkoot, kun perinteisen jousen ampujalle vaikkapa 15 metriä, niin hyvä niin.
Jos koe olisi pakollinen niin pelkään pahoin, että siinä "kivääriexpertit" ja pentit ovat sen suunnitelleet jollain tavoin vastaamaan nykyistä hirvenammuntakoetta. Siitä todennäköisesti ei huomioitaisi tarpeeksi talja- ja vaistojousien erilaisuutta vaan vaistollakin pitäisi suorittaa "tähdätty" laukaus. Kuitenkin avainsana vaistoammunnassa on kunkin ampujan oma henkilökohtainen varma matka. On se sitten mitä tahansa, vaikka 8 metriä, niin hyvä niin. Kyseinen ampuja silloin suorittaa oman riistalaukauksensa alle tuolta matkalta.
Mikä on sinun VARMA MATKASI?
P.S. On hyväksi harjoittaa kaikkia matkoja, mutta varmalla matkalla osut varmasti haluamaasi ja aina ilman riistaeläimen haavoittamista.
_________________
 |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Kiul
Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Maa 2005
Viestejä: 3980
|
| Lähetetty: 22.05.2008 15:38 Viestin aihe: |
|
|
| Härkä jousimies kirjoitti: | Hyviä pointteja. Useat ongelmat olisivat varmaan ihan maalaisjärjellä ratkaistavissa. Asia on mielestäni juuri nyt ajankohtainen, mikäli Metsästäjä nimistä julkaisua olen oikein tulkinnut. Mikäli jonkun mielestä asiasta on puhuttu "tarpeeksi", voi jättää kommentoimattakin. Tuntuu että koetta "pelätään". Miksi näin?
Jos, huom. sana JOS ampumakoe tulisi pakolliseksi jousella, toki pitäisi organisaation jos toisenkin ryhtyä jonkinasteisiin toimenpiteisiin. Olisiko se pelkästään paha asia?
Tietty raha on yksi kysymys; mistä tarvittavat eurot?
Paljon on kysymyksiä, joille ei välttämättä tunnu löytyvän järkeviä vastauksia. Eikä ainakaan yksimielisiä vastauksia.
Hyvä näin . |
Minä en näe näitä esittämiäni 'pointteja' mitenkään ratkaisemattomina ongelmina, kaikkiin on löydettävissä jonkinlainen ratkaisu. Enemmän kyse on panostuksesta ja siitä saatavasta 'hyödystä'. Duunia ja organisointia on 'kohtalaisesti', jos kokeeseen päädytään, mutta mitä kokeella saavutetaan? Ja, jos jotain saavutetaan, onko se vaivan arvoista? Jos on, niin ilman muuta sitten koe. Mutta ei koetta pelkästään omatekoisten uhkakuvien takia. 
Tuosta ajankohtaisuudesta. Miksi koe juuri nyt olisi sen ajankohtaisempi kuin muulloinkaan? Peuranmetsästykselle haetaan uusia tuulia, mutta miten koe niihin liittyisi? Vai onko viestistäsi tulkittavissa ajatus, että koe ikäänkuin olisi 'itsestäänselvä' ehto peuran jousimetsästykselle?
Kokeen pelkäämisestä en tiedä, henkilökohtaisesti uskoisin läpäiseväni kaikki keskusteluissa esillä olleet vaihtoehdot pienellä tai isommalla treenillä. Kyse on minusta enemmän siitä, että kokeelle on löydettävissä sellaiset perusteet, että tarvittava koerumba on mielekästä pystyttää. Näitä perusteita ei juuri ole esitetty, yleisimmin viitataan siihen, että koe osoittaa jonkinlaista 'vastuullisuutta' tms. Minusta kokemukset kauriin jousimetsästyksestä menneen puolen tusinan vuoden aikana osoittavat, että jousimetsästäjät ovat toimineet varsin vastuullisesti ilman mitään pakollista koetta. Mikä muuttuu, jos peura tulee luvalliseksi?
Kun puhun koerumbasta, niin oma lähtökohtani on, että koemahdollisuudet vastaavat sitä laajuutta maantieteellisen ja ajallisen kattavuuden osalta mihin 'ruutikokeen' kanssa on totuttu. Pidän mielettöminä niitä Tanskan mallin mukaisia ajatuksia, että koetilaisuuksia olisi vain pari vuodessa koko maan jousimetsästäjiä varten. Näitäkin on keskusteluissa vakavalla naamalla esitetty. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
nippon1
Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Tam 2005
Viestejä: 1010
|
| Lähetetty: 23.05.2008 05:44 Viestin aihe: |
|
|
Minkä vuoksi asiasta ei voida neuvotella jo nyt ampumakokeita järjestävien tahojen kanssa. Tuskin se nyt aivan tolkuton vaiva on jos kaveri lyö leiman sjml:n lappuun.
Valitaan vaan sellainen selkee taulu ja selkee matka tyyliin tässä on 15m neljä nuolta tähän rinkiin kiitos, sillä siisti. Eihän kivääri puolen ampumakoekkaan ole kuin lähinnä muodollinen suoritus, missä testataan pystyykö kaveri paineen alla ampumaan laisinkaan. Tehdään kokeesta vain sellainen, että se on kohtuullisen järkevä. Ei sen väliä millä ammut, kaikki lailliset jousimetsästys välineet mukaan. Silloin se on ehkä suhteessa helpompi taljaampujille, mutta ei kai tässä harjoittelun määrää mitatakkaan vaan minimitasoa millä MEIDÄN mielestämme voi metsälle mennä.
_________________
Rauhasa hissun kissun |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Härkä jousimies
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Mar 2007
Viestejä: 128
|
| Lähetetty: 23.05.2008 07:01 Viestin aihe: |
|
|
Perus"pointti" mahdollisessa kokeessa mielestäni olisi todellakin ampumataidon mittaus. Uhkakuva tai ei, mielestäni peuran kokoisella elävällä varsin tarpeellinen mittari.
Peuranmetsästys on paraikaa tapetilla maa ja metsätalousministeriössä, ja TOIVOTTAVASTI siellä myös puhutaan peurasta ja metsästysjousesta samassa asiayhteydessä. Varmaan Kiul tiedätkin että näin tapahtuu.
Eiköhän tuo ampumakoe, JOS se tulisi jouselle pakolliseksi, ja JOS peura yleensäkin jouselle sallittaisiin, kuulu näihin uusiin tuuliin.
Itsestäänselvä eli ei, jokatapauksessa mahdollinen juttu.
Mielestäni kun rihlatulla ruutiaseella metsästävätkin joutuvat ampumaan kokeen (en ala suomimaan kokeen vaikeusastetta ) jopa kauriille, mikä poikkeus jousi olisi peuran kohdalla? Ja miksi?
Jarih:n "varma" ampumamatka olisi lienee se paras mittari, vaikkei käytännössä olisikaan toteuttamiskelpoinen.
Kokeessa varmaan jokaisella housunpuntti ja hihansuu varmaan ainakin hiukan heiluisi. Näin toivon mukaan myös mahdollisessa peuraa kohti suuntautuvassa riistalaukauksessa. Ei liene hölmöä ajatella kokeen edes hiukan simuloivan riistalaukausta.
Suomella on syytä olla ylpeä omasta metsästyskulttuuristaan. Tarvitseeko Suomen toimia niin kuin muut toimivat? Ehkä järkeä löytyy ihan omasta takaakin, ehkä ei?
_________________
Jousella vuodesta -90 and kicking... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Kiul
Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Maa 2005
Viestejä: 3980
|
| Lähetetty: 23.05.2008 08:00 Viestin aihe: |
|
|
| Härkä jousimies kirjoitti: | Mielestäni kun rihlatulla ruutiaseella metsästävätkin joutuvat ampumaan kokeen (en ala suomimaan kokeen vaikeusastetta ) jopa kauriille, mikä poikkeus jousi olisi peuran kohdalla? Ja miksi?
.................
Suomella on syytä olla ylpeä omasta metsästyskulttuuristaan. Tarvitseeko Suomen toimia niin kuin muut toimivat? Ehkä järkeä löytyy ihan omasta takaakin, ehkä ei? |
Tämä 'meidän täytyy kun muutkin joutuu' on se toinen perustelu, jota paljon kuulee. Toivottavasti löytyy hieman tukevampaa tavaraa lisäksi perusteluihin. Kaipa sillä sitten haetaan jonkinasteista yleisempä hyväksyntää? 
Yleisesti ottaen nämä ampumakoejutut ovat menneet löysempään suuntaan, onpa esitetty arvioita, että nykyinen koe on vain välietappi kokeesta luopumiselle. Kauris on ollut jousimiehille vapaata riistaa jo varsin kauan ilman koevaatimuksia, haulikkomiehet ampuvat kaurista ja peuraa ilman koevaatimuksia ja kaikki tämä ilman sen kummempia ongelmia. Tai ainakaan lööpeissä ei asiaa ole puitu mitenkään näkyvästi. Itse asiassa käytön osalta, ampumamatkat ja osin jopa tarkkuus, on haulikon täyteinen selkeästi parempi vertailukohta jouselle kuin rihlattu luotiase. Metsästyspatruunat ovat vaihtuneet ratapatruunoihin, hirvikokeen voi suorittaa peura-aseella. Minusta linja on tullut selkeästi järkevämmäksi, poislukien viimeisin taulu- ja ampumatapamuutos.
Tuo oma metsästyskulttuuri on sinänsä hauska pointti kun se nyt tuli mainittua. Joissakin kommenteissa on koevaatimusta perusteltu 'pohjoismaisella' käytännöllä viitaten Tanskan ja nyt Ahvenanmaan käytäntöön kokeen osalta. Tanskassa, jos joku on metällä käynyt, niin tietää hyvin, että siellä on vallalla selkeästi Keski-Europpalainen metsästyskulttuuri, joka poikkeaa meikäläisestä kovastikin. Ahvenanmaa on sitten tästä kopioinut oman sovellutuksensa. Nämä erilaiset kokeet ja tiukan muodolliset määräyksethän ovat tyypillisiä Keski-Euroopan maille, kun meillä on perinteinen hirvikoe ollut ainoa 'ylimääräinen' koe kohtuullisen helposti suoritettavan metsästystutkinnon lisäksi.
Meillähän kehitys määräysten osalta on mennyt siihen suuntaan, että vastuuta on annettu yhä suuremmassa määrin metsästäjille itselleen ja ainakin kaurisjahti jousella osoittaisi, että vastuuta on myös osattu kantaa.
Mitä kokeen järjestämisen helppouteen tulee, johon Nippon1 viittasi, niin jonkinlainen rumba siinä kuitenkin on. Tarvitaan valvojat (jotka toimivat virkavastuulla), tarvitaan ampumapaikat (jotka rakennetaan ja ylläpidetään metsästäjien toimesta), tarvitaan mittävälineet (kalibroitu jousivaaka ja mahdolliseti nuolivaaka ja nopeusmittari, joiden ylläpidosta joku vastaa) ja hankitaan suorituskortit (valtion kokeessa tuskin mitkään sjml:n kortit käy) sekä järjestetään koetilaisuudet. Kaikki on varmasti tehtävissä, mutta jonkunlainen ponnistus on joka tapauksessa kyseessä.
Paljonhan näissä koekeskusteluissa on sellaista ilmaa, että ollaan tekemässä jonkinlaista 'vaihtokauppaa'; vapautetaan peurajahti ja vastapainoksi 'hyväksytään' ellei suorastaan ehdoteta erilaisia koejärjestelyjä ja 'energiarajoja' ym. määräyksiä. Kun nyt vaan jotenkin peurametälle pääsisi.  Tässä 'hinnalla millä hyvänsä' huumassa usein unohdetaan asiaan liittyvät muut käytännön aspektit, jotka varmaan 'joku muu' hoitaa. Vaikka itse en koetta ole varsinaisesti valvonutkaan, niin sen verran on mukana koetilaisuuksien 'näyttöhaudassa' oltu, että asian 'toinenkin puoli' on tullut edes vähäisessä määrin tutuksi. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Härkä jousimies
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Mar 2007
Viestejä: 128
|
| Lähetetty: 23.05.2008 18:10 Viestin aihe: Kiul |
|
|
Jep, laitetaan yleispäteväksi säännöksi että peuraa saa ampua ilman koetta nuolella joka painaa sen ja sen, kärki on sellainen ja sellainen, mutta ennenkaikkea sulitus on niin ja niin pitkä, ja sen tulee olla ehdottomasti ILMAN kierrettä.
Kun muutkin joutuu. Niin joutuu. Eipähän kukaan pääse tänään ostamallaan kiväärillä lain puitteissa huomenna täräyttämään haavakkoa, joka kuolee sitten ehkä taas ylihuomenna. Raju "pointti", voihan ikänsä "hirveä" kaatanutkin tehdä haavakon. Perusidea varmaan selvisi?
Nimenomaan, pitääkö Suomenkin kuulua samaan massaan kuin, no, esim. mainitsemasi Tanska ja Ahvenanmaa? Hauskaa ja hauskaa...
JOS peura vapautuisi myös jouselle, ja JOS ampumakokeesta tulisi käytäntö, niin eiköhän, en ole aivan varma, suurimman osan viuluista maksaisi ne jousimetsästäjät, jotka jahtiin halajavat?
En kuulu itse millään lailla päättäviin "elimiin" tässä asiassa, ja omasta puolestani luulisin että pystyisin peuran kaatamaan ihan vastuullisesti. Tai tekemään haavakon.
Ampumakokeen jälkeen tai ilman sitä. Mutta pystyisikö "Rambo", joka ostaa jousen ihan näyttääkseen tyttöystävälle tai kavereille?
Tarkoitukseni oli tiedustella foorumin käyttäjien mielipiteitä MAHDOLLISESTA ampumakokeesta.
Niitä ei joukkoon ole kamalan paljon mahtunut?
_________________
Jousella vuodesta -90 and kicking... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
nippon1
Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Tam 2005
Viestejä: 1010
|
| Lähetetty: 23.05.2008 21:18 Viestin aihe: |
|
|
No niin kuin nuo omat kyllä pointit latasin.
| Lainaus: | | Koska se pakkottaa porukat säätämään hieman jousta ja se porukka joka metsällä lähtee olisi tekemisissä toisten alan harrastajien kanssa ees pakon edessä. |
En mie mitään vaihtokauppaa haaveile. Se onko koe vai no tuskin vaikuttaa minkään eläimen jousimetsästyksen sallimiseen. Pointti onkin se että minä en vastusta jos joku katsoo kokeen tarpeelliseksi. net proplema. Minun näkemys kokeen sisällöstäkin lienee jo selvinnyt...yksinkertainen yksiselitteinen ja kaikille sama. Se on ihan saletti, että joka jannu kiskoo jousella kuin jousella 4nuolta vaikka a4 arkkiin tuolta 15 metriltä. Se mitä testathaan on kato onnistuuko se pikku tärinöissä.
Itseäni hieman turhauttaa tää peurasta haaveilu, kuten aiemminkin olen sanonut. Voipii olla sellanen "happamia sano kettu pihlajanmarjoista" efekti, henkilökohtaisesti kun ei laukonpeuran laillistamisella tulisi olemaan suurtakaan merkitystä. Hirveä olis päässy tuikkaamaan puolestaan viimesyksyllekkin muutamaan otteeseen. Seuratasollakaan ei meillä ole vastustusta, päin vastoin osaporukasta on jo esimerkin innoittamana jousen hommannut. Saap nähä tuleeko meijän hirviporukasta sittennii jousimetsästys seura jos tuota hirvee ei aleta saamaan listalle
_________________
Rauhasa hissun kissun |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Kiul
Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Maa 2005
Viestejä: 3980
|
| Lähetetty: 27.05.2008 06:59 Viestin aihe: Re: Kiul |
|
|
| Härkä jousimies kirjoitti: | Jep, laitetaan yleispäteväksi säännöksi että peuraa saa ampua ilman koetta nuolella joka painaa sen ja sen, kärki on sellainen ja sellainen, mutta ennenkaikkea sulitus on niin ja niin pitkä, ja sen tulee olla ehdottomasti ILMAN kierrettä.
Kun muutkin joutuu. Niin joutuu. Eipähän kukaan pääse tänään ostamallaan kiväärillä lain puitteissa huomenna täräyttämään haavakkoa, joka kuolee sitten ehkä taas ylihuomenna. Raju "pointti", voihan ikänsä "hirveä" kaatanutkin tehdä haavakon. Perusidea varmaan selvisi?
Nimenomaan, pitääkö Suomenkin kuulua samaan massaan kuin, no, esim. mainitsemasi Tanska ja Ahvenanmaa? Hauskaa ja hauskaa...
JOS peura vapautuisi myös jouselle, ja JOS ampumakokeesta tulisi käytäntö, niin eiköhän, en ole aivan varma, suurimman osan viuluista maksaisi ne jousimetsästäjät, jotka jahtiin halajavat?
En kuulu itse millään lailla päättäviin "elimiin" tässä asiassa, ja omasta puolestani luulisin että pystyisin peuran kaatamaan ihan vastuullisesti. Tai tekemään haavakon.
Ampumakokeen jälkeen tai ilman sitä. Mutta pystyisikö "Rambo", joka ostaa jousen ihan näyttääkseen tyttöystävälle tai kavereille?
Tarkoitukseni oli tiedustella foorumin käyttäjien mielipiteitä MAHDOLLISESTA ampumakokeesta.
Niitä ei joukkoon ole kamalan paljon mahtunut? |
Minusta nämä 'Rambo' ja 'aloittelija' jutut kuuluvat sarjaan 'olkinukke' nimenomaan hirvi- ja peurajahdista puhuttaessa. Muussa metsästyksessä 'Rambojen' todennäköisyys on sitten suurempi. Suomessa hirvi- ja peurajahti on käytännöllisesti katsoen kokonaan erilaisten seurojen tai seurueiden käsissä. Homma on varsin hyvin organisoitunutta, on johtajaa ja ilmoitusvelvollisuutta, monenlaista 'metsästyssääntöä' jne., ja ns. 'porukkakuri' kyllä hoitaa pahimmat ramboilut pois päiväjärjestyksestä. Tai oikeammin olisi ehkä sanoa, että ennaltaehkäisee ilmiön tehokkaasti. Kynnys peurajahtiin ryhtymiselle on kuitenkin aivan eri luokkaa kuin kauriinmetsästyksen aloittaminen. Ainakin nykysääntöjen vallitessa. Omalta osaltani en pidä 'aloittelijoita' tai 'Ramboja' hirvi- tai peurajahdin uhkana. Suurempi uhka jousimetsästyksen julkisuuskuvalle ovat nämä kissojen ja pihajänisten taitamattomat 'ammuskelijat', jotka aina välillä pääsevät median palstoille.
Jos peuranmetsästys vapautuu jouselle, niin kuinka paljon niitä jousimetsästäjiä siten loppupeleissä olisi? Minusta mahdollista 'ryntäystä' on jonkin verran liioiteltu. Uskoisin, että metsästäjien määrä kyllä kasvaisi, mutta varsin maltillista tahtia. Enkä usko mihinkään 'aloittelijoiden' ryntäykseen, vaan pääosin hommaan ryhtyisivät kaverit, joilla on jo muuten vankka (peuran) metsästystausta ja jotka suhtautuvat asiaan tarvittavalla vakavuudella niin välineiden kuin harjoittelunkin osalta. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
nippon1
Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Tam 2005
Viestejä: 1010
|
| Lähetetty: 27.05.2008 17:10 Viestin aihe: |
|
|
Mitenpä sinne peuran perään ryntää. Niitä kun ei suomessa ole. Tai no ehkä jossain tosi etelässä...
_________________
Rauhasa hissun kissun |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Speedy
Jousimies
Liittynyt: 22 Jou 2004
Viestejä: 307
|
| Lähetetty: 02.06.2008 18:32 Viestin aihe: |
|
|
| jarih kirjoitti: | | Mielestäni koe olisi ei olisi välttämätön. Tai jos se olisi, niin se pitäisi toteuttaa siten että ampuja itse saa valita ampumamatkansa oman henkilökohtaisen varman matkan mukaan. |
Ilman muuta, ihan niinkuin kiväärillä suoritettavassa hirvi- ja karhukokeessakin, eikös? Reilua, että sellainen sääntö on - samanlainen pitää ehdottomasti saada jousipuolelle! Eihän sitä toki kiväärilläkään kaikki metsästäjät 35 metriä kauemmaksi hirveä ammu... Miltä etäisyydeltä muuten oman "hirvikorttisi" suoritit? Mikä oli sun varma etäisyys?
| jarih kirjoitti: | | Siitä todennäköisesti ei huomioitaisi tarpeeksi talja- ja vaistojousien erilaisuutta vaan vaistollakin pitäisi suorittaa "tähdätty" laukaus. |
Juu eikä sitä, ampuuko joku kiväärin kanssa kokeen avotähtäimellä tai kiikarin kanssa (ja millaisen kiikarin). Hitto, että tuokin on muuten tosi epäreilua!
Eläimen kudos ei tiedä eikä välitä millä härvelillä lähetetty värkki siihen osuu. Mikäs pakko sitä muuten kokeessa olisi ampua tähdätty laukaus - ei sitä suoritusta kukaan tarkista. Vaistomieskin voisi huitaista halutessaa ihan millä tyylillä tahansa kepin matkaan. Valvoja kun taitaa tarkistaa vain osuman tarkkuuden, joka kertoo ampujan jonkinlaisesta valmiudesta osua edes johonkin...
Minusta juuri siksi mahdollinen, simppeli koe olisi varsin hyvä testi sen suhteen onko pyssy ja/tai mies edes jotenkuten säädöissä. Jotain kai sekin kertoo, että aivan naurettavan helposta hirvikokeestakaan ei kaikki pääse läpi - edes usealla yrittämisellä? Miksi ihmeessä sellaisten tunareiden pitäisi päästä metsään tekemään suhtkoht varmoja haavakoita koko porukan harmiksi?
Juu, ajokortti ei takaa ajotaitoa, katsastus auton kuntoa eikä peruskoulun läpäisy ajattelutaitoa - mutta hyvä tarkoitus on, että jonkun minimitason kai yrittävät nekin varmistaa, välillä huonolla menestyksellä. Ei tämä sen kummempi asia ole.
Se, mikä olisi riistatilanteessa ja ampumakokeessa metsästäjän valitsema "oma varma matka" voivat olla tietysti tyystin eri asioita. Esimerkkejähän löytyy ihan painetusta sanasta asti... riistanhimo sumentaa dokumentoidusti harkintakykyä, vaikka ampujan ylevät periaatteet "varmoista matkoista" mitä olisivat.
Puheet vaikka jousellekin mahdollisesti säädettävän kokeen teknisen järjestämisen vaikeudesta on sataprosenttista höpöhöpöä ja nykyistenkin ampumakokeiden vastaanottajien aliarvioimista. Ihan samalla rutiinilla homma olisi opittavissa ja hoidettavissa - jos lainsäätäjä niin näkisi parhaaksi. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
