Tulkinta: lopetus vs. metsästys?

[Bronson]

Tämä ei nyt oikein kuulu käytyyn keskusteluun ja tätä on varmasti käsitelty aikaisemminkin, mutta löytyykö mitään syytä miksi pistoolia lasketaan käsiaseeksi, mutta kivääriä ei?
_________________
Fire your guns

[Bronson]

tupla
_________________
Fire your guns

[Solifer]

Liittyy varmaankin metsästyslain kirjoittajan vaillinaiseen aseterminologian tuntemukseen. Tai sitten on vain ajateltu että käsiaseet olisi niitä yhden käden aseita ja kiväärit taasen ei.

Oikeuskäytänöt ja muu lainsäädäntö kuitenkin selvästi lähtee siitä että kiväärillä saa metsästää joten sekin puoli on selvä. Mite vahva tulkinta sitten on että hirviasetuksen täyttävällä revolverilla ei saisi metsästää ei ole tiedossani. Se on varmaa etät käräjät kutsuvat mutta lopputuloksesta en uskaltaisi sanoa mitään.

[jetset]

Lainaus "Niin, ja jopa siipeensä saaneen sorsalinnun saa lopettaa lyijylatausta käyttäen."

Ei taida ihan noin mennä, sillä lainsäätäjän näkökulmasta on lain perimmäisenä tarkoituksena ollut estää lyijyhaulien joutuminen vesistöön.

Ko tapauksessahan se lainsäätäjän tarkoitusperä tulee rikottua.

Onhan tullut tuomioita kyyhkynkin ampumisesta joen päälle lyijypaukulla.
_________________
Laavulla nukkuu parhaiten

[Vortex]

[Puuhapete]

[Pohjolanmies]

Eihän kyyhkyn ampumisessa lyijyhauleilla joenpäälle ole mitään laitonta. Lyijyhaulien käyttö on kielletty vain vesilinnustuksessa. Tuskin kovin moni vismuteilla majaviakaan ampuu

[Anttiman]

[Solifer]

HAO ei ole KHO. Valitusta kehiin jos siltä tuntuu.

Onhan nimittäin niin että loukkumetsästyksessä käytetään myös pistooleja vaikka niillä ei saa metsästää. Niihin lisäksi myönnetään lupia metsästysperusteella. -> Pistoolilla saa Suomessa metsästää kunhan riista on loukussa tai luolassa. Kannattaa siten rakentaa hirviä varten isohko keinoluola

Perusteluista kyllä näkee että HAO ei ole kyennyt tai halunnut ymmärtää mitä tarkoittaa hirven lopettaminen hirvenmetsästyksessä.

Siinä on huumori herkässä kun täräytetään 375 H&H:llä hirveä kahden metrin päästä. Sopii toivoa että hirven alla ei ole kiviä joista se luoti lähtee suuntaan X.

[Loikka]

[hq]

[quote="Loikka"]Eläin tulee lopettaa niin nopeasti kun mahdollista turvallisuus näkökohdat huomioon ottaen. Ei siinä enää katsota, että meneekö lihaa pilalle gramma vai kaksi tai saako trofeeta vai ei. Samoin olen sitä mieltä, että lopetetaan se elän sillä hetkellä parhaiteen soveltuvalla välineella joka on käsillä, oli se sitten kirves tai kivääri.[/quote]

Puetaan asia sanoiksi näin päin: vyöllä on joka tapauksessa mukana kevyt ja pienikokoinen pienoispistooli jolla lopetus tapahtuu tilanteen ollessa sellainen että haulikonlaukaus tekee linnusta verisen höyhenrätin. Ainakin allekirjoittanut on metsällä myös sen takia että pataanpantavaa ja mahdollisesti jokunen trofeekin olisi tuomisiksi silloin tällöin, eikä tappamisen riemu ole niin ylenpalttinen ettei sillä ole mitään väliä kuinka muhjuksi riistan ammuskelee.

Ugh, olen puhunut. Jos piekkarilla ammutusta lopetusnapista on ukisemista niin saa viedä käräjille, ihan vapaasti.

[Punajalaka]

Ehkäpä tuo kyyhkyn ampuminen on tapahtunut sellaisen metsästyksen yhteydessä joka on tulkittu vesilinnustukseksi. Eli suomeksi vesilinnustaja on siinä ohessa ampunut kyyhkyä ja sinänsä tuomio ei ole tullut kyyhkyn ampumisesta vaan vesilinnustuksesta.

Laki sinänsä on aivan naurettava itse ainakin ampuilen lyijyllä semmoisilta paikoilta jäniksiä talvella missä paria kuuta ennen ois rikollista kanniskella lyijykuteja.
_________________
No ehä minä, mutta muut.

[Loikka]

[Anttiman]

Eiköhän tässä topicissa ole enemmän kyse siitä saako Suomessa lain puolesta kantaa lopetusasetta muutenkin kuin .22lr pistoolia loukku-/luolapyynnissä. Keski-Euroopassa on yleistä, että hirvieläinjahdeissa käytetään lopetusasetta. Suomessa viranomaisille tuntuu olevan kova paikka sallia kansalaisille oikeutta kantaa luvallisesti lyhyttä käsiasetta lopetusperusteella. Joku lakiin perustuva syyhän aseen mukana olemiselle on Suomessa aina oltava. Kenties viranomaistahoja pelottaa ajatus siitä, että lyhyet käsiaseet voisivat tätä kautta yleistyä, jos ja kun niiden käyttö suuremman riistan lopetuksessa sallittaisiin selväsanaisesti. Sehän antaisi jokaiselle metsästyskortin omaavalle periaatteessa helpon perustelun "järeän" käsiaseen hankkimiselle ja sekös vasta viranomaista pelottaa... Viranomaisillahan on periaatteena pyrkiä rajoittamaan aseiden määrää kaikilla lain suomilla keinoilla yleisen turvallisuuden nimissä.

[hq]

[quote="Loikka"]PÄÄASIA on se, että riista lopetaan nopeasti ja ilman ylimääräistä kärsimystä. Mitä tulee siihen, että läheltä haulikolla ammuttaessa ei tule pataan pantavaa on taas ihan höpö höpö juttuja. Haulikollakin kun tarpeen vaatiessa voi tähdätä ja määrittää osumapistettä...[/quote]

Lopetus nimenomaan on mielessä. Haulikollakin toki on mahdollista saada sama lopputulos aikaiseksi, mutta sikäli kun safkapadan ei soisi muistuttavan sisällöltään luodinvalusulattoa ja hampaissa rouskuvat haulit ovat pidemmän päälle ikävää pureskeltavaa, koko tilannetta välttää ihan mielellään. Laukaus liian läheltä tekee jauhelihaa ja/tai täyttää riistan hauleilla, liian kaukaa ammuttuna taas tappovarmuus on mitä on.

[quote="Loikka"]
Tämä ei tarkoita sitä ettenkö voisi olla metsällä ampumatta. Tarkoitan että kun tilanne halutulle riistalle tulee ja ase nousee poskelle, niin silloin pitää olla tappamisen meininki eikä mikään muu. Radalla voidaan kokeilla ja tehdä testejä, mutta oikeassa riistatilanteessa pitää olla aina tappamisen meininki.
[/quote]

Teoriassa ja periaatteessa tuo on hyvä kuvaus siitä mitä riistalaukaus on ja en yhtään maindaisi jos teoria ja käytäntö kulkisivat käsi kädessä. Todellisuudessa kuitenkin joskus tulee käytettyä hieman huonompikin ampumapaikka, tehtyä arviointivirhe tai kirjaimellisesti kämmättyä niin että tuloksena on haavakko. Suhteellisesti noita tulee harvemmin mutta kun kauteen mahtuu tyypillisesti 30-40 täyttä metsästyspäivää niin pienikin prosentti alkaa kertautua.

[quote="Loikka"]
Ihan uteliaisuuttani kysyn kannatko pienoispistoolia lintujahdissa vain lopetustarkoitusta varten? Mikäli näin, niin huvinsa kullakin ja se heille suotakoon...[/quote]

Ensisijaisesti lopetusaseena; työkalu siinä missä puukko tai kompassi.