Varmistimen käyttö... vai lukko auki?

[Paavo]

Ei pitäisi vitsailla vakavalla asialla Jaska. Joku voi ottaa neuvostasi vaarin.

[Tika]

Jotkut kyllä laittaa myös lintumetällä patin valmiiksi piippuun, ihme homma. Ite lataan vasta tilanteen tullessa, jos lintu sen takia kaikkoaa niin sitten kaikotkoon.

[Ruutiukko]

Hirvipassissa: panos patruunapesässä ja varmistettuna ,toki sitten vasta kun ollaan passipaikalla.

Pelkkä rahiseva varmistin voi metelillään pilata ampumatilanteen, puhumattakaan nyt lukon kanssa sohlaamisesta.

Koiramiehenä olen mieltynyt vipulukkoon osittain tästäkin syystä. On mielestäni mukavaa kun voi konkreettisesti laskea hanan alas ja siis pois vireestä aseen ollessa varmistettuna, panos patruunapesässä. Tilanteen lämmetessä otan varmistimen pois mutta pidän hanan alhaalla ja usein tuleekin ammuttua siten että liipaisin on jo pohjassa kun viritän noston aikana hanan ja päästän sen samantien iskemään.

On myös jäänyt ampumatta, tuo hanan virittäminen kyllä pitää sen verran ääntä että hidastella ei sovi.

Passissa käytän Marlinia "normaalisti" eli vireessä ja varmistettuna, puskissa asia on toisin kun siellä tulee törmäiltyä ties mihin. Nykyajan Marlinissa on tavallaan tuplavarmistus ja silti se on nopea.

[Vieras]

Mulla ei koskaan ole kivääri vireessä passissa ennen kuin kuulen tai näen hirven olevan lähellä.
Pati piipussa mutta lukko auki , ei pääse vahinkoa tapahtumaan millään.
Eikä ole kertaakaan jäänyt ampumatta sen takia että ei ole ollut ase valmiiksi vireessä.

100% luotettavaa varmistinta ei ole vielä keksitty eikä varmaan keksitäkään.

[mjy]

Kun halutaan toimia hirvipassissa turvallisesti, niin minun mielestäni on kaikkein tärkeintä se, että laitat panokset lippaaseen/piippuun vasta sitten kun olet passipaikalla. Edelleen pidät huolen siitä, että otat kaikki patit pois niin lippaasta kuin piipustakin ennenkuin lähdet pois passipaikalta.
Patien poistaminen kannattaa tarkistaa toisen kerran vielä ennenkuin laitat aseen auton takakonttiin. Tällä varmistetaan se, että hirvikivääri ei vahingossa pääse laukeamaan ei toivotussa tilanteessa.

Kun olet hirvipassissa, niin minun mielestäni patin voi vapaasti laittaa piippuun, lukon kiinni ja varmistimen päälle. Tämä on varmasti yhtä turvallinen tapa kuin se, että pidät lukon täysin tai osittain auki. Varmistimeen luottaminen tietysti edellyttää sitä, että passipakalla ei turhaan räpelletä varmistinta ja liipasinta, ennenkuin todellinen ampumatilanne on käsillä.

Se, että joku ei luota varmistimen käyttöön saattaa johtua siitä, että kaverilla on tapana passissa istuskellessaan napsutella varmistinta päälle ja pois tai kokeilla välillä liipasimesta oliko varmistin päällä vai ei;)

[Jaska]

Siis mitä mitä itselleni on sannottu olisiko ollut erä-messuilla joku asekauppias että se on turvallinen tapa pitää panosta piipussa .. mutta jos se jää kerran nojaamaan nallia vasten niin perkl.... Hyvä että otti joku puheeks ennen kun tulee ruumiita jos asia on näin, aseena Tikka LSA-55.
_________________
Täähän on selevä homma....

[Kettu]

[Jaska]

[mjy]

Ketulle: Jo vain on jysähelly harvantaajaan joka syksy, kun kiikarissa on ollut sopivalla hollilla hirvi tai peura. Kuitenkin tarkan harkinnan jälkeen varmistin pois päältä ja rauhallinen puristava laukaus....;)

[Vieras]

ei se varmistimeen luottaminen perustu mihkään räpläämiseen....
Jos ase esim siinä odotellessa nojaa passitornin kaiteeseen ja vahingossa kaatuu niin ase voi laueta varmistimesta huolimatta.. kaatuessaan varmistin voi osua kaiteeseen ja mennä pois päältä ja seuraavaksi sitten jo laueta...
Mutta jokainen tehköön kuten itse haluaa mutta voi sitä parkaa jolle vahinko sattuu...

[Koheltaja]

Oma mielipide tähän kirjavaan keskusteluun on se että jos on suht nykyaikainen ase jossa on TOIMIVA varmistin eikä mitään viritystä varmistimen ja aseen käsittelijä on kouliintunut käyttämään käsissään olevaa asetta niin silloin varmistimen käyttö ei ole minkäänlainen ongelma, edes aseteknisesti.

Itsellä on ollut Tikkaa, Sakoa, Jalosta ja missään niissä ei ole ollut ongelmia varmistimen kanssa eikä sen toiminnassa. Lintumetälle kun menen niin patruuna on pesässä ja ase varmistettuna ja kertaakaan ei ole ollut vaaratilannetta lähelläkään koska tunnen aseeni ja sen toiminnot.

Joku mainitsi varmistimen käytön olevan räpläämistä, itse näkisin ennemmin lukon käytön varmistimena olevan räpläämistä joka taas ei mulle mene jakeluun. Miksi pitää räplätä lukkoa jos aseessa on toimiva varmistin? Jos aseessa ei ole toimivaa varmistinta niin silloin kyseisen aseen paikka ei ole metsällä vaan radalla tai romuttamossa.

Käyttäkää nyt hyvät ihmiset ne aseet sepällä tarkastuksessa joka voi tarkistaa varmistimen luotettavan toimivuuden ja samalla seppä voi antaa koulutuksen varmistimen käyttöön niin että nämä lukon räpläämiset ja muut aseen ei turvalliseen käsittelyyn liittyvät rituaalit voidaan unohtaa.

Hyvin usein olen nähnyt näitä vippaskonstiräplääjiä ja pakko myöntää että se ei ainakaan tee kanssa ampujalle/metsästäjälle kovin luottavaista/turvallista oloa kun ei oikein osaa vierestä sanoa että mitäköhän se kaveri on nyt oikein tekemässä!

Mitenkäs muuten kun olette haulikon kanssa metällä, onkos teillä silloinkin ase katkaistuna tai patruunapesä tyhjä? Niissäkin on varmistin...

Samat kaverit vissiin köyttää itsensä hinausköydellä auton istuimeen kiinni koska auton oma turvavyö voi pettää kolaritilanteessa

[Mika82]

[Elain]

Pari lainausta Anonymoksien teksteistä:

[latvalaturi]

Peukalo työntää varmistimen "automaattisesti" pois kun ase nousee poskelle. Tämä toiminto tulee selkärangasta ja on toiminut ensimmäiset 30 vuotta metsällä.
Yksi sorsa jäi aikoinaan ampumatta, kun olin haulikkoradalla ottanut etukäteen varmistinta pois. Vahinko ei ole toistunut vaikka joku radalla saattaa neuvoa "kisassa tulkitaan ohilaukaukseksi jos sormi lipeää varmistimelta". En käy kisoissa, harjoittelen vain metsästystä varten.

Hirvi kuulee rauhallisesti liikkuessaan varmistimen poiston sataan metriin ja ylikin. Lukon kolinan se kuulee kilometrin päähän. Saattaa tietysti pysähtyä kuuntelemaan...

Kivääri ei kaatuile tornissa, sitä pidetään kädessä.

Vanhojen pystykorvakiväärien suurin puute on tuo hankala varmistin, eipä olis tullu mieleen jokun pitävän lukkoa auki myös uudenaikaisissa aseissa.

[Vieras]

Lukon kolina riippuu aika paljon siitä lukon käyttäjästä.
Samoin varmistimen kolina. Niitä pystyy käyttämään varsin ääneti.
Ei niitä tarvii tempoa.
Sen takia niitä kaikenlaisia vahinkoja sattuu kun sitä sokeasti luotetaan kaikkeen.
kuulun myös niihin jotka sulkevat lukon vasta kun ampumatilanne on lähellä , ja ei ole minullakaan hirvi jäänyt sen takia ampumatta että lukko on hetkeä aikaisemmin ollut auki.
Lehmä vasa tilanteissa sen niin mukavasti huomaa että lukon saa suljettua ääneti ... muutaman kerran lehmä/vasa yhdistelmä seissyt n. 30 metrin päässä kun suljin lukon ja odottelin että kaksikko vähän hajaantuu että saa vasan ammuttua ja molemmilla noista kerroista vasa tipahti..