Metsästäjän oikeusturva käytännössä..

[tuhola]

[Jopelius]

Suomalaiseen kansanperinteeseen ja Olaus Petrin jo 500 vuotta sitten esille tuomissa tuomarin ohjeissa todetaan
"Mikä ei ole oikeus ja kohtuus, se ei voi olla lakikaan."

Jos/kun lain säädökset koetaan täysin kohtuuttomiksi (liian lepsuiksi tai järjettömän ankariksi) ne muuttuu ajan myötä rasitteeksi oikeudenkäytölle. Tämä on viime kädessä omiaan heikentämään jopa yleistä lainkuuliaisuutta.

Suomalaisilla on pitkät perinteet eränkäynnistä ja metsästyksestä. Meillä on edelleenkin paljon aktiivisia metsästäjiä koko väestömäärään suhteutettuna. Toisekseen, metsästäjien määrään nähden rikkomuksia (varsinaisista metsästysrikoksista puhumattakaan) tapahtuu äärimmäisen vähän.

Ehkä tähän ns. yleiseen lainkuuliaisuuteen vaikuttaa sekin että metsästäjät ovat (lähes) poikkeuksetta hyvin vastuullista sekä muutenkin asiansa hyvin hoitavaa väkeä.

Käytännössä esim. aselupiensa säilyttäminen (tai uuden ampuma-aseen hankkiminen) edellyttää varsin nuhteetonta ja rikkeetöntä taustaa. Käytännössä mitkä tahansa rikosrekisteriin kirjatut rikostuomiot, merkinnät päihteiden tai huumeiden käytöstä. Tai jopa toistuvat liikennerikkomukset jne. riittää aiheuttamaan viranomaispäätöksen aselupien peruutuksesta. Estävät myös ampuma-aseiden hankinnan sekä tietysti myös metsästyksen. Toki myös terveydelliset seikat saattaa nousta ampuma-aseen hankinnan esteeksi.

Pääsääntöisesti voidaan todeta että metsästäjät ovat koko yhteiskunnan mittakaavassa ns. parasta A-ryhmää.

Edellä mainittuun taustaan nähden metsästäjiin sekä metsästykseen yleisestikin kohdistuvat ylimitoitettu, epäasiallinen sekä epäoikeudenmukaiseksi koettu lainsäädäntö ja oikeudenkäyttö on vähintäänkin perusteetonta.
- mitättömät vahingot, väärinkäsitykset tai erehdykset eivät ole rikoksia..

Toki ymmärtäen samalla senkin että itsessään rikoksista pitääkin olla seurauksena riittävän kovat rangaistukset.
- näitä oikeita ja törkeitä metsästysrikoksia ei tapahdu kovin montaa vuosittain.
- rikosten määrä jää kaikkiaan muutamaan kymmeneen vuositasolla.

Oheisen mielenkiintoinen opinnäytetyö..Siinä on valitettavana puutteena se että rikkomukset ja rikokset on niputettu yhteen.
- huomioiden monet erilaiset ja varsin yksityiskohtaiset metsästyslain määräykset olisi tarkoituksenmukaista huomioida erikseen varsinainen rikollisuus (rikokset) ja toisaalta pelkät rikkomukset.
- lisäksi samalla olisi voinut huomioida myös metsästyksen yhteydessä sattuneet aselain säädöksiin kohdistuvat rikkomukset ja rikollisuus..

Liite:
https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/779860/ON_Laitinen.pdf?sequence=2&isAllowed=y

[valmet 412s]

Pitää muistaa sitten vielä että kaikki metsästyksen häirinnät sun muut merkitään rekistereihin metsästysrikoksina.....
_________________
Varisjahdin veteraani...

[Jopelius]

[Ollari]

[Sigamees]

[Jopelius]