Lupa-asiaa

[9mm]

Soitin poliisilaitokselle ihan muissa asioissa ja kysyin samalla että mitä ehtoja heillä on 9mm pistoolin luvan myöntämisen suhteen. Kerroin että minulla on jo useamman vuoden ollut .22 käytössä ja harrastan tarkkuus ammuntaa ulkoradalla ja kuulun paikalliseen ampumakerhoon ja tuo 9mm tulisi ihan samaan käyttöön samalla paikalla, koska haluan viedä harrastusta eteenpäin ja samalla nostaa vaatimustasoa harrastuksen suhteen. Vastaus oli että "nuo perusteet ei kyllä oikein riitä, pitäisi olla vankempaa näyttöä" Siis mitä helvettiä mikä on sitten riittävän vankkaa??? Practical on kiinnostanut ja ilmeisesti tulen menemään kurssille heti kun olen saanut hiukan totutella 9mm aseeseen. Kurssin suorittaminen vaatii käytännön testitkin ja milläs sen teet jos ei ole asetta, lisäksi tuo kurssi maksaakin rahaa joten en tule sitä suorittamaan vain sen takia että joku poliisi pitäisi näyttö 9mm aseen tarpeellisuudesta. Onko muilla ollut vastaavia ongelmia???

[9mm]

Ai niin, olen 30+ ikäinen, luulisi poliisin huomioivan senkin asian etten ole enää mikään teini.

[Vieras]

Otan osaa.. noin taitavat vastata nykyään kaikille.. jos vaikka saisivat pelästettyä, ettei hommaiskaan pyssyä... Ei muuta kuin anomus vetämään siitähän sitten näät mitä muuta ne keksii tavallisen veronmaksajan kiusaksi.

[Vieras]

Ka hankit eka 7 millisen ja harjottelet silla vielä pari vuotta...sitten 8 millinen ja harjottelet pari vuotta....
Käyt kurssin seuran aseella ja sitten hakemaan lupaa 9mm:seen.

Miks kaikki aina haluaa 9mm:sen?????

Mä hain 22sen jälkeen suoraan luvan 45 seen eli pikkasen vajaa 12mm:seen

[Lippis]

: Miks kaikki aina haluaa 9mm:sen?????

Siihen saa halvalla patruunoita ja se ei ole yhtä nuha kuin .22. Eli jos .22 ei riitä niin fiksuimpia vaihtoehtoja yleiseen pahvinpuhkontaan on 9mm ja revolveripuolella .38. Rekyylikään ei ole paha.

Muissa kalipereissa on kalliimmat patruunat ja/tai enemmän rekyyliä.

[762-39]

Meilläpäin saa luvan 9mm pistooliin jos on ennestään .22 pistooli tai reukku ja on reserviläisjärjestön jäsen josta todistus.

[Jeppe]

Itse sain heti 9mm:lle luvan, mutta vain määräajaksi (1vuosi), jonka jälkeen on todistettava ampumaharrastus. Käytännössä vein samat paperit (2:n kerhon jäsentodistukset ja työnantajalta harrastustodistuksen) laitokselle vuoden päästä, mitkä olin vienyt jo lupaa hakiessa..

[Vallesmanni evp]

Kyllä poliisi on ollut aivan oikeassa pyytäessään vankempia perusteluja.
Pahvin puhkontaanhan 9 mm on tarpeettoman tulivoimainen kuten laki antaa mahdollisuuden tulkita. Practical tai ressu-perusteella saisit luvat varmastikin.

Kyllä jos pahvia haluaa ampua, niin .22 parempaa asetta ei ole. Jos uusia haasteita haluaa pahvinpuhkonnassa niin silloin kyllä 9 mm on haastava, koskapa harva päässee samoihin tuloksiin lähimainkaan jo luonnostaankin huomattavasti epätarkemmalla aseella.

[Vieras]

Nuo vuoden tai kahden määräaikaiset luvat ei perustu mihinkään lakiin, oispa kiva tietää niiden perustelut.

[ojh]

AMPUMA-ASELAKI 9.1.1998/1
...

53 §

Hallussapitoluvan voimassaoloaika ja lupaehdot

Hallussapitolupa annetaan toistaiseksi, jollei sitä erityisestä syystä ole annettava määräajaksi.

--

Joissain nimismiespiireissä se, että on hakemassa ensimmäistä lupaa, tulkitaan tällaiseksi "erityiseksi syyksi".

[Vieras]

Erityisellä syyllä tulkitaan myös hakijan lupaehtojen täyttymistä. Eli jos luvanhakija sanoo ampuvansa jotain lajia aseella johon on lupaa hakemassa, siis sitten kun ase on hallussa, on lupa määräaikainen. Tällä luvan myöntäjä haluaa varmistaa oikean tarveharkinnan. Eli jos hakija laittaa anomukseen practical tai resssu, pitää tämä varmistaa luvan määräaikaisuudella niin että todistus haetusta käyttötarkoituksesta käy ilmi viimeistään "eräpäivään" mennessä.

[Vieras]

ja on reserviläisjärjestön jäsen josta todistus.[/quote]

No tuo oli taas perustuslain vastaista.. ei tarvitse olla minkään järjestön jäsen, ei ainakaan lain mukaan. Pitäis tuostakin vetää jonkun herne nenään ja taistella oikeusasteissa, niin saatais tuokin mielipuolinen vaatimus pois. -> Siis tarvitsee vain osoittaa paikka, missä voi harrastaa ammuntaa kyseisellä aseellä.

[Vieras]

Ja taas tuo perustuslaki...mikähän siinä on että nämä "perustuslailliset" eivät kerta kaikkiaan ymmärrä nykyistä aselakia. Rautalankaaaa....lisää rautalankaaa.... Jos esität luvanmyöntäjälle jonkin perustellun SYYN, mm.reserviläistoiminta, pitää sinun TODISTAA tämän väitteen AITOUS, josta siis reserviläisjärjestön todistus. Luvanmyöntäjä EI VAADI ketään kuulumaan mihinkään järjestöön, vaan haluaa jonkin todistuksen luvanhakijan hakuperusteisiin laitetusta tarpeesta=luvan myöntäminen vaatii tarveperusteen. Hyväksytty tarve voi toki olla jokin muukin kuin res. tai practical, mutta näistä kaikista on todistustaakka luvanhakijalla itsellään. Eli kyllä sinne lupaperusteisiin on turha laittaa res. tai prac. jos on sivari ja ampuu päiväunissaan ipsiä?

[juuha]

Lain mukaan hallussapitoluvan pitäisi olla toistaiseksi voimassa ellei ole erityistä syytä antaa sitä määräaikaisena. Hakijallahan on oikeus saada hylkäävän päätöksen perustelut kirjallisena, mutta mikä on tilanne määräaikasena myönnetyn hallussapitoluvan perusteiden kanssa?

[Väiski]

Moi,

Eräs Kalifornialainen ystäväni muutti hiljattain Suomeen. Kaveri oli ollut kova ampumaan IPSC:iä jenkeissä ja omasi jopa ihan kohtuullisen ranking sijoituksen. Suomea täysin puhumattomana ramppasi sitten ensi töikseen tänne päästyään poliisilaitokselle pyytämään lupaa 9mm Glockiin. Virkailijan Lontoon kielentaidot oli hieman ruosteessa ja paikalle hälyytettiin konttorin kieliguru. Kaveri näytti kaikki jenkkien ampumaseura lliput ja laput...kaikista otettiin valokopio ja lupa tuli 2 viikossa postiluukusta sisään.

Edit: Kaverilla siis on täällä paikka harrastaa ammuntaa yms. Että "normit" tuli siinä suhteessa täytettyä.
_________________
The difference between a Socialist and a Communist? Socialist doesn't have all the guns yet.