Ydinvoima

[Personanon-Grata]

Otsikko puhuu puolestaan

[Tinurien Kirkkoherra]

Missäs se "En osaa sanoa" namiska on? Asia on kuitenkin sen verran monisäikeinen...
_________________
...saadakseni lopettaa. Moron poro!

[Personanon-Grata]

Voi !&%¤# sehän se oli joka unohtu

[Repesorsa]

Kokeile editoida viestiäsi. Mielestäni voit vielä lisätä vaihtoehtoja. Nimittäin kävin kokeilemassa asiaa testiosastolla.
_________________
I'm back!

[Repesorsa]

Sori. Ei onnistukaan enää, jos joku ryökäle on mennyt jo äänestämään.
_________________
I'm back!

[veetee]

Niin, voisihan tuossa olla vielä se kuuluisa urbaanilegenda "vihreästä kotirouvasta" (myös Speden sketsinä), että
"Tottakai vastustan ydinvoimaa! Miksi kannattaisin tuota vaarallista energiamuotoa, koska saahan sähköä turvallisesti ja vieläpä vaivattomasti pistorasiasta!"

[Merilinnustaja]

Lämpöä kansalle.. Kannattan
_________________

[CrB]

Pukkaa hoppua saada fuusioreaktori tulille!

Jostain muistelen lukeneeni, että fissioreaktorin polttoainehuolto hankaloituu, kun polttoaineuraania olisi vain muutaman kymmenen vuoden tarpeet.

Kannatetaan fuusioenergiaa, sen lämmössä maapallokin on miljardeja vuosia oleillut.
_________________
Liikettä niveliin

[Torhammer]

Ompahan sillä puolensa, kun kourallisella uraanipellettejä korvataaan junakuormallinen hiiltä. On kohtuu edullista ja säästää monelta kantilta luontoa. Myös fossiilisten polttoaineiden kohtuudella saatavat määrät ovat lähivuosikymmeninä ehtymässä. Uraanilla on kuitenkin todella painava varjopuoli eli jätteet ja käytöstä poistetut laitokset yms. Uraaniahan ei ole missään vielä lopullisesti sijoitettu sillä sille ei ole paikkaa missä se ikuisuuden pysyisi. Ajan myötä jätteitä kertyy ja jos teknologia ei kehity niin että jätteet saadaan hävitettyä, on lopputulos arvattavissa.
Minusta ydinvoima on näillä näkymin välttämätön paha siirtymisvaiheessa fossiilisista polttoaineista ekologisempiin vaihtoehtoihin kuten uusiintuviin luonnovaroihin, ja ehkä jopa joskus fuusio teknologiaan.
En äänestä sillä sillä asia ei ole lähellekkään kaksiselitteinen.
_________________
Tavi eli sinisorsa

[joni1001]

En osaa sanoa, onhan se kyllä ympäristöystävällisempää kuin hiilen poltto, huonona puolenahan on sitten ydinjäte.
_________________
Kaikki on allright ainakin minulla. En tiedä, onko muilla.

[RaDeK69]

Minä en oikein tajua miksi ihmiset hömpöttää tuosta ydinvoimasta miksi he eivät vain käytä sähköä?.
_________________

[Hirvikoiramies]

Riittää kun katsoo suomen syöpätilastoja tseronobylin jälkeiseltä ajalta.
vieläkin on suomen järvikaloissa cesiumia tuolta ajalta.

vastustan ydinvoimaa!

Mielummin hiilellä lämmitetty maapallo/kasvihuoneilmiö kuin kuolema 30-40 kymppisenä syöpään.
Olen kaverini syöpäänkuolemisen nähnyt eikä ole mukavaa katsomista.
_________________
Terroristien kanssa EI neuvotella!!

Viestieni sisältö on vain tämän foorumin käyttöön.

[Merilinnustaja]

[GWP]

Ei suinkaan kannata käyttää vesi-, hiili- eikä ydinsähköä. Kannattaa käyttää sitä ympäristöystävällistä töpselisähköä.

Tällä hetkellä pitää valita hiilivoiman ja vesistöjen lisäraiskauksen ynnämuun semmosen ja ydinvoiman väliltä. Minä valitsen sen ympäristöystävällisemmän vaihtoehdon. Jos jotakuta kiinnostaa kumpi mielestäni on ympäristölle parempi, niin kerrotaan nyt että olen lähes kaikissa energia- ja jätteenkäsittely vaihtoehdoissa ns.ympäristöpuolueen linjaa vastaan.

[jinok]

Jotain hyviä puolia sillä on, mutta vastustan silti!
_________________
-Rottajalaka prkl!